Co má Porošenko dělat je snadné. My jsme také na Slovensko koncem roku 1992 nevyjeli s tanky a dělostřelectvem.
1. Má sednout se separatisty a dohodnout s nimi autonomii nebo federaci v rámci jednotné Ukrajiny, ukončit boje.
2. Má slíbit Rusku, že Ukrajina nevstoupí do NATO, pokud Rusko nebude dělat překážky vstupu Ukrajiny do EU.
3. Má dohodnout s Putinem zvláštní status Krymu s možností ukrajinské účasti na podnikání na Krymu.
4. Má samostatnost Ukrajiny vázat na přátelské vztahy se sousedy a ne prohlubovat nenávist každým druhým činem.
5. Má platit včas a podle smluv za plyn.
6. Má odstranit všechny vazby na organizace prosazující násilí.
Připomínám, že problémy s placením plynu Ukrajinou řešil i náš Topolánek, když bylo naše předsednictví EU.
To je hezký idealistický plán, ovšem zásadně opomíjející jednu věc. Situace na východě není výsledkem domácích záležitostí, ale hlavně tlaku z venku - z Ruska. O tom se ale nezmiňujete, tváříte se, jako by to byl jen vnitřní problém.
K bodu 1: Chcete asi to samé, jako kdyby si měl Beneš sednout se Sudeťáky a domluvit se. I tehdy by to možná šlo, kdyby se jednalo o domácí problém. Ve chvíli, kdy za nimi stál Hitler, žádná dohoda nebyla možná, požadavky se stále stupňovaly. Jejich cílem nebylo se dohodnout, ale rozvrátit zermi. Na východě Ukrajiny jsme ve stejné situaci, jen místo Hitlera je tam tím hráčem Putin. Proč asi ani po dvou letech není splněna podmínka kontroly ukrajinské hranice? Až k tomuto dojde, bude dohoda možná, protože přestane zasílání "holubiček míru" přes hranici. Srovnání se Slovenskem tak značně kulhá, ty nikdo nevyzbrojoval ani neorganizoval ve slovenských městech akce na přepadání úřadů.
2. Proč? Vy tím jasně říkáte, že Ukrajina má být zemí s omezenou suverenitou. Navíc tím potvrzujete to, že důvod konfliktu na východě není vnitřní, nikdo tam ruskou menšinu neutlačoval, ale je vytvářen z Ruska právě s cílem zabránit vstupu do NATO. Navíc Putin tuto akci rozpoutal už když šlo o dohodu s EU, o NATO tehdy nikdo nemluvil.
3. Proč? Anexe je porušením mezinárodního práva. Vy chcete, aby toto porušení akceptovali. Je to stejné, jako kdybyste člověku, kterému zloděj něco ukradl, radil, ať se se zlodějem dohodne a na své věci se aspoň může chodit dívat.
4. Ukrajina sousedy nenapadá, Rusko napadlo je. S ostatními sousedy má standardní vztahy.
5. To je věc, kterou bych do toho nepletl a s problémem východu vůbec nesouvisí. Plyn rozkrádaly mafie z obou stran a všem to vyhovovalo, taky proto tam celých 20 let nebyla předávací stanice, kde by bylo ověřitelně možné zjistit skutečný odběr. Takže tvrzení Ruska stálo na vodě stejně jako to ukrajinské a jen se to používalo k nátlaku. Pokud se tam nebude bojovat, nebude s placením problém.
6. Jaké organizace? Pokud by někdo napadl ČR, tak by mi taky nevadilo, kdyby za nás bojoval prapor DS. Nepřítel mého nepřítele je mým přítelem, to ve válce platí. Nevidím, že by je podporoval politicky, a do parlamentu se nedostali - srovnejte to s Žirinovským v Rusku.
