Multiplex 3 - zkušenosti (Ještěd, Krásné, Praděd)

[Karel Cibulka]

[quote author=Pamětník  Na dnes používaných kanálech se TV signál lépe šíří za obzor zejména tehdy, když překážka má ostrou hranu. Na ní se signál "rozkládá" a část se může vyzářit za hranou zpět k zemskému povrchu.

Omlouvám se skutečným odborníkům na šíření TV vln za velmi zjednodušené a ne zcela přesné vysvětlení překážek a podmínek v dálkovém příjmu dnešního DVB-T. Někomu i tato forma ale může posloužit.
[/quote]

Takže záleží na vyzářeném výkonu a onomu zlomu a také kolik signálu se přenese přes tu hranu(odraz) a kolik signálu přejde obecně přes překážku a dostane se k anténě,kolik Dbuv dorazí na anténu,která zbytkový signál zpracuje nebo už ne?!!
Pak zbývá odrušit ostatní aby užitečný signál nic nerušilo a eventuelně užitečný KANÁL zesílit =)

[Pamětník]

Takže záleží na vyzářeném výkonu a onomu zlomu a také kolik signálu se přenese přes tu hranu(odraz) a kolik signálu přejde obecně přes překážku a dostane se k anténě,kolik Dbuv dorazí na anténu,která zbytkový signál zpracuje nebo už ne?!!
Pak zbývá odrušit ostatní aby užitečný signál nic nerušilo a eventuelně užitečný KANÁL zesílit =)

Asi není nejvhodnější považovat přenos signálu za hranu za "odraz". Přes hmotu terénní překážky ale obecně žádný TV signál nepřejde. Zemí se nešíří. Samozřejmě je potom úspěch dálkového TV příjmu hlavně závislý na použité přijímací anténě. jejím zisku, selektivitě, náchylnosti na homogenitu užitečného pole, odolnost proti nechtěnému rušení a v neposlední řadě na poměru signál/šum. Až potom může pomoci zesilovač a třeba před ním filtr ve formě propustě, nebo zádrže.

[Petr PetrK]

Díky, pane Pamětníku, za názory, vysvětlení. Už to v sobě chroustám  Samozřejmě, že efekt "pod svícnem bývá tma" znám.  Ovšem nějak mě netrkl... A třeba kyjevský vysílač na R1, který nám svého času v létě rok co rok vstupoval ve Studénce (a nejen tam) do vysílání ČST, to bývala fakt paráda. Připomněl jste mi příkladem, jak naši v létě často nadávali, že se na tu bednu zase nedá dívat Leč mně to tenkrát bylo úplně jedno, až ke konci 80. let jsem "nahodil" novou anténu na Lysou horu (k52), odkud se tehdy šířil 1. program ČST (dnes stále ještě analogová Nova) a bylo po letních výletech do vzdálených krajin .

[Pamětník]

Trochu techničtější vysvětlení šíření TV vln se dá najít v publikaci pana Českého, na kterou je odkaz ve vedlejším vlákně o TV anténách, konkrétně od strany 22 http://forum.digizone.cz/index.php?topic=1344.msg16588#msg16588
K dokonalosti mi tam chybí trochu nepřesné fyzikální zdůvodnění ohybu vln v atmosféře. Tlak s výškou klesá vždy a ne "zpravidla", jak je tam uvedeno. Proto není nejdůležitějším prvkem tlak, ale kombinace teploty a vlhkosti. Podle zakřivení drah signálů GPS se dá naopak zpětně zhruba určovat vertikální profil vlhkosti.

[Ma Te S]

Myslíte titul pana Českého - Antény pro příjem televize?

[Pamětník]

Myslíte titul pana Českého - Antény pro příjem televize?

Ano a konkrétně ten, uvedený v odkaze.

[Jarda od Blaníka]

Mapka pokrytí signálem muxu 3 z vysílače Krásné platí pro snížený výkon 10 kW nebo již pro plánovaný 100 kW ?

[Aleš Pipek]

Mapka pokrytí signálem muxu 3 z vysílače Krásné platí pro snížený výkon 10 kW nebo již pro plánovaný 100 kW ?

Plánovaný finální výkon MUX3 na Krásném je 20kW.

[Jarda od Blaníka]

To znamená, že došlo ke změně. Původně uvažovaný výkon z tohoto vysílače byl 100 kW. A jak je to mapou pokrytí signálem ? Zobrazuje pokrytí signálem s nynějším výkonem 10 kW ?

[Miloslav Soška]

To znamená, že došlo ke změně. Původně uvažovaný výkon z tohoto vysílače byl 100 kW. A jak je to mapou pokrytí signálem ? Zobrazuje pokrytí signálem s nynějším výkonem 10 kW ?

Především je potřeba si uvědomit, že na Krásném se donedávna s 3. MUXem vůbec nepočítalo, takže se musela provést nová koordinace. Ano, pro 1. a 2. MUX jsou plánovány ERP 100 kW, ale bylo to zamýšleno už TPP. To, že to pak dopadlo, jak dopadlo, je věc jiná, znalí vědí. Mapa pokrytí zde na DigiZone.cz je pro stávajíci výkon 10 kW.

[pevy]

K34 je pro vysílač Krásné mezinárodním kmitočtovým přídělem uplně stejně, jako K32 i K39 (a několika dalších), tedy i s maximálním povolením 100 kW ERP. To, že jsou u tohoto stanoviště různé "tanečky" s Polákama sice situaci v nynějším využití povolených výkonů komplikuje, ale pravdou je, že se s využitím max. povoleného výkonu u muxu 3 (K34) prozatím nepočítá (viz. v budoucnu 20kW ERP).

[Jarda od Blaníka]

Děkuji za vyčerpávající odpověď. Ptal jsem se proto, že jsem z tohoto vysílače přijímal analogovou Novu, byť s předzesilovačem. No a protože v mém bydlišti je hluché místo na příjem muxu 3 (příjem z vysílače Javořice a Cukrák je nestabilní), tak jsem chtěl vyzkoušet ještě jednu možnost. Ale myslím, že to bude zbytečná námaha. Mux 1 a 2 mám z vysílače Votice-Mezivrata, kde ale mux 3 nevysílá a myslím, že to ani není v plánu.

[Pavel B.]

Mě Jardo od Blaníka napadlo ještě zkusit Kleť kanál 22, neznám sice vaše příjmové podmínky, ale vzhledem k tomu, že mám chatu mezi Benešovem a Vlašimí, což není zas od Blaníka tak daleko a MUX 3 chytám z Kletě, Cukráku,Javořice i Sušice(taky Krašova) tak by to třeba za zkoušku stálo.Je tedy pravda,že jsem cca.470 m n.m. ale zase v docela kopcovitém terénu.Ale jak píšu, záleží opravdu na místních podmínkách a terénním profilu k tomu kterému vysílači.

[Lukáš Polák]

Mě Jardo od Blaníka napadlo ještě zkusit Kleť kanál 22, neznám sice vaše příjmové podmínky, ale vzhledem k tomu, že mám chatu mezi Benešovem a Vlašimí, což není zas od Blaníka tak daleko a MUX 3 chytám z Kletě, Cukráku,Javořice i Sušice(taky Krašova) tak by to třeba za zkoušku stálo.Je tedy pravda,že jsem cca.470 m n.m. ale zase v docela kopcovitém terénu.Ale jak píšu, záleží opravdu na místních podmínkách a terénním profilu k tomu kterému vysílači.

No jo, Pavle, ale co máš za antény!!!

[Pavel B.]

No jo, tak dobře to je ta horní Kathrein AOS32