Zasekavani obrazu Telka, Smichov, Fanda v mux4

[Jan Novák]

Přesně tak, vždycky se zamotáš do těch svých výmyslů a polopravd. A když je pak pro tebe nejhůř, tak se z diskuze stáhneš a hraješ mrtvého brouka, aby ses neztrapnil ještě víc.

Pokud jde o výmysly, jste na ně skutečný expert. Stačí citovat: "Třeba maximální vstupní úroveň nebo schopnost zpracovat signály v SFN nebo úplně něco jiného. To všechno se dá pod výraz "citlivost" schovat." Ne, nedá, pojmy nelze překrucovat podle vašich potřeb. Myslíte, že i u vás v Brně na VUT jsou blbci, co se učí nesmysly?
Speciálně pro vás: Citlivost omezená chybovostí BER (Bit ErrorRatio) = Minimální signálové napětí na vstupu přijímače pro dosažení předem stanovené chybovosti detekovaných dat.
http://www.unium.cz/materialy/vut/fekt/tahak-m3907-p1.html
a takto se to měří (pro analog) http://www.vutbr.cz/www_base/priloha.php?dpid=24337
Všimněte si, že i anglická literatura má v pojmu citlivost jasno :-) http://www.radio-electronics.com/info/rf-technology-design/rf-noise-sensitivity/receiver-sensitivity-performance-tutorial.php

[YABAKA]

Přesně tak, vždycky se zamotáš do těch svých výmyslů a polopravd. A když je pak pro tebe nejhůř, tak se z diskuze stáhneš a hraješ mrtvého brouka, aby ses neztrapnil ještě víc.

Pokud jde o výmysly, jste na ně skutečný expert. Stačí citovat: "Třeba maximální vstupní úroveň nebo schopnost zpracovat signály v SFN nebo úplně něco jiného. To všechno se dá pod výraz "citlivost" schovat." Ne, nedá, pojmy nelze překrucovat podle vašich potřeb. Myslíte, že i u vás v Brně na VUT jsou blbci, co se učí nesmysly?
Speciálně pro vás: Citlivost omezená chybovostí BER (Bit ErrorRatio) = Minimální signálové napětí na vstupu přijímače pro dosažení předem stanovené chybovosti detekovaných dat.
http://www.unium.cz/materialy/vut/fekt/tahak-m3907-p1.html
a takto se to měří (pro analog) http://www.vutbr.cz/www_base/priloha.php?dpid=24337
Všimněte si, že i anglická literatura má v pojmu citlivost jasno :-) http://www.radio-electronics.com/info/rf-technology-design/rf-noise-sensitivity/receiver-sensitivity-performance-tutorial.php

Anglická literatura možná jasno má, ale ty nikoliv, protože se místo jasné odpovědi (která norma nebo dbook u DVB-T stanovuje, že citlivost=minimální vstupní úroveň a nic jiného, o což tady šlo) zamotáváš do nějakých nesmyslů, které toto vůbec neřeší. Prostě typická Novákovina, když nevíš kudy kam, tak začneš házet odkazy na blbosti, splácáš páté přes deváté (analog s digitálem) a odpověď samozřejmě nikde. Co také chtít od spisovatele, že?

[Milan CH.]

https://dspace.vutbr.cz/handle/11012/9214

[Jan Novák]

Anglická literatura možná jasno má, ale ty nikoliv, protože se místo jasné odpovědi (která norma nebo dbook u DVB-T stanovuje, že citlivost=minimální vstupní úroveň a nic jiného, o což tady šlo) zamotáváš do nějakých nesmyslů, které toto vůbec neřeší. Prostě typická Novákovina, když nevíš kudy kam, tak začneš házet odkazy na blbosti, splácáš páté přes deváté (analog s digitálem) a odpověď samozřejmě nikde. Co také chtít od spisovatele, že?

Plácáte akorát vy a opět vyžadujete "jasnou odpověď" na dotaz, který jste si sám položil až v průběhu debaty, po té, co jste nejdřív opět pronesl hloupost. Jenže váš první příspěvek na téma citlivost byl tento: http://forum.digizone.cz/index.php?topic=3061.msg48340#msg48340 Tzv. "citlivost" tuneru je imaginární pojem a neznamená vlastně vůbec nic...
Až po té jste se začal odvolávat na definici v normě, což je vaše tradiční metoda úniku od reality ke sporům o slovíčko. Jenže ne všechny věci a pojmy musí definovat norma nebo zákon a přesto si je myslící lidé vykládají správně.

[YABAKA]

Anglická literatura možná jasno má, ale ty nikoliv, protože se místo jasné odpovědi (která norma nebo dbook u DVB-T stanovuje, že citlivost=minimální vstupní úroveň a nic jiného, o což tady šlo) zamotáváš do nějakých nesmyslů, které toto vůbec neřeší. Prostě typická Novákovina, když nevíš kudy kam, tak začneš házet odkazy na blbosti, splácáš páté přes deváté (analog s digitálem) a odpověď samozřejmě nikde. Co také chtít od spisovatele, že?

Plácáte akorát vy a opět vyžadujete "jasnou odpověď" na dotaz, který jste si sám položil až v průběhu debaty, po té, co jste nejdřív opět pronesl hloupost. Jenže váš první příspěvek na téma citlivost byl tento: http://forum.digizone.cz/index.php?topic=3061.msg48340#msg48340 Tzv. "citlivost" tuneru je imaginární pojem a neznamená vlastně vůbec nic...
Až po té jste se začal odvolávat na definici v normě, což je vaše tradiční metoda úniku od reality ke sporům o slovíčko. Jenže ne všechny věci a pojmy musí definovat norma nebo zákon a přesto si je myslící lidé vykládají správně.

Ano, citlivost tuneru je opravdu imaginární pojem a jak je také z různých materiálů dokázáno, tak si pod tím lze skutečně představit cokoliv a hlavně to není žádný normovaný termín, který by byl jakkoliv závazný. V dbooku se to pak vztahuje k C/N, ale u T2. Takže tady neblábol ty svoje Novákoviny, kdy kličkuješ jako zajíc a snažíš se pořád cosi dokázat, i když je zcela evidentní, že seš úplně mimo mísu.
A myslící lidé si různé věci také různě vykládají, ale zcela jistě si je nebude nikdo vykládat podle tebe, jak ti to zrovna pasuje k egu a prohlásíš to za jediné správné a neomylné. Na to zapomeň

[Jan Novák]

...A myslící lidé si různé věci také různě vykládají, ale zcela jistě si je nebude nikdo vykládat podle tebe, jak ti to zrovna pasuje k egu a prohlásíš to za jediné správné a neomylné. Na to zapomeň

Psát něco o egu je zrovna od vás opravdu vtipné. Jediný neomylný jste tady přece vy, byť fakticky kážete naprosté bludy

[YABAKA]

...A myslící lidé si různé věci také různě vykládají, ale zcela jistě si je nebude nikdo vykládat podle tebe, jak ti to zrovna pasuje k egu a prohlásíš to za jediné správné a neomylné. Na to zapomeň

Psát něco o egu je zrovna od vás opravdu vtipné. Jediný neomylný jste tady přece vy, byť fakticky kážete naprosté bludy

Já se normálně zeptal a dle očekávání se odpověď nedostavila, pouze směs blábolů od osvědčených žvanilů Novák & spol.

[Jan Novák]

Já se normálně zeptal a dle očekávání se odpověď nedostavila, pouze směs blábolů od osvědčených žvanilů Novák & spol.

Vy jste nejdřív plácal a když bylo jasno, že plácáte nesmysly, tak jste se zeptal na normu. Neboť slovíčkaření je váš tradiční způsob zametání problémů. 

[YABAKA]

Já se normálně zeptal a dle očekávání se odpověď nedostavila, pouze směs blábolů od osvědčených žvanilů Novák & spol.

Vy jste nejdřív plácal a když bylo jasno, že plácáte nesmysly, tak jste se zeptal na normu. Neboť slovíčkaření je váš tradiční způsob zametání problémů. 

Právěže seš Nováku zase vedle, protože to o citlivosti tady plácnul někdo úplně jiný, načež moje reakce byla taková, aby to něčím doložil. Nedoložil nic a tím to mohlo skončit. Nebýt samozřejmě toho, že se tady zjevila tvoje osoba, která se chtěla za každou cenu zviditelnit, takže začala psát ty typické Novákoviny (rozuměj bláboly) o ničem, které navíc nemají hlavu ani patu - ale to se spisovatelům občas stává, že nejsou zcela ve své kůži

[lance]

Pánové, YABAKA je pouze diskuzní prudič, už jsem to tu psal, nic mu nevysvětlíte, i když už tu zůstal s tímto svým stupidním názorem na citlivost úplně sám. On už je prostě takový, vždycky bude kličkovat a uhýbat když se dostane vlastní blbostí do úzkých, což se mu v tomto případě opět jasně stalo. Nikdy nepřizná, že plácá kraviny... ale na jeho omluvu - třeba o tom opravdu sám ani neví.

Dal jsem si trochu práce a zde stručný výňatek z YABAKových myšlenkových pochodů:

YABAKA se soustavně ptá, kde je nějaké normě nebo v dbooku dáno rovnítko mezi citlivostí a min.vst. úrovní - na to mu IVOVI v 10:56:14 cituje z dbooku :
 "...lze jednoduchým  výpočtem  získat  minimální  potřebné  úrovně  T2  signálu  na  vstupu
přijímacího zařízení resp. minimální citlivosti pro jednotlivé kombinace módů."
YABAKA mu nato odpovídá "...V žádném případě a ani není důvod k tomu, aby se pod pojmem "citlivost" skrývala "minimální vstupní úroveň" " a vzápětí to korunuje směrem k IVOVI:
"...jsi nijak nedoložil, že by se výrazem "citlivost" označovala ta minimální vstupní úroveň!"

Aby toho nebylo dost, YABAKA si dál mele svou, např. Novákovi v 12:20:34 píše : "... nikde v oficiálních dokumentech (normy, dbook) se minimální vstupní úroveň neoznačuje pojmem "citlivost"."

Co k tomu říct? Je možné si po tomto ještě myslet, že YABAKA není buď slabomyslný jedinec, nebo diskuzní provokatér a prvoplánový prudič ?

Možná opravdu v jeho hlavě zůstane pojem citlivost navždy jen "imaginárním" pojem proto, že se chudák češtině učil asi někde v Papuánii a nerozumí česky psanému textu (který mu mezi oba pojmy dává jasné rovnítko  slovem "resp" ). Spíš si ale myslím, že mu to došlo... a jeho další "argumentace" jen pouze účelové žvanění a mlžení... - viz. další debata... třeba o C/N, kombinace módů ... což např. jak tak sleduju, chápe tady každý kromě Yabaky, že jsou to pouze další parametry, ke kterým je nutno vždy onu citlivost resp. min. vst. úroveň vztahovat, protože má s nimi úzký vztah...

Škoda, že YABAKA je takový kabátník, ten původní nick mu seděl víc, možná by se tu s ním pak ani tolik lidí nehádalo...

[tako50]

yabako,kdyby jsi si raději něco přečetl,abys o tom alespoň něco věděl a neplácal ty blbosti pořád dokola,s tebou se nemá cenu o něčem bavit,stále jen hledáš důvody jak se hádat,máš to jako koníčka,jak je vidět

[YABAKA]

Pánové, YABAKA je pouze diskuzní prudič, už jsem to tu psal, nic mu nevysvětlíte, i když už tu zůstal s tímto svým stupidním názorem na citlivost úplně sám. On už je prostě takový, vždycky bude kličkovat a uhýbat když se dostane vlastní blbostí do úzkých, což se mu v tomto případě opět jasně stalo. Nikdy nepřizná, že plácá kraviny... ale na jeho omluvu - třeba o tom opravdu sám ani neví.

Dal jsem si trochu práce a zde stručný výňatek z YABAKových myšlenkových pochodů:

YABAKA se soustavně ptá, kde je nějaké normě nebo v dbooku dáno rovnítko mezi citlivostí a min.vst. úrovní - na to mu IVOVI v 10:56:14 cituje z dbooku :
 "...lze jednoduchým  výpočtem  získat  minimální  potřebné  úrovně  T2  signálu  na  vstupu
přijímacího zařízení resp. minimální citlivosti pro jednotlivé kombinace módů."
YABAKA mu nato odpovídá "...V žádném případě a ani není důvod k tomu, aby se pod pojmem "citlivost" skrývala "minimální vstupní úroveň" " a vzápětí to korunuje směrem k IVOVI:
"...jsi nijak nedoložil, že by se výrazem "citlivost" označovala ta minimální vstupní úroveň!"

Aby toho nebylo dost, YABAKA si dál mele svou, např. Novákovi v 12:20:34 píše : "... nikde v oficiálních dokumentech (normy, dbook) se minimální vstupní úroveň neoznačuje pojmem "citlivost"."

Co k tomu říct? Je možné si po tomto ještě myslet, že YABAKA není buď slabomyslný jedinec, nebo diskuzní provokatér a prvoplánový prudič ?

Možná opravdu v jeho hlavě zůstane pojem citlivost navždy jen "imaginárním" pojem proto, že se chudák češtině učil asi někde v Papuánii a nerozumí česky psanému textu (který mu mezi oba pojmy dává jasné rovnítko  slovem "resp" ). Spíš si ale myslím, že mu to došlo... a jeho další "argumentace" jen pouze účelové žvanění a mlžení... - viz. další debata... třeba o C/N, kombinace módů ... což např. jak tak sleduju, chápe tady každý kromě Yabaky, že jsou to pouze další parametry, ke kterým je nutno vždy onu citlivost resp. min. vst. úroveň vztahovat, protože má s nimi úzký vztah...

Škoda, že YABAKA je takový kabátník, ten původní nick mu seděl víc, možná by se tu s ním pak ani tolik lidí nehádalo...

Jenomže tady je řeč o DVB-T a nikoliv o DVB-T2. Nějak se ti to všechno motá v hlavičce, zkus jít na vzduch, třeba to pomůže

[YABAKA]

yabako,kdyby jsi si raději něco přečetl,abys o tom alespoň něco věděl a neplácal ty blbosti pořád dokola,s tebou se nemá cenu o něčem bavit,stále jen hledáš důvody jak se hádat,máš to jako koníčka,jak je vidět

Už jsem ti napsal, aby jsi ten svůj komplex z muxu 4 nepřenášel do dalších diskuzí, protože se akorát totálně ztrapníš. Prostě si tady s Novákem a dalšími výtečníky notujte o nesmyslech typu citlivost, pak si to smíchejte s DVB-T2 a vyleze vám akorát něco, čemu se každý i průměrně znalý člověk pouze zasměje.
Ale k něčemu je ta debata přece jenom dobrá - alespoň vím, jaké hlouposti musí řešit v prodejnách se spotřební elektronikou, když tam na ně nějaký "znalec" ze skupiny Novák & spol. vybafne takové pitominy o citlivosti a chce nakupovat podle minimální vstupní úrovně, protože kdesi slyšel, že je to rozhodující parametr. To musí být lahůdka takového pakina obsluhovat

[YABAKA]

Jinak se přimlouvám za smazání cca 5 stránek zpětně, aby to tady nestrašilo, stejně se nic nového už člověk nedozví

[lance]

Opět osvědčený Cimrmanovský "úkrok stranou" - tj. pseudoargument naprosto mimo mísu. Citlivost vyjadřuje pořád to samé a všeobecně chápáné roky pořád stejně, tj. citlivost = min. vst. úroveň signálu u tuneru jak analogového, tak T, T2, S, S2 , liší se pouze typ/označení parametrů ke kterým se v případě toho nebo onoho druhu tuneru vztahuje, protože na nich prostě citlivost závisí,  takže je nutno vždy definovat za jakých parametrů je daná citlivost požadována/deklarována. Jinými slovy bez oněch dalších parametrů (které se u různých druhů tunerů používají různé) by nebyl samotný údaj o citlivosti (min. vst. úrovni) dostačující (mění se s nimi). To na samotném pojmu citlivost nic nemění...
další debata s tebou zbytečná, jsem zvědav jestli tu najdeš pro své výplody nějakého spojence