Zasekavani obrazu Telka, Smichov, Fanda v mux4

[YABAKA]

Yabako,jak by jsi nazval to,že jeden přijímač signál zachytí a je schopný ho přijímat a druhý ne?

A jeden přijímač nemá s muxem 4 problém a druhý ano. A to nazveš jak?

[Jan Novák]

No co by to asi, Nováku, mohlo být? Třeba maximální vstupní úroveň nebo schopnost zpracovat signály v SFN nebo úplně něco jiného. To všechno se dá pod výraz "citlivost" schovat (a obzvlášť v digitálu, protože třeba SFN analog neznal). Ale určitě ne to, aby někdo vypíchnul jeden parametr a začal se s ním ohánět jako s něčím, co by u tunerů rozhodovalo.

Pojem citlivost se používá v radiotechnice již desítky let a vždy k tomu samému. Není tedy jediný důvod ho definovat jinak, jen proto, že nevíte, co znamená. Nikdo netvrdí, že je to jediný důležitý parametr přijímače. Je to jeden z parametrů, který má svou jasnou definici. Klidně se podívejte do nějakého starého manuálu k rádiu nebo TV, kde jsou uvedeny parametry. Citlivost vždy znamenala minimální sílu signálu, kterou je přijímač schopen zpracovat.

[tako50]

Yabako,jak by jsi nazval to,že jeden přijímač signál zachytí a je schopný ho přijímat a druhý ne?

A jeden přijímač nemá s muxem 4 problém a druhý ano. A to nazveš jak?

nazvu to tak,že takový jsem ještě neviděl

[YABAKA]

No co by to asi, Nováku, mohlo být? Třeba maximální vstupní úroveň nebo schopnost zpracovat signály v SFN nebo úplně něco jiného. To všechno se dá pod výraz "citlivost" schovat (a obzvlášť v digitálu, protože třeba SFN analog neznal). Ale určitě ne to, aby někdo vypíchnul jeden parametr a začal se s ním ohánět jako s něčím, co by u tunerů rozhodovalo.

Pojem citlivost se používá v radiotechnice již desítky let a vždy k tomu samému. Není tedy jediný důvod ho definovat jinak, jen proto, že nevíte, co znamená. Nikdo netvrdí, že je to jediný důležitý parametr přijímače. Je to jeden z parametrů, který má svou jasnou definici. Klidně se podívejte do nějakého starého manuálu k rádiu nebo TV, kde jsou uvedeny parametry. Citlivost vždy znamenala minimální sílu signálu, kterou je přijímač schopen zpracovat.

Co používáš ty, to asi není nikterak důležité. A nikdo jiný (snad ještě kromě toho zdejšího "normovače") nebude psát v souvislosti s digitálním signálem o citlivosti jako o parametru vstupní úrovně, protože ta opravdu není tak podstatná, jako parametry jiné. Možná v analogu tomu tak bylo, tam nikdo neznal hodnoty typu BER/MER apod., takže se mohl orientovat skutečně jenom dle úrovně, ale u digitálu je to nesmysl to takto zjednodušovat.

[YABAKA]

Yabako,jak by jsi nazval to,že jeden přijímač signál zachytí a je schopný ho přijímat a druhý ne?

A jeden přijímač nemá s muxem 4 problém a druhý ano. A to nazveš jak?

nazvu to tak,že takový jsem ještě neviděl

GoSat 100 HD vs. TechniSat Digipal 2

[Jan Novák]

Co používáš ty, to asi není nikterak důležité. A nikdo jiný (snad ještě kromě toho zdejšího "normovače") nebude psát v souvislosti s digitálním signálem o citlivosti jako o parametru vstupní úrovně, protože ta opravdu není tak podstatná, jako parametry jiné. Možná v analogu tomu tak bylo, tam nikdo neznal hodnoty typu BER/MER apod., takže se mohl orientovat skutečně jenom dle úrovně, ale u digitálu je to nesmysl to takto zjednodušovat.

Nejde o to, co používám já, ale co je zavedeno jako standardní pojem. Technika není o tom, že si někdo vykládá pojmy tak, jak se mu hodí, což tady při obhajobě své neznalosti předvádíte. Studujte :-) http://www.fel.cvut.cz/education/bk/predmety/11/44/p11442804.html

[YABAKA]

Co používáš ty, to asi není nikterak důležité. A nikdo jiný (snad ještě kromě toho zdejšího "normovače") nebude psát v souvislosti s digitálním signálem o citlivosti jako o parametru vstupní úrovně, protože ta opravdu není tak podstatná, jako parametry jiné. Možná v analogu tomu tak bylo, tam nikdo neznal hodnoty typu BER/MER apod., takže se mohl orientovat skutečně jenom dle úrovně, ale u digitálu je to nesmysl to takto zjednodušovat.

Nejde o to, co používám já, ale co je zavedeno jako standardní pojem. Technika není o tom, že si někdo vykládá pojmy tak, jak se mu hodí, což tady při obhajobě své neznalosti předvádíte. Studujte :-) http://www.fel.cvut.cz/education/bk/predmety/11/44/p11442804.html

Opět pouze tvoje Novákovina, protože nikde v oficiálních dokumentech (normy, dbook) se minimální vstupní úroveň neoznačuje pojmem "citlivost". Takže si pořádně nastuduj vše potřebné, pak si to nechej někde vysvětlit a až následně choď rozumovat do diskuzí, protože jinak tě spláchne i školák ze ZDŠ
Jedině by to vše bylo z bujné spisovatelovy fantazie, pak ano

[Pamětník]

 

[YABAKA]

http://forum.digizone.cz/index.php?topic=669.30

[Jan Novák]

Opět pouze tvoje Novákovina, protože nikde v oficiálních dokumentech (normy, dbook) se minimální vstupní úroveň neoznačuje pojmem "citlivost". Takže si pořádně nastuduj vše potřebné, pak si to nechej někde vysvětlit a až následně choď rozumovat do diskuzí, protože jinak tě spláchne i školák ze ZDŠ
Jedině by to vše bylo z bujné spisovatelovy fantazie, pak ano

Spíš opět vaše klasika. Vyslovil jste nesmysl, který obhajujete metodou všichni okolo jsou blázni, jen já jsem letadlo. 

[YABAKA]

Opět pouze tvoje Novákovina, protože nikde v oficiálních dokumentech (normy, dbook) se minimální vstupní úroveň neoznačuje pojmem "citlivost". Takže si pořádně nastuduj vše potřebné, pak si to nechej někde vysvětlit a až následně choď rozumovat do diskuzí, protože jinak tě spláchne i školák ze ZDŠ
Jedině by to vše bylo z bujné spisovatelovy fantazie, pak ano

Spíš opět vaše klasika. Vyslovil jste nesmysl, který obhajujete metodou všichni okolo jsou blázni, jen já jsem letadlo. 

Jenomže já právě nevyslovil nic , ale naopak jsem chtěl, aby svoje slova o citlivosti obhájil ten, kdo to tady uvedl. A jelikož nebyl schopen toto svoje tvrzení doložit, tak ať se ti to Nováku líbí nebo ne, tak mám pravdu a ty seš zase mimo

[tako50]

tak si něco o televizní technice nastuduj,yabako,tak samozřejmá věc,jako je citlivost a ty to nevíš,třeba televizní technika od myslím víta,nebo jak se jmenuje autor a teď nevím,jestli jsou 4 nebo 5 dílů

[YABAKA]

tak si něco o televizní technice nastuduj,yabako,tak samozřejmá věc,jako je citlivost a ty to nevíš,třeba televizní technika od myslím víta,nebo jak se jmenuje autor a teď nevím,jestli jsou 4 nebo 5 dílů

Netahej sem svůj komplex za mux 4 a jestli máš něco k tématu, tak uveď, kde se citlivost=minimální vstupní úrovni. Klidně tady zveřejni i výtah z díla Vladimíra Víta (ovšem vzhledem k tomu, že ani pořádně neznáš název, tak mám dost pochybnosti, jestli onu literaturu vůbec vlastníš).

[Jan Novák]

Jenomže já právě nevyslovil nic , ale naopak jsem chtěl, aby svoje slova o citlivosti obhájil ten, kdo to tady uvedl. A jelikož nebyl schopen toto svoje tvrzení doložit, tak ať se ti to Nováku líbí nebo ne, tak mám pravdu a ty seš zase mimo

Vy si skutečnost vždycky upravíte tak, abyste mohl tvrdit, že máte pravdu, to není novinka. Za chvíli budete chtít doložit, že voda je vodou, jen proto, že ten pojem žádný zákon nedefinuje. To ale nic nemění na tom, že věci nerozumíte a jen mlžíte.

[YABAKA]

Jenomže já právě nevyslovil nic , ale naopak jsem chtěl, aby svoje slova o citlivosti obhájil ten, kdo to tady uvedl. A jelikož nebyl schopen toto svoje tvrzení doložit, tak ať se ti to Nováku líbí nebo ne, tak mám pravdu a ty seš zase mimo

Vy si skutečnost vždycky upravíte tak, abyste mohl tvrdit, že máte pravdu, to není novinka. Za chvíli budete chtít doložit, že voda je vodou, jen proto, že ten pojem žádný zákon nedefinuje. To ale nic nemění na tom, že věci nerozumíte a jen mlžíte.

Přesně tak, vždycky se zamotáš do těch svých výmyslů a polopravd. A když je pak pro tebe nejhůř, tak se z diskuze stáhneš a hraješ mrtvého brouka, aby ses neztrapnil ještě víc.