Kovoplast Chlunec n/C

[omar3]

Ta divná křivka je v Českým i detailněji v konstrukčních AR, ale to bylo poplatné předpočítačové době. Snad dnes není potřeba vynášet hodnoty z nějakého papírového logaritmického podkladu. Když bude nejhůř, tak to tak udělám.
Většina antén v Českým je navržena z prvku 10mm, kdežto Kovolast to dělal z 6. Než udělám závěry, tak si to musím přepočítat.
   

[Deixmen]

Dobrý den,nalezl jsem v garáži ještě originál zabalenou novou VHF anténu Kovoplast z 80 let.Je velmi dlouhá.Na krytce krabice je vylisováno 1510 PV nebo PY jeto obtížně čitelné.I po prostudování plánků v knihách od Tomáše Českého nejsem schopen jednoznačně usoudit na jaké kanály je anténa vlastně určená.Jestli jen kanál č.10 nebo 9 a 10 nebo 10,11,12.Anténa má čtyři reflektory a celkem patnáct prvků.
Nevěděl by někdo?
Díky za případnou odpověď.

[Adolf Shitler]

Originál 10-12. Ale anténa z vyšších kanálů dokáže přijímat i kanály nižší, takže 9 nebo 8 by taky zvládla.

[Augusto_Pinochet]

Podle originální dokumentace výrobce Kovoplast Chlumec nad Cidlinou, je pro kanály R10 až R12  (206 - 230MHz)!

[Pamětník]

V dnešní době by to byla anténa vhodná na příjem digitálního rozhlasu DAB

[spyko]

a Poláků na mux8,Č.Těšín a okolí např.,v Havířově/životice/bez problémů.

[omar3]

Dnes jsem cvičně provedl rozborku a sborku staré antény 1411 od Kovoplastu za trvalého sledování skládání a spektráku. Důvod, že jsem měl anténu rozloženou na prvočinitele byl ten, že jsem měl plné auto krámů a předsmontovaná by se tam už nevešla. Místo jsem použil stejné jako minulý týden, tedy vodojem u křižovatky Jedovnice, Vilémovice, Krasová. Jelikož jsem byl sám, tak jsem použil výložník na vytyčovací tyč kanalizace. Výsledky mě přišly zajímavé, tak bych se dovolil o ně podělit.
Začal jsem nejprve kontrolní 4 prvkovou anténou. Ta dávala na DAB 12D kolem 21dB.
Pak jsem ji vyměnil za ráhno od 1411 s dipólem. Samotný dipól dával 22dB, tedy o 1dB více, než 4 prvková anténa. Postupně jsem přidával prvek po prvku a zisk rostl zhruba decibel na prvek. Při plně smontované anténě osciloval signál kolem 34dB, takže nárůst 12dB oproti dipólu.   
Zatím nuda. Teď přijde to zajímavé. Zkoušel jsem měnit prvky reflektoru podle návodu J.Macouna, kdy prodložení reflektoru má rozšířit širokopásmovost antény. Tu jsem sice nemohl posoudit, ale úroveň 12D s delšími reflektory poklesla o 3dB. Zkoušel jsem různé kombinace prvků reflektoru a největšího zisku jsem dosáhl se dvěma původními reflektory v krajních polohách, kdy úroveň překračovala 35dB.
Z toho plyne poučení, že anténu lze v konkrétních přijmových podmínkách reflektorem lehce doladit.
Také lze anténu provozovat bez prvních 4 direktorů na odděleném ráhnu s menším poklesem zisku. Jestli najdu moje poznámky z měření, tak budu konkrétnější.   

[AndrejH]

... Teď přijde to zajímavé. Zkoušel jsem měnit prvky reflektoru podle návodu J.Macouna, kdy prodložení reflektoru má rozšířit širokopásmovost antény. Tu jsem sice nemohl posoudit, ale úroveň 12D s delšími reflektory poklesla o 3dB....

no a nebylo to prostě něco za něco?

[omar3]

Asi jo. To poznáme, až spustí rakušáci ten Kahlenberg. To bude vidět, jestli pokles na 12D vyváží zvýšení urovně na 5D. Teď když na začátku pásma u nás nejsou signály se to nedá hodnotit.

[Xmux]

A Trutnov 5D + 12C jsi nezkusil?

[omar3]

Trutnov jsem zkoušel nejprve tím 4prvkem, ale nic jsem nanašel. Tak jsem ji namířil na nejlepší signál a pak skládal prvky na 1411. 

[omar3]

Podařilo se mi najít zápis z měření 12D při postupné kompletace 1411.

20,5dB etalon, 4 prvková anténa

21,0dB dipol, zisk 0dB
24,0dB + reflektor, zisk 3dB
26,0dB + D1, zisk 5dB
27,5dB + D2, zisk 6,5dB
28,0dB + D3, zisk 7dB
29,0dB + D4, zisk 8dB
30,5dB + D5, zisk 9,5dB
zde končí první část ráhna
32,0dB + D6, zisk 11dB
31,5dB + D7, zisk 10,5dB
32,0dB + D8, zisk 11dB
34,0dB + D9, zisk 13dB

Pomocí změny délky a počtu reflektorů na kompletní anténě se úroveň měnila mezi 31 a 35dB.

[David Kříž]

mám to chápat tak, že dipol dával jen o 0,5dB méně, než jiná 4el. etalon anténa?

[omar3]

Ne, dipól dával o 0,5dB víc, než 4 prvek.
Je to nelogické, ale je to tak. Zřejmě kombinovaný vliv výložníku, stožáru, prázdného ráhna, země a dalších.
Taky způsob měření není úplně ideální. Měřím digitální multiplex analogovým způsobem. Nemám možnost zmenšit šířku 8MHz TV kanálu na šířku DAB kanálu, abych měřil digitální výkon celého multiplexu, což by bylo přesnější.

[David Kříž]

jo, sorry, samozřejmě jsem myslel víc, ale opticky jsem ty hodnoty prohodil
o to víc je to zarážející
na "analogovém" měření není nic špatného, když to člověk vidí na spektru a má marker, tak jasně vidí změny.
Tož to je zajímavé teda...