"karelos furt cosi rozporuje, ale něco co by bylo někomu nějak ku prospěchu z něj tak nějak doposud nikdy nevypadlo"
Chápu, že v dnešní době postfaktické vám tu asi nesedím a tak to zde raději dobrovolně ukončím. Jen si dovolím finálně taktéž rozporovat (když už nic jiného neumím) váš předešlý příspěvek:
"Jinak měřit pouze útlum symetráku nějakou synusovkou z generátoru je ti už teď v digitálu celkem na h, jsou jiný a dnes mnohdy důležitější vlastnosti, který mají vliv na "kvalitu" příjmu"
- neznám žádné jiné důležité vlastnosti než ideální impedanční přizpůsobení s minimální průchozím útlumem.
"Strč si to do antény na reálným signálu a víš hned"
- a pak s tou anténou pohneme nějaký metr doprava, doleva, nahoru, dolu a co víme hned?
"A nejde jen o symetrák jako takový, ale čím je skutečně namotaný, jak je namotaný a jak "dobře" je navržený plošňák
pod ním. U celovlnných zářičů (síto, colorka, tapka) to platí minimálně trojnásobně"
-může být úplně jedno jak je vyroben pokud splní optimální převod impedance s minimálním útlumem pro požadovanou frekvenci
"to platí minimálně trojnásobně, v T2 s 256QAM i vícenásobně. To podobný v menší míře platí i o koaxech, zvlášť malých průměrů"
- s tím T2 256QAM a koaxiálem malého průměru máte asi nějaký osobní problém, neboť pokud je vše osazeno a zhotoveno tak jak má být, vyhoví to jak analogu, tak i T2 s 256QAM a to samé platí u kvalitního koaxiálního kabelu slabšího průměru (samozřejmě až na parametr útlumu)
