Dotaz na uživatele se zkušeností ze zahraničí: Je to taková hrůza všude, nebo je to za našimi humny lepší?
Našel jsem zajímavé stránky s ukázkami dab slideshow z Hongkongu a velkých australských měst:
https://goughlui.com/2015/03/28/trip-to-hk-cn-2014-part-5-rtl-sdr-more-radio-ais-night-photos/https://goughlui.com/2015/04/11/project-scanning-sydneys-dab-fm-broadcasts/https://goughlui.com/2016/06/15/melb2016-dab-scanning-slideshow-images-part-10/https://goughlui.com/2016/11/26/radio-dab-in-sydney-25-nov-2016-service-info-slideshows/https://goughlui.com/2016/12/10/canb2016-part-6-dab-dvb-t-fm-broadcast-other-radio-scanning/pro mně je slideshow relativně okrajové téma, rádio je určeno na poslouchání i když ty barevné obrázky při náhodných pohledech na rádio atmosféru zpříjemňují; když to přitáhnu za vlasy tak se začnu rozčilovat proč nemá DAB rádio HDMI výstup abych si ho mohl připojit na 2 m LED TV a vidět tu slideshow HD na celé zdi
Ne to určitě ne
Můj dotaz směřoval pouze k tomu, když se PNG formát před tolika lety u nás testoval, proč dosud není využíván. Proč nejsou využity jasně definované možnosti dab technologie naplno.
Podobně mi např. vadí, že mux ČRa vysílá časovou informaci s chybou 1 minuta. Jistě by to mohli zvládnout lépe, když muxy ČRo a TELEKO to mají v pořádku.
zběžným kouknutím na wikipedii jsem poučen, že pro stejný vjem potřebuje png více dat než jpg. Můžeš to upřesnit a rozvinout.
Právě, že ne vždy tomu tak je. PNG je bezeztrátový formát, JPG ztrátový. Pan Hrouzek z ČRo to podle mě již dostatečně vysvětlil. Pro obrázky s fotografickým obsahem je úspornější formát JPG, pro obrázky s běžnou grafikou PNG. Avšak případ od případu se to může lišit. Lze postupovat tak, že se zdrojový obrázek zkonvertuje do obou formátů a pak se rozhodneme mezi dostatečně malým datovým objemem pro přenos v dab datech a dostatečnou kvalitou, tyto dva parametry jdou proti sobě.
Velmi pěkně je to rozebráno v tomto článku:
https://thrivethemes.com/jpeg-vs-png/Zvláště se mi líbí motto: PNG for Crisp Graphics - to je přesně to, co jsem měl na mysli a jak jsme se dozvěděli, už se na tom v ČRo pracuje.
Já osobně bych se přimlouval, aby místo přiblblých obrázků datový tok využili na zvýšení kvality zvuku, citlivosti a selektivity. Bohužel, v globálním měřítku můj hlas nic neznamená. Trend se bude ubírat směrem, který mu bude vymezen jinde.
V zásadě však chceme oba to samé, vysvětlím: Dab je jednoznačně definován a je v něm prostor i pro data, ať už se nám to líbí, nebo ne. Já jsem pouze vyslovil podiv nad tím, proč ten vymezený a daný prostor pro obrazová data není využit s maximální možnou kvalitou bez nároku na větší šířku pásma.
Jinou otázkou je to, že vidíme i v dabu snahu nacpat co nejvíce stanic do jednou muxu, to je bohužel jako přes kopírák to samé, jako to, co vidíme dlouhá léta v dvb-t / dvb-t2 / iptv. Já jsem si to pro sebe vyřešil tak, že SD kvalitu zcela ignoruji, takových stanic si mohou nasekat mraky, ale přepínat na ně nebudu. Když by to tak udělal každý divák, třeba by to časem vedlo ke změně.