Připouštím, že právní výklad kteréhokoliv zákona se dá šikovnými právníky jakkoliv využít i zneužít. Stát se rozhodl, že výběrem koncesionářské daně pověří přímo ČT, když jí stejně připadne celý výtěžek. Také jí ale dal povinnost se o správný výběr daně náležitě postarat. Proto se mnohým pochopitelně nelíbilo, že ČT chtěla udělat konkurz na externí výběrčí firmu, která by vybranou sumu ponížila o svoji provizi a tak by každý koncesionář, kromě ČT, ještě musel platit další firmu. Že by byla možná i šikovnější a tuto daň by vybírala razantněji a do ČT by nakonec přiteklo více peněz, to už je druhá věc.
Že ale má koncesi platit každý držitel TV přijímače, tedy i ten, kdo ČT vůbec nesleduje a třeba pro to ani nemá technické podmínky, jen potvrzuje, že to není přímá daň za sledování provozovatele TV vysílání ze zákona, ale za pouhé vlastnictví přijímače. Ani není podmínkou, přijímač provozovat. A "podezřelý" je každý, kdo má elektrickou přípojku. A pokud z ní napájí satelitní přijímač, naladěný jen na zahraniční stanice, musí si připustit, že také musí paralelně dotovat státní službu za cenu 135/počet stanic. Chápu, že někdo toto téma může vidět jinýma očima, ale pokud je přesvědčen o své pravdě, může se obrátit na soud a jen hloupě spor o povinnost platit prohrát. Další cesta je v tlaku na poslance, aby změnili zákon. To se dá dělat "zadarmo", bez soudních poplatků, ale také výsledek není zaručen. Třeba se někdy dočkají odpůrci financování "státní" TV = ČT a ty miliardy se vezmou z výtěžku jiné, adekvátně zvýšené daně.