Fórum Digizone.cz
Hlavní témata => Televizní stanice a jejich program => Téma založeno: Malata1 Jak 26. 10. 2010, 00:39:39
-
Krátce po půlnoci na ČT1 šachovali s logem (chvíli bez loga) a náhle po vzoru Primy tam propagují na StarDance. >:( >:( >:(
(http://forum.digizone.cz/index.php?action=dlattach;topic=735.0;attach=973;image)
-
To zase bude.... ??? :-X Halóoooo, mě televize píše zase nějaké "rdance". Co s tím mám dělááát.
Stejně jako u Primy před časem.... ::) :-\ :-X :-X :-X
-
Jednoduchá odpověď! Hodit televizi z okna! :D :D
-
Pokud si Nova, Prima, Barrandov atd. dají k logu cokoliv, je to jen jejich věc, jsou to soukromé subjekty. Pokud ale totéž udělá veřejnoprávní televize, potom mi to jako platícímu koncesionáři vadí. Jestli budou opravdu i v běžném vysílání "opruzovat" s upoutávkami na cokoliv, je to další argument pro zastánce zrušení ČT1 (či ČT jako takové). A musím dodat, že v tomto případě bych je i docela chápal.....
-
Mě to teda nevadí! ;D ;D
-
Od CT je to ubohé a nevkusné "opičení". >:(
-
Jiří, nevím proč by CT nemohla tímto způsobem upozornit-propagovat na svůj pořad!?
Asi je to věc názorů. ;) Někomu to vadí, někomu ne..... Krásný večer! :)
-
Jiří, nevím proč by CT nemohla tímto způsobem upozornit-propagovat na svůj pořad!?
Asi je to věc názorů. ;) Někomu to vadí, někomu ne..... Krásný večer! :)
To by potom rovnou mohla být ta obrazovka posetá upoutávkama na všechno možný, ne? :P
-
Pokud chce ČT propagovat nějaký pořad, neměla by to dělat tímto vyloženě vlezlým (a jak zde bylo trefně poznamenáno, po komerčních TV opičicím se) způsobem. Jestliže chce ČT nalákat nové diváky (kteří snad byli doposud ušetřeni každodenní upoutávkové masáži na tento typicky komerční pořad), proč tímto směšným a veřejnoprávní TV nehodným způsobem neotravuje i na svých dalších programech ? Myslím, že i většinový divák ČT1 snadno pozná, kdy běží tento pořad bulvárního stylu a nepotřebuje absorbovat takovéhle nesmysly, předkládané naší veřejnoprávní televizí (bohužel sponzorovanou námi všemi). :(
-
Je to hnus velebnosti. ::) Vsechny tyhle loga bych zrusil a byl by pokoj... ;)
-
Já bych začal tou ČT...
-
;D ;D ;D Jsem Rád že Tu mám a máme CT1-CT2-CT24-CT Sport! :)
-
Výborně - kdo je rád, tak si tu ČT taky bude rád platit a nás ostatní by mohla ČT vypustit ze svýho vymáhání poplatků :P
-
Rád platím těch pár korun a mám 23 prog. a to mě stačí!!! :)
-
Z čistě obchodního hlediska to není žádný terno, protože 135Kč/měsíc za 4 programy a ještě nutnost mít svoje zařízení pro příjem, to fakt není nic moc :o
-
....a ještě nutnost mít svoje zařízení pro příjem....
Pokud je tím vlastním zařízením míněn TV s DVB-T tunerem, nedovedu si představit nic ještě jednodušího. Nebo snad satelitní a kabeloví poskytovatelé dodávají za 1Kč i TV? A kde? :D
-
Také nesouhlasím s tímto kopírováním Primy. Na Primě mi to nevadli, ale na ČT ano. Pokud bude nadále na ČT reklama převlečená za nákup extra, logo bude propagovat pořady, tak si myslím, že by byla na místě sleva.
-
....a ještě nutnost mít svoje zařízení pro příjem....
Pokud je tím vlastním zařízením míněn TV s DVB-T tunerem, nedovedu si představit nic ještě jednodušího. Nebo snad satelitní a kabeloví poskytovatelé dodávají za 1Kč i TV? A kde? :D
To si fakt myslíš, že se každý hned pohrne do obchodu pro novou TV? V domácnostech naprosto dominují klasické TV, ke kterým si musí divák zakoupit STB. Nehledě na to, že zařízení pro příjem není jenom ten digitální tuner, ale taky anténní systém (který se asi k té tvé nové TV automaticky nedodává, že? Zatímco u kabelovky defacto ano ;D ).
-
Nemám ani profesní možnost, ani nejsem tak vlezlý, abych mohl prozkoumat TV vybavení všech domácností v Česku. Ale, kolik TV s integrovaným DVB-T tunerem bylo u nás za poslední roky prodáno, by nejlépe věděli prodávající. Proto o přetrvávající dominanci CRT TV začínám spíše pochybovat. Nemyslím tím absolutní počet, ale alespoň jeden LCD TV, nebo plazmu, má dnes skoro každý. :o
Pokud někomu doposud pro analog stačilo třeba plzeňské síto, pro digitál si musel novou anténu pořizovat málokdo. Pokud ovšem nepodlehl masáži o nutnosti použití nových typů digitálních antén, speciálně pro DVB-T. :D
I u kabelovky dostane abonent jen STB, nebo snad při zaplacení HD balíčku zadarmo dostane i FullHD placatý televizor s metrovou úhlopříčkou? Defacto NE! :(
-
Pochybovat můžeš, ale to je tak všechno. Protože před nástupem TV s DVB-T tunerem zase bylo prodáno mnohonásobně víc TV bez toho digitálního tuneru a i prodejnost samotných STB jasně vypovídá, že je to tak. A nevidím důvod proč by měl mít každý aspoň jednu LCD TV nebo plazmu (když mu CRT TV v pohodě funguje), ovšem i kdyby měl, tak je potřeba brát v potaz všechny TV v domácnosti a ne jenom jednu jedinou.
-
Pokud bude nadále na ČT reklama převlečená za nákup extra, logo bude propagovat pořady, tak si myslím, že by byla na místě sleva.
To je naprosto přesné. Obcházení reklamní kvóty jinglem „Nákup extra“ mi taky hodně vadí.
-
Pokud si Nova, Prima, Barrandov atd. dají k logu cokoliv, je to jen jejich věc, jsou to soukromé subjekty. Pokud ale totéž udělá veřejnoprávní televize, potom mi to jako platícímu koncesionáři vadí. Jestli budou opravdu i v běžném vysílání "opruzovat" s upoutávkami na cokoliv, je to další argument pro zastánce zrušení ČT1 (či ČT jako takové). A musím dodat, že v tomto případě bych je i docela chápal.....
Naprosto s Vámi souhlasím. Osobně jako platící koncesionář nechápu co má vůbec tento druh pořadu dělat v programu veřejnoprávní televize! Celou ČT jako veřejnoprávní subjekt by to chtělo od základu překopat, zrušit tu jejich odborovou mafii, všechny vyházet a začít od znovu se zcela jiným konceptem. Nebo to prostě zakodovat, nevydávat za veřejnoprávní TV ( jejíž funkci stejně neplní ) a kdo chce ať si to zaplatí, ale nenutit každého do tohodle s prominutím bordelu přispívat.
-
;D ;D ;D ;D...... Už dlouho jsem se tak nezasmál!!! ;)
-
Logo je zpět. Zřejmě propagace finále… :-\
-
Těch zmiňovaných 135.-Kč je ale stejných za příjem 4 stanic ČT, i tisíců ze satelitů. Proto je na každém, aby si svými příjmovými možnostmi vydělil těch 135 korun a případně se radoval, jak to má levné. :P
-
Těch zmiňovaných 135.-Kč je ale stejných za příjem 4 stanic ČT, i tisíců ze satelitů. Proto je na každém, aby si svými příjmovými možnostmi vydělil těch 135 korun a případně se radoval, jak to má levné. :P
To je přece nesmysl. Koncesionářský poplatek se platí za existenci veřejnoprávních médií, v tomto případě tedy ČT, a nikoliv za používání TV příjímače respektive rádia u rozhlasu.
Mezi lidmi se ale pořád drží ten blud, že se platí za to, že máte doma rádio nebo TV. Možná, že až si lidé konečně doopravdy uvědomí, za co konkétně platí, kvalita veřejnoprávních médií se zlepší, protože budou pod větším drobnohledem. Nyní se o nabídku např. Českého rozhlasu zajímá málokdo, přitom poplatek platí všichni.
-
.... Koncesionářský poplatek se platí za existenci veřejnoprávních médií, v tomto případě tedy ČT, a nikoliv za používání TV příjímače...
Kubo, zklamal jste mne. Domníval jsem se, že jste více v obraze. ZÁKON 348 ze dne 5. srpna 2005, o rozhlasových a televizních poplatcích, ve svém znění nemá ani slůvko o ČT. Cituji : "Poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač.....Poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona...". Koncese se proto platí za vlastnictví TV a ne za sledování některé z konkrétních TV stanic. Kdo je vysilatelem ze zákona a kolik má provozovat stanic, o tom už tento zákon nic neříká.
-
Logo je zpět. Zřejmě propagace finále… :-\
A na stálo...
-
Nebo to prostě zakodovat, nevydávat za veřejnoprávní TV ( jejíž funkci stejně neplní ) a kdo chce ať si to zaplatí, ale nenutit každého do tohodle s prominutím bordelu přispívat.
Mluvíte mi z duše. ČT1 a ČT4 zakódovat a zpoplatnit. Koncesionářské poplatky by šly jen na ČT2 (dokumentární) a ČT24 (zpravodajskou), to jsou totiž programy, které plní funkci veřejnoprávní televize.
-
Koncese se proto platí za vlastnictví TV a ne za sledování některé z konkrétních TV stanic.
Asi jste mne nepochopil, tady se jedná o to (a na to jsem poukazoval), že poplatek se platí České televizi! To je onen "Provozovatel televizního vysílání ze zákona". Nebo kdo to tedy je?
Právničina je pro mne cizí jazyk, zatím umím německy a anglicky, ale právnicky jsem se ještě naučit nestihl. Výsledek toho zákona je ale v reálu placení poplatku České televizi, tedy se poplatek nevztahuje na televizní přijímač (respektive povolení ho mít), ale na povinné placení veřejnoprávní instituci. Každopádně přestože neumím právnicky, v základní legislativě kolem médií se jako student žurnalistiky (řekl bych) docela vyznám.
Prostě ta Vaše přechozí formulace, že
Těch zmiňovaných 135.-Kč je ale stejných za příjem 4 stanic ČT, i tisíců ze satelitů. Proto je na každém, aby si svými příjmovými možnostmi vydělil těch 135 korun a případně se radoval, jak to má levné. :P
je tak dle mého nesmysl, a za tím si stojím.
Logická by byla jen ve chvíli, kdy by tu byl nějaký "koncesní úřad", který by peníze vybíral a pak je nějak dále přerozděloval. Ve chvíli, kdy se platí jen ČT, to prostě nesedí.
Je třeba si uvědomit, že koncesionářský poplatek je vlastně jistá daň, která vzniká v moment vlastnictví daného přijímače. A ta daň jde jednostranně ve prospěch veřejnoprávních médií. To si právě lidé často neuvědomují, a žijí v představě, že je to daň za vlastnictví přijímače (což prostě není), a tím pádem se nezajímají, na co jsou jejich peníze využity. Je to skvěle vidět i na rozhlase - ve chvíli, kdy by tu byla silná mediální kampaň upozorňující lidi (koncesionáře), že si platí něco nekvalitního s pro ně nulovou nabídkou, tak se samozřejmě začnou zajímat jak je to možné a budou chtít nápravu. Dnes ale po situaci v ČRo takřka neštěkne pes, řeší to tu pár nadšenců a zájemců na webu a ostatním je to fuk.
-
Připouštím, že právní výklad kteréhokoliv zákona se dá šikovnými právníky jakkoliv využít i zneužít. Stát se rozhodl, že výběrem koncesionářské daně pověří přímo ČT, když jí stejně připadne celý výtěžek. Také jí ale dal povinnost se o správný výběr daně náležitě postarat. Proto se mnohým pochopitelně nelíbilo, že ČT chtěla udělat konkurz na externí výběrčí firmu, která by vybranou sumu ponížila o svoji provizi a tak by každý koncesionář, kromě ČT, ještě musel platit další firmu. Že by byla možná i šikovnější a tuto daň by vybírala razantněji a do ČT by nakonec přiteklo více peněz, to už je druhá věc.
Že ale má koncesi platit každý držitel TV přijímače, tedy i ten, kdo ČT vůbec nesleduje a třeba pro to ani nemá technické podmínky, jen potvrzuje, že to není přímá daň za sledování provozovatele TV vysílání ze zákona, ale za pouhé vlastnictví přijímače. Ani není podmínkou, přijímač provozovat. A "podezřelý" je každý, kdo má elektrickou přípojku. A pokud z ní napájí satelitní přijímač, naladěný jen na zahraniční stanice, musí si připustit, že také musí paralelně dotovat státní službu za cenu 135/počet stanic. Chápu, že někdo toto téma může vidět jinýma očima, ale pokud je přesvědčen o své pravdě, může se obrátit na soud a jen hloupě spor o povinnost platit prohrát. Další cesta je v tlaku na poslance, aby změnili zákon. To se dá dělat "zadarmo", bez soudních poplatků, ale také výsledek není zaručen. Třeba se někdy dočkají odpůrci financování "státní" TV = ČT a ty miliardy se vezmou z výtěžku jiné, adekvátně zvýšené daně.
-
... tedy se poplatek nevztahuje na televizní přijímač (respektive povolení ho mít... Je třeba si uvědomit, že koncesionářský poplatek je vlastně jistá daň, která vzniká v moment vlastnictví daného přijímače...
Absurditu Vašeho názoru dokumentují dvě tvrzení ze dvou Vašich odstavců. Vztahuje se na přijímač, nebo nevztahuje?
-
Taky jsem si všiml opět zprzněného loga (děkuji ti, milá ČT !). Taky jsem si všiml jejich "snahy" o vkládání upoutávkového titulku na další pořad (vlevo nahoře). Musím říct, že mi to připadá, že spouštění těchto titulků dělá v ČT buď někdo, kdo již slaví konec roku (a je už náležitě ovíněn), nebo je to naprostý diletant. Tak dobře se "trefovat" do různých jiných titulků a dalších zcela nevhodných momentů ve vysílání - na to musí být talent :(
-
Zda se, ze v CT uz opravdu ztratili soudnost s tim logem a dalsima opicarnama. Behem vecernicku do oci bijici titulek ze bude nasledovat sazka. Ach jo. :-\
-
Já bych se také pochopitelně obešel bez jakýchkoliv přídavků u loga. Pro mne by ani to logo v obraze nemuselo být nastálo, absurdně vypínané jen v době reklam.
-
Pro ivovi :
Přečti si odkaz http://forum.digizone.cz/index.php?topic=817.0
Zda se, ze v CT uz opravdu ztratili soudnost s tim logem a dalsima opicarnama. Behem vecernicku do oci bijici titulek ze bude nasledovat sazka. Ach jo. :-\
-
Pro Pamětník :
Více na odkazu http://forum.digizone.cz/index.php?topic=817.0
Já bych se také pochopitelně obešel bez jakýchkoliv přídavků u loga. Pro mne by ani to logo v obraze nemuselo být nastálo, absurdně vypínané jen v době reklam.