Kvalita zvuku FM radií.

[Petr Svoboda]

…jak se dá časem zesilovač se sluchátky rozehrát? To není víno, nebo koňak. Můžete to vysvětlit nějak technicky?

Rozehrávání je fenomén, který opustil technicky měřitelné parametry a stal se až zneužívaným pojmem. Pomineme-li malou část mechanických změn měničů, nenajdeme, co na tom komentovat. Za ty desítky let už jsem potkal úporné zastánce třeba i „rozehrávání“ cívek, kondenzátorů, kabelů i magnetů reprosoustav. Proti gustu, žádný dišputát. Když to nese peníze… Ale naprostou většinu změn v projevu vysvětluje nikoli elektroakustika, nýbrž psychoakustika. Člověk není nadán pamětí analytickou, ale perceptivní. Hrubě zjednodušeno, posluchač si zvykne.

[AndrejH]

…jak se dá časem zesilovač se sluchátky rozehrát? To není víno, nebo koňak. Můžete to vysvětlit nějak technicky?

... Člověk není nadán pamětí analytickou, ale perceptivní. Hrubě zjednodušeno, posluchač si zvykne.

taky to tak nějak vidím, a taky placebo efekt a vymývání mozků...kabely v  ceně x tisíc k repro musí přece tu muziku k repro přenést nesrovnatelně lépe než kus drátu za pár kaček, že...

[AndrejH]

Já nemám rád takovou tu tvrdou hudbu, která předstírá něco co není. Ale to neznamená, že mám něco proti klasické populární hudbě z let dávno minulých. Třeba tohle mi příde super.https://www.youtube.com/watch?v=kmmPFrkuPq0

já to nevnímám tak, že nějaká hudba něco předstírá; Bůh má omezený sortiment karet různých šarží, které lidem rozdá. Kdo vyfasuje nižší šarži dělá co může a nebude mít 10 mil kliků na youtube. Já je nesoudím protože jsem nesložil ani tu nejhorší písničku v dějinách lidstva, ale třídím ty rozdané karty. Kvalitu zvuku FM neřeším protože to neovlivním (a bohužel neovlivníme); zrovna tak aby bylo DAB nad 80kbps, jak správně poznamenal Michal Toth; zavřít na psychiatrii se kvůli tomu nenechám

No alespoň ty The Moody Blues na tvém odkazu; a to mám radši něco jiného od nich 

[Pamětník]

Tady si někdo dělá srandu. Samozřejmě, že hmota houslí, ale třeba i syrečků a brambor se časem mění. Někdy k lepšímu, jindy naopak. U hmot zesilovače a sluchátek to nebude tak zřetelné a jen ku prospěchu věci. 

[Petr Svoboda]

A pokud někdo vrže v nějakém orchestru, tak mu stačí housle za pár stovek, protože to stejně vrže všechno stejně. A pokud ty housle za půl roku vlivem okolí změní zvuk, tak se jedná o iluzi. Protože to odporuje vědeckému myšlení. Kdo to kdy slyšel, aby hmota reagovala na okolní prostředí v kterém se nachází.

Já jsem čistý konzument a rozlišuji mezi věcmi na tvorbu (hudby, tónu) a nazývám je hudební nástroje a věcmi na její přenos či přeměnu a ty nazývám přenosovou technikou či měniči. Těm druhým nepřiznávám žádný příspěvek k tvorbě (hudby). Vždy uvažuji jen o tom, jak moc hudbu pokazí. Ty lepší méně, ty horší více. Z tohoto pohledu jim nepovolím žádné rozehrávání - tu dobu označuji za uvedení do provozu. Používám je až „hotové“. Stejně jako nebydlím v nevyzrálém domě, nedejbože s ještě vlhkými omítkami, nepoužívám ani „nehotovou“ techniku. A mám to snazší: nemusím si zvykat na „špatné věci“.

[Ivo H.]

taky to tak nějak vidím, a taky placebo efekt a vymývání mozků...kabely v  ceně x tisíc k repro musí přece tu muziku k repro přenést nesrovnatelně lépe než kus drátu za pár kaček, že...

Docela dobře o tom všem povídá tady ten chlap ve sých youtube příspěvcích s názvem "audiovoodoo" . Doporučuji si poslechnout pro zasmání jak lidská hloupost nezná mezí .
https://www.youtube.com/results?search_query=reduktorszumu+audiovoodoo

[Milansky7]

Na podzim roku 2012 vstoupil v platnost zákon o omezení modulačního limitu na vysílačích. Aby se rozhlasové stanice vešly do "modulace" a nehrály potichu, tak museli brutálně změnit frekvenční charakteristiku. Zcela odřízly hluboké tóny, basy, což by na laciných zařízením nevadilo. Bohužel k tomu vzali či omezili i pásmo okolo 100-200 kde je základ, charakter, nejenom mluveného slova. Takže dnes když z rádia posloucháte mluvené slovo, tak je to silně nepřirozený. Chybý tam hloubka, je to silně nepřirozeně prezentní ve vysokých tónech. Hudba pak působí zadušeným-zakrnělým tupým dojmem. Mohu to velmi dobře porovnat s polskými rádii, které tu přijímám, 104.9FM Eska Wroclaw, 93.6 FM Radio Zet, plný posluchatelný zvuk. Klidně bych poslouchal v česku i Mono zvuk, kdyby to bylo modulačně v pořádku, ale nyní to je z 80% neposlouchatelné. Těch 20% jsou audio rádia a reproduktory, kde to tak netlačí na uši a jakžtakž to ujde. Ještě, že nám tu zůstaly CD kompaktní disky 16 bit 44kHz nefalšované kvality a stahování z internetu FLAC soubory.

[Jaroslav Honzík]

Na podzim roku 2012 vstoupil v platnost zákon o omezení modulačního limitu na vysílačích. Aby se rozhlasové stanice vešly do "modulace" a nehrály potichu, tak museli brutálně změnit frekvenční charakteristiku. Zcela odřízly hluboké tóny, basy, což by na laciných zařízením nevadilo. Bohužel k tomu vzali či omezili i pásmo okolo 100-200 kde je základ, charakter, nejenom mluveného slova. Takže dnes když z rádia posloucháte mluvené slovo, tak je to silně nepřirozený. Chybý tam hloubka, je to silně nepřirozeně prezentní ve vysokých tónech. Hudba pak působí zadušeným-zakrnělým tupým dojmem. Mohu to velmi dobře porovnat s polskými rádii, které tu přijímám, 104.9FM Eska Wroclaw, 93.6 FM Radio Zet, plný posluchatelný zvuk. Klidně bych poslouchal v česku i Mono zvuk, kdyby to bylo modulačně v pořádku, ale nyní to je z 80% neposlouchatelné. Těch 20% jsou audio rádia a reproduktory, kde to tak netlačí na uši a jakžtakž to ujde. Ještě, že nám tu zůstaly CD kompaktní disky 16 bit 44kHz nefalšované kvality a stahování z internetu FLAC soubory.

Zato v polsku tento modulační zakon stále neplatí a jejich rádia jsou pořád "přeřvaná" a také si rádi "přitopí". A nic seneděje, proč ten zakon nenařídí unie plošně, když umí nařizovat kdejakou píčovinu ale tohle ne.

[BeatJ]

Modulacni zakon si dela kazde uzemi svuj, do toho nema co kecat nejak Unie a nastesi take nekeca.