Skylink

[Zip Zip]

Většina zde diskutujících jsme lidé v oboru sat znalí.    Je nás, když to přeženu 1% uživatelů ať už Skylinku, CS Linku, nebo UPC Direct. Naše vztekání a výkřiky nad novými omezeními a nařízeními autorských svazů, nových EU zákonů atd., je bezpředmětné. Pochopte, že vše vychází z nejrůznějších nařízení, zákonů a zájmů různých skupin ..... a to se týká i nových kodovacích systémů a je jedno, jestli je to Irdeto, Nagra, Conax ....., kdyby byl CryptoWorks dál vyvíjen, jistě by dnes nabízel párování, něco jako surf-lock atd.
Zbylých 99% uživatelů o tom všem nemá žádnou páru, je jim putna o čem diskutujeme, neví jak co funguje a proto je úsměvné si myslet, že po zavedení párování, surf-locku atd. všichni utečou jinam. Většinový uživatel potřebuje funkční box s kartou, aby večer, když sedne k telce zapnul a hleděl. Proto je dobře, že provideři, kteří nechávají zákazníkovi volnou ruku při výběru, dělají tkzv. certifikace a ty jsou právě pro oněch 99% laických uživatelů.
My, tkzv. odborníci  známe rizika necertifikovaných zařízení a víme, že zítra ten přijímač ... můžeme klidně hodit do koše. A zase jsem zpět u podejců, je to krajně nezodpovědné šířit něco bez jistoty mezi neznalý lid!
Na netu se vzteká velké množství podejců, kteří jen vyjímečně, podávali certifikovaný box, protože zpočátku (někteří dodnes) neměli žádnou znalost toho, jak to vše funguje a nyní kříčí, protože mají bobky, že je zákazníci utlučou, co že jim to dodali, jak to, že to nefunguje atd. Je smutné, že se nechali unést EMU dobou i někteří opravdoví odborníci, u těch se dá ovšem předpokládat, že vše patřičně již při prodeji se zákazníkem zkomunikovali.
Mé závěry:
běžný, neznalý uživatel - certifikovaný box - 99%
znalý uživatel - pokud se chce hrát a nelituje patřičného groše, ať koupí co chce, pokud se chce dívat rozhodně certifikovaný box
odborníci - na TV nehledí, většinou si hrají a tedy ať si hrají s čím chtějí (jsou to jejich groše), na hraní (testování) mají něco ..., na dívání pro rodinu něco druhé, třetí ...
Jinak je každého věc, co dělá, co používá ... pokud je vše v normálních, hlavně nepsaných morálních pravidlech .... bla, bla, bla

[Leopold Skřivánek]

Nemáš pravdu. Pokud by nějaký majitel TV stanice vyžadoval určité zabezpečení svého programu, tak by se na tom musel smluvně dohodnout se satelitním operátorem a tento by pak přistoupil ke konkrétním krokům. Ale to co dělal Skylink, že sám o své vůli (možná podpořené nějakým autorským svazem, který permanentně vidí všude černotu a piráty) cosi testoval, to není v ničem opodstatněné a už vůbec ne v tom smyslu, že by to někdo dokonce nařizoval. Takto se prostě seriózní poskytovatel služeb nechová a pokud celý pokus byl v rámci ověření funkčnosti že to technicky jde, tak si k tomu Skylink rozhodně neměl vybírat abonenty, ale mohl si to otestovat na nějakém neveřejném vysílání.

[Zip Zip]

To není o majitelích TV stanic, to je o majitelích autorských práv. Dál se v tom patlat nehodlám.
Test Skylinku zasáhl mizivé procento lidu (ovšem převážně odborného), tak z toho nedělej takovou katastrofu. Zbytečně moc povyku, ale díky tomuto povyku také úprk Skylinku zpět, takže veřejný test měl spíše pozitivní přínos pro uživatele.

[Jaroslav Syrový]

Taky to vidím jako šlápnutí do lejna od Skylinku, protože buď majitelé práv vyžadují Surflock a pak ho musí Skylink nasadit nebo nevyžadují a pak je to neopodstatněná sólo akce Skylinku - nic mezi tím není. Ale jinak je to dobrá věc, protože lepšího náhončího ke kabelovkám a UPC Direct než je Skylink si člověk nemůže přát 

[Peter Tulino]

Naše vztekání a výkřiky nad novými omezeními a nařízeními autorských svazů, nových EU zákonů atd., je bezpředmětné. Pochopte, že vše vychází z nejrůznějších nařízení, zákonů a zájmů různých skupin

Zip varis z vody, uved aspon 1 zakon, ktory zakazuje nahravat odkodovane, ktory definuje UNI citacku ako nelegalnu, ktory zakazuje pre vlastnu potrebu upravovat a archivovat nahravku programu zakupeneho sluzbou retransmisie

A nariadenie autorskych zvazov, co ti sije dievcinka, ved to su nestatne organizacie tie nikomu nic nemozu nariadovat nad ramec autorskeho zakona a ziadny autor nie je povinny byt clenom, ael je zaujimave, ze ako pozostatok socializmu si dovoluju vyberat licencie ajza autorov, ktory nie su ich clenmi a samozrejme im nic nevyplacaju ...

Ano su to zaujmy istych skupin, otazka je ci to je:
- plateny test Irdeta, ktory zabezpecil v beznej komercnej prevadzke Skylink
- priprava pre noveho vlastnika Skylinku (kto kupi providera, kde sa da zdielat jednoducho karta a plateny obsah)
- alebo nieco mimo bezneho chapania

[Jaroslav Syrový]

Ještě je varianta ta, že Skylinku utíkají kšefty (nebo se domnívá, že mu sharingem utíkají), ovšem to pak nemá smysl blokovat obyčejný nahrávání na PVR a zbytečně tak nas*rat i těch pár klientů, kteří ještě zbyli. Navíc na sharing dělaný skutečně ve velkým se dřív nebo později stejně přijde a pokud jde o nějakou lokální věc typu já-soused, tak je to nesmysl. UPC u kabelovky taky umožní bez další kontroly až 4 zařízení na jednoho účastníka a nikdo nezkoumá, jestli ten účastník náhodou nedal jeden modul s kartou sousedovi. To je holt nutná ztráta se kterou všichni počítají a nikomu normálnímu to žíly netrhá.

[spyko]

Je to škoda,mám skylink modrou jako alternativu,kdyby kolem toho nebylo tolik kraválu,už by byla vyměněná za IRDETO,ze zvědavosti jestli to s novým sw v aligátoru pojede,p.Glisnikovi mohu jen gratulovat-jen z mého okolí už 10-15 lidí uvažuje o přechodu,většina to má z období kdy se vyhrožovalo vyřazením slov.stanic z cslinku,nakoupili HD stroje- chtějí hd nabídku,ale za těhle podmínek do toho nikdo nejde-jak říkám-je to škoda,vždy je dobré mít alternativu !!!