reklama

Autor Téma: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!  (Přečteno 5073 krát)

Zdenek S.

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 181
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« kdy: 06. 12. 2010, 22:31:07 »
Česká televize se vobec nechová veřejnoprávně a co poslední dobu předvádí je vrchol všeho. Nevidím jediný důvod proč bych měl platit povinně ČT nějaký koncesionářský poplatek když mě jako koncesionáře ruší nějakýma nesmyslama v obraze které nemají u veřejnoprávní TV absolutně co dělat. Napřed to byl např. text Superdance pod logem ČT1, pak ustavičně po celý film ve spodní liště nějaké info o telefonních číslech na poslaní finančních příspěvků k adventním kocertům. Nyní např. na konci každého pořadu na ČT 2 vedle loga text "následuje ..." v kterém je název dalšího pořadu.. Toto nemá absolutně co dělat na veřejnoprávní ČT ale patří to výhradně na komerční TV na které se nemusím dívat na rozdíl od ČT kterou musím ale povinně platit. Asi by chtělo aby všichni přestali platit ČT za tyto jejich nesmysly které poslední dobu praktikují a posílat jednu stížnost za druhou Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.

ČT je jeden komerční hnus a rozhodně ne veřejnoprávní TV který musí všichni platit.

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0

reklama



Miloslav Soška

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 1 750
  • QTH Horní Stakory
    • ICQ komunikátor - 228301424
    • Zobrazit profil
    • pureradio.cz
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #1 kdy: 06. 12. 2010, 22:43:50 »
dělejte si co chcete, je to vaše volba...
DVB-S - Ariva 100, Wave Frontier T55 -  23.5°E, 19.2°E, 13°E - FTA
DVB-T - SHARP Aquos LC-40LE630E - k. 6, 25, 29, 30, 35, 38, 40, 60 - ČH, Černá Studnice, Sněžné Jámy
DAB/DAB+/DMB/DRM/SDR/VKV - EzCap USB Dongle, Lingo iJoy Plus, Kenwood KDC-DAB41U, Dual DAB 50, Himalaya DRM 2009
PMR, CB, sdílenky


Pamětník

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 2 442
  • KLD-40W4000, 32LD550, LE32B450, SyncMaster 2370HD
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #2 kdy: 07. 12. 2010, 09:41:10 »
Zjednodušeně si můžete myslet, že platíte koncesi ČT. Zákon ale vybírá koncese za držení televizního přijímače a pokud ho někdo nezmění, musel byste platit i tehdy, kdyby ČT úplně zanikla. Jak stát rozdělí tento miliardový balík, je už jen na jeho uvážení. A stát je vláda, tu jmenuje parlament a ten si volí občané ve svobodných volbách. Tak na co si vlastně stěžujete?
Reklamy, teleshoppingy, upoutávky, sponzoři, samozřejmě otravují všechny diváky, ale zde jde v první řadě o peníze a v této naší konzumní společnosti je to ta hlavní modla, která vše ovládá.
DVB-C = 3 x TechniSat TechniCrypt >>CXV<<
DVB-T/T2 = 2x MMC LG MS450H, MAXIMUM T-1300 FTA, EVOLVE OMEGA T2, USB tuner HDTV DVB-T/DVB-T2+FM/DAB+
DVB-S2 = SKYMASTER 80cm, MOTOR SG-2100A, Comag SL100HD PVR
DAB+ = HAMA DIR3100, SIRD 14 C2, LINGO iJoy, Albrecht DR50, SONY XDR-S56DBP, Dual DAB+3 a 3 další


Alois Klepáč

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 209
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #3 kdy: 07. 12. 2010, 15:37:42 »
Zjednodušeně si můžete myslet, že platíte koncesi ČT. Zákon ale vybírá koncese za držení televizního přijímače a pokud ho někdo nezmění, musel byste platit i tehdy, kdyby ČT úplně zanikla. Jak stát rozdělí tento miliardový balík, je už jen na jeho uvážení. A stát je vláda, tu jmenuje parlament a ten si volí občané ve svobodných volbách. Tak na co si vlastně stěžujete?
Reklamy, teleshoppingy, upoutávky, sponzoři, samozřejmě otravují všechny diváky, ale zde jde v první řadě o peníze a v této naší konzumní společnosti je to ta hlavní modla, která vše ovládá.
Čas od času to ale dopadne tak, že ta vláda a parlament skončí s kulkou nebo na šibenici, pokud nestačí včas uprchnout ze země...


Ivan z Kolína

  • Člen
  • **
  • Příspěvků: 53
    • Zobrazit profil
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #4 kdy: 08. 12. 2010, 09:30:49 »
Jakkoli se mi reklama v ČT taky nelíbí a tvrdím, že zařazování tzv. sponzorských reklamních spotů mimo reklamní bloky a zavedení reklamních bloků označovaných jako Extra nákup je evidentním obcházením zákona, které Rada ČT i RRTV už dávno měly řešit, v několika zásadních věcech s Vámi nesouhlasím a myslím, že bohužel se v nich mýlíte.

Nevidím jediný důvod proč bych měl platit povinně ČT nějaký koncesionářský poplatek když mě jako koncesionáře ruší nějakýma nesmyslama v obraze které nemají u veřejnoprávní TV absolutně co dělat.
Tím důvodem je zákon. Když koncesionářský příspěvěk platit nebudete, dopustíte se porušování zákona a můžete za to být trestně odpovědný. Povinnost platit koncesionářský příspěvek nemá podle zákona s obsahem vysílaní co dělat.

Asi by chtělo aby všichni přestali platit ČT za tyto jejich nesmysly které poslední dobu praktikují a posílat jednu stížnost za druhou Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.
Neplatit znamená porušovat zákon podobně jako když neplatíte daně nebo sociální pojištění. Ostatně, i faktury za běžné komerční služby, jejichž fungování nebo účtování se mi leckdy nelíbí (telefon, internet, elektřina...), musím nejdřív - ač nerad - zaplatit a až na základě stížnosti se můžu domáhat případného vrácení peněz (když dodavatel uzná, že služba nefungovala jak měla, případně o tom rozhodne nějaká vyšší instance, třeba soud...). Kritika nebo "obvinění" bohužel obecně nikdy nemá odkladný účinek (nekvalita služby nás nezbavuje povinnosti tu službu platit). Čím dřív tenhle fakt strávíte, tím klidnější budete mít život ;).

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0

reklama



Zdenek S.

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 181
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #5 kdy: 08. 12. 2010, 11:17:06 »
Pane Ivane až na to že ten internet a telefon nemusím vůbec platit povině na rozdíl od ČT která se nechová jak má. Je snad logické abych nasilně platil za komerci. Pokus se veřejnoprávní ČT bude chovat tak jak má tak budu rád platit koncesionářské poplatky a budu držet hubu.
Jestli vám to nic neříká tak různé vkládání upoutávek na další pořad do jiného pořaduje je vážné porušováním autorských práv pokud nemají svolení od režisera díla.

Tady máte např. úryvek vyhraného soudního sporu režiséra proti skandinávské TV4 za vkladání breaků:

Soud rozhodl, že nejsledovanější švédská stanice TV4 musí zaplatit odškodné ve výši 14 tisíc euro. Přerušování filmů je porušováním integrity díla a tím autorských práv režiséra, rozhodli soudci. K zařazení reklamy je proto potřeba povolení majitelů autorských práv. Toto povolení nemohla
TV4 doložit. Smlouvy, které s režiséry a půjčovnami filmů uzavírá, klausule o přerušování děl reklamními breaky neobsahují. Soud zamítl námitku televize
, že přerušování filmů reklamou je přeci všeobecně známým faktem. Soudci dali za pravdu režisérům, kterým se nelíbilo, že necitlivým vkládáním breaků na nevhodná místa televize porušila kontinuitu a dramaturgii díla. Díky tomu se ztratil dramaturgický efekt vyvolaný střídáním určitých scén. Televize tak porušila švédský zákon, který je založený na směrnicích Evropské unie.

Spor začal
v roce 2002 a podle lidí z branže neměli režiséři Vilgot Sjöman a Claes Eriksson žádnou šanci. Vilgot Sjöman před
dvěma lety zemřel. Případ sledovali i režiséři jinde na světě, kteří jim drželi palce. Ve vítězství svých kolegů tak doufali takové kapacity jako Woody Allen, Martin Scorsese nebo Oliver Stone. Ti všichni přivítali pokus udělat něco s “huntováním“ filmů, kterého se dopouštějí televize reklamou, textovými informacemi
zobrazovanými na obrazovce, upoutávkami na další pořady, změnami formátu nebo manipulací s barvami.


Jakkoli se mi reklama v ČT taky nelíbí a tvrdím, že zařazování tzv. sponzorských reklamních spotů mimo reklamní bloky a zavedení reklamních bloků označovaných jako Extra nákup je evidentním obcházením zákona, které Rada ČT i RRTV už dávno měly řešit, v několika zásadních věcech s Vámi nesouhlasím a myslím, že bohužel se v nich mýlíte.

Nevidím jediný důvod proč bych měl platit povinně ČT nějaký koncesionářský poplatek když mě jako koncesionáře ruší nějakýma nesmyslama v obraze které nemají u veřejnoprávní TV absolutně co dělat.
Tím důvodem je zákon. Když koncesionářský příspěvěk platit nebudete, dopustíte se porušování zákona a můžete za to být trestně odpovědný. Povinnost platit koncesionářský příspěvek nemá podle zákona s obsahem vysílaní co dělat.

Asi by chtělo aby všichni přestali platit ČT za tyto jejich nesmysly které poslední dobu praktikují a posílat jednu stížnost za druhou Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.
Neplatit znamená porušovat zákon podobně jako když neplatíte daně nebo sociální pojištění. Ostatně, i faktury za běžné komerční služby, jejichž fungování nebo účtování se mi leckdy nelíbí (telefon, internet, elektřina...), musím nejdřív - ač nerad - zaplatit a až na základě stížnosti se můžu domáhat případného vrácení peněz (když dodavatel uzná, že služba nefungovala jak měla, případně o tom rozhodne nějaká vyšší instance, třeba soud...). Kritika nebo "obvinění" bohužel obecně nikdy nemá odkladný účinek (nekvalita služby nás nezbavuje povinnosti tu službu platit). Čím dřív tenhle fakt strávíte, tím klidnější budete mít život ;).



Ivan z Kolína

  • Člen
  • **
  • Příspěvků: 53
    • Zobrazit profil
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #6 kdy: 08. 12. 2010, 15:15:43 »
Pane Ivane až na to že ten internet a telefon nemusím vůbec platit povině na rozdíl od ČT která se nechová jak má. Je snad logické abych nasilně platil za komerci. Pokus se veřejnoprávní ČT bude chovat tak jak má tak budu rád platit koncesionářské poplatky a budu držet hubu.
Hubu držet samozřejmě nemusíte, ale dokud zákon platí, platit bohužel ano. Podle zákona neplatíte za program, ale za to, že poslanci odhlasovali, že každý kdo má doma televizor (přístroj, ne televizní program), musí měsíčně přispívat České televizi a každý kdo má doma rozhlasový přijímač, musí měsíčně přispívat Českému rozhlasu. O nějakém nároku na kvalitní a nepřerušovaný program v tom zákoně není bohužel vůbec nic.

Soud rozhodl, že nejsledovanější švédská stanice TV4 musí zaplatit odškodné ve výši 14 tisíc euro. Přerušování filmů je porušováním integrity díla a tím autorských práv režiséra, rozhodli soudci. K zařazení reklamy je proto potřeba povolení majitelů autorských práv. Toto povolení nemohla TV4 doložit. Smlouvy, které s režiséry a půjčovnami filmů uzavírá, klausule o přerušování děl reklamními breaky neobsahují. Soud zamítl námitku televize
, že přerušování filmů reklamou je přeci všeobecně známým faktem. Soudci dali za pravdu režisérům, kterým se nelíbilo, že necitlivým vkládáním breaků na nevhodná místa televize porušila kontinuitu a dramaturgii díla. Díky tomu se ztratil dramaturgický efekt vyvolaný střídáním určitých scén. Televize tak porušila švédský zákon, který je založený na směrnicích Evropské unie.
To je úplně jiná opera a pokud je smlouva o šíření taková, že vkládání breaků zakazuje, pak ať se filmaři soudí a budu jim určitě fandit. Vím o několika filmech (většinou českých), které i na Nově šly bez reklam uprostřed, protože to autoři výslovně chtěli (resp. nechtěli, aby byl přerušovaný reklamou). Takže to jde, pokud si to autor (držitel práv) smluvně zajistí. Pokud ne, bude záležet nejspíš jen na výřečnosti advokáta té které strany :).

Mimochodem, když už jste nakousl tu povinnost něco platit, je tu jeden komerční subjekt, kterému platit musím, i když o jeho služby nemám zájem. Tím subjektem je Telefónica O2. Zkuste si zřídit ADSL internet bez Telefónicy O2. Jistě, nemusím mít žádné ADSL připojení, ale stejně tak já můžu říct, že Vy nemusíte mít žádnou televizi ;).


Zdenek S.

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 181
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #7 kdy: 09. 12. 2010, 12:30:18 »
Pane Ivane, vidím že ste to nepochopil. Ten soud probíhal v tom smyslu že aj když ve smlouvě není vyloženě zakázané vkládání breaků tak si vysílatel nesmí dovit pokut to není vyloženě dovolené a vysílatel nepožádá o povolení. Soudili se že tam vkládali nějaké nesmysly aj když to nebylo ve smlouvě vyloženě zakázané! Toto se vztahuje na celou EU. pochybuji že ČT aj komerční TV v ČR mají povolení na každý pořad aby mohli vkládat do pořadu různé upoutávky na nějaký pořad a následující. Komerční mají určitě povoleny jen raklamu a ne další nesmysly.
Pokud se nepletu ta ČT má zakázánu vkládat jakoukoliv reklamu pořadu a svým způsobem je reklama na nějaký pořad a nemá tam co dělat. Nevím jak by sek tomu vyjádřili právníci a bylo opravdu zajímavé vidět jak by to řešili. Ať si ČT dělá upoutávky na co chce ale jedině mezi pořady.
Vy to tiše tolerujete aj když s tím nesouhlasíte, ale nevím co jste osobně proti tomu do dnes podnikl. Já jsem například víckrát volal a psal do ČT. Protože to ale k ničemu nevede a nikdo neodepíše a na diváckém centrum neumí nikdo jasně odpovědět tak se obrátím písemně na radu ČT a RRTV.
Pokud budou všeci držet hubu aj když jim to vadí tak si ČT bude dělat co chce!!! ČT má být veřejnoprávní a pokud si to divák nepřeje tak to má respektovat. Prostě není už socialismus a nechce to jen sklonit hlavu a držet hubu a krok aj když se mi něco nelíbí a jsem proti tomu.

JENOM FANDIT A DOUFAT ŽE SE NĚCO ZMĚNÍ A NEOZVAT SE OPRAVDU NENÍ K NIČEMU.
ČÍM VÍC DIVÁKŮ BUDE BOMBARDOVAT ČT, RADU ČT A RRTV TAK SE S TÍM BUDE NĚCO DÍT.

Mimochodem se obávám že s tím ADSL nemáte pravdu. Nedávno mě nějaký prodejce od O2 nabízel ADSL a když sem řekl že nemám zájem protože bych musel platit aj pevnou linku tak  mi na to odpověděl že dnes již to jde aj samostatně bez té pevné linky!
Vy si můžete zvolit internet bez pevné ale já když budu mít jen TV se sledování DVDéčka tak musím platit aj když TV přístroj není sám osobě schopen přijímat jakýkoliv TV signál ať analogový nebo digitální.

KDYŽ MUSÍM DODRŽOVAT ZÁKON JÁ TAK HO MÁ DODRŽOVAT HLAVNĚ AJ ČESKÁ TELEVIZE A NASLOUCHAT NÁZOR DIVÁKA. POKUD TO NEHODLÁ DĚLAT  TAK JI ZRUŠMĚ A AŤ JIDOU VŠECI Z ČT K LOPATĚ!!!






To je úplně jiná opera a pokud je smlouva o šíření taková, že vkládání breaků zakazuje, pak ať se filmaři soudí a budu jim určitě fandit.


Pane Ivane až na to že ten internet a telefon nemusím vůbec platit povině na rozdíl od ČT která se nechová jak má. Je snad logické abych nasilně platil za komerci. Pokus se veřejnoprávní ČT bude chovat tak jak má tak budu rád platit koncesionářské poplatky a budu držet hubu.
Hubu držet samozřejmě nemusíte, ale dokud zákon platí, platit bohužel ano. Podle zákona neplatíte za program, ale za to, že poslanci odhlasovali, že každý kdo má doma televizor (přístroj, ne televizní program), musí měsíčně přispívat České televizi a každý kdo má doma rozhlasový přijímač, musí měsíčně přispívat Českému rozhlasu. O nějakém nároku na kvalitní a nepřerušovaný program v tom zákoně není bohužel vůbec nic.

Soud rozhodl, že nejsledovanější švédská stanice TV4 musí zaplatit odškodné ve výši 14 tisíc euro. Přerušování filmů je porušováním integrity díla a tím autorských práv režiséra, rozhodli soudci. K zařazení reklamy je proto potřeba povolení majitelů autorských práv. Toto povolení nemohla TV4 doložit. Smlouvy, které s režiséry a půjčovnami filmů uzavírá, klausule o přerušování děl reklamními breaky neobsahují. Soud zamítl námitku televize
, že přerušování filmů reklamou je přeci všeobecně známým faktem. Soudci dali za pravdu režisérům, kterým se nelíbilo, že necitlivým vkládáním breaků na nevhodná místa televize porušila kontinuitu a dramaturgii díla. Díky tomu se ztratil dramaturgický efekt vyvolaný střídáním určitých scén. Televize tak porušila švédský zákon, který je založený na směrnicích Evropské unie.
To je úplně jiná opera a pokud je smlouva o šíření taková, že vkládání breaků zakazuje, pak ať se filmaři soudí a budu jim určitě fandit. Vím o několika filmech (většinou českých), které i na Nově šly bez reklam uprostřed, protože to autoři výslovně chtěli (resp. nechtěli, aby byl přerušovaný reklamou). Takže to jde, pokud si to autor (držitel práv) smluvně zajistí. Pokud ne, bude záležet nejspíš jen na výřečnosti advokáta té které strany :).

Mimochodem, když už jste nakousl tu povinnost něco platit, je tu jeden komerční subjekt, kterému platit musím, i když o jeho služby nemám zájem. Tím subjektem je Telefónica O2. Zkuste si zřídit ADSL internet bez Telefónicy O2. Jistě, nemusím mít žádné ADSL připojení, ale stejně tak já můžu říct, že Vy nemusíte mít žádnou televizi ;).


Il Contecanto

  • Nováček
  • *
  • Příspěvků: 3
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #8 kdy: 10. 12. 2010, 21:49:32 »
Pane Z.S., naprosto vámi souhlasím, taky mě o vkládání "Následuje" dost vadí. Je to sprostota vůči divákům kteří poctivě platí koncesionářské poplatky. Bohužel mám pocit, že nejsme ve Švédsku a že se tady spravedlnosti nedočkáme. Všem už jde dnes jen o prachy, tohle jsou důsledky...


Zdenek S.

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 181
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #9 kdy: 11. 12. 2010, 19:11:06 »
Pro Il Contecanto

To nevadí že nejsme ve Švédsku, ale sme v Evropské unii. V článku je totiž uvedeno: "Televize tak porušila švédský zákon, který je založený na směrnicích Evropské unie."
Takže je tu velká šance tomu zamezit protože podle směrnic Evropské unie nesmí být dílo rušeno reklamou, textovými informacemi zobrazovanými na obrazovce, upoutávkami na další pořady, změnami formátu nebo manipulací s barvami bez souhlasu majitelů autorských práv. Mezi majitele autorských práv vždy patří aj režisér, kterému se aj po každém odvysílání musí něco odvádět za duševní dílo.

Pokud si to opravdu každý řekne že nic nezmění a nic proti tomu nepodnikne tak se opravdu nic nezmění. Např. v pátek sem volal tiskovému mluvčímu Štichovi a jeho sekretářka mi sdělila že to mám všechno sepsat a budou očekávat až to panu Štichovi zašlu na ladislav.sticha@ceskatelevize.cz .

Protože vám to taky vadí tak vás tímto a všechny ostaní kterým to taky vadí vyzývám aby ste taky bombardovali kompetentní v ČT, radu ČT a RRTV.
Hlavně se to chce pořádně ozvat a nedržet hubu. Čím víc lidí se ozve tak to budou muset řešit. V krajním případě jsem ochoten se obrátit aj na parlament, protože ˇVeřejnoprávní Česká televize musí taky něco respektovat a nechovat se jak komerční televize. Komerční Tv ať si dělají co chtějí, ale ČT si toto nesmí dovolit a zkoušet co všechno divák snese!!!
Česká televize dle zákona o ČT nesmí v žádném případě vkládat žádnou reklamu do pořadů a tyto upotávky na cokoliv jsou svým způsobem reklamy.

Pane Z.S., naprosto vámi souhlasím, taky mě o vkládání "Následuje" dost vadí. Je to sprostota vůči divákům kteří poctivě platí koncesionářské poplatky. Bohužel mám pocit, že nejsme ve Švédsku a že se tady spravedlnosti nedočkáme. Všem už jde dnes jen o prachy, tohle jsou důsledky...


Ondřej Caletka

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 185
    • Zobrazit profil
    • Oskarův Weblog
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #10 kdy: 22. 12. 2010, 22:45:13 »
Čert vem upozornění na následující pořad, ale při té příležitosti jsem si uvědomil, že ČT už několik let nevysílá na začátku pořadu titulek, upozorňující na technické parametry vysílaného pořadu (Skryté titulky, DUO, Dolby Surround).

Titulek o skrytých titulcích klidně oželím, beztak je má skoro každý pořad, informace o zvukovém formátu by se ale často hodila...
« Poslední změna: 23. 12. 2010, 22:35:47 od Ondřej Caletka »


Honza DVB

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 279
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #11 kdy: 23. 12. 2010, 10:12:41 »
Nyní např. na konci každého pořadu na ČT 2 vedle loga text "následuje ..." v kterém je název dalšího pořadu.. Toto nemá absolutně co dělat na veřejnoprávní ČT ale patří to výhradně na komerční TV na které se nemusím dívat na rozdíl od ČT kterou musím ale povinně platit.
Proč podle vás veřejnoprávní TV nesmí informovat o dalších pořadech?


Honza DVB

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 279
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #12 kdy: 23. 12. 2010, 10:16:12 »
Protože vám to taky vadí tak vás tímto a všechny ostaní kterým to taky vadí vyzývám aby ste taky bombardovali kompetentní v ČT, radu ČT a RRTV.
Hlavně se to chce pořádně ozvat a nedržet hubu. Čím víc lidí se ozve tak to budou muset řešit. V krajním případě jsem ochoten se obrátit aj na parlament, protože ˇVeřejnoprávní Česká televize musí taky něco respektovat a nechovat se jak komerční televize. Komerční Tv ať si dělají co chtějí, ale ČT si toto nesmí dovolit a zkoušet co všechno divák snese!!!
Česká televize dle zákona o ČT nesmí v žádném případě vkládat žádnou reklamu do pořadů a tyto upotávky na cokoliv jsou svým způsobem reklamy.
A mohu na uvedený email poslat informaci o tom že se mi naopak tato služba veeřejnoprávní TV líbí a že si přeji aby v tom ČT pokračovala?

Nepodáte na mne potom žalobu? Nerad bych měl oplétačky se spravedlností a tak se nejprve raději zdvořile ptám.

Děkuji.


Honza DVB

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 279
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re: Je ČT vobec veřejnoprávní nebo komerční?!
« Odpověď #13 kdy: 23. 12. 2010, 10:39:34 »
Jestli vám to nic neříká tak různé vkládání upoutávek na další pořad do jiného pořaduje je vážné porušováním autorských práv pokud nemají svolení od režisera díla.

Tady máte např. úryvek vyhraného soudního sporu režiséra proti skandinávské TV4 za vkladání breaků:

Soud rozhodl, že nejsledovanější švédská stanice TV4 musí zaplatit odškodné ve výši 14 tisíc euro. Přerušování filmů je porušováním integrity díla a tím autorských práv režiséra, rozhodli soudci. K zařazení reklamy je proto potřeba povolení majitelů autorských práv. Toto povolení nemohla
TV4 doložit. Smlouvy, které s režiséry a půjčovnami filmů uzavírá, klausule o přerušování děl reklamními breaky neobsahují. Soud zamítl námitku televize
, že přerušování filmů reklamou je přeci všeobecně známým faktem. Soudci dali za pravdu režisérům, kterým se nelíbilo, že necitlivým vkládáním breaků na nevhodná místa televize porušila kontinuitu a dramaturgii díla. Díky tomu se ztratil dramaturgický efekt vyvolaný střídáním určitých scén. Televize tak porušila švédský zákon, který je založený na směrnicích Evropské unie.
Pokud jste režisér a nebo vlastníte k vysílaným dílům práva z jiného titulu, tak se také odpovídajícím způsobem braňte. Viz případ ze Švédska. Pokud se nikdo nebrání tou jedinou cestou která je efektivní (t.j. nejprve řešení sporu pokusem o dohodu a poté soudně), a o žádném případu ležícím na toto téma u soudu jsem zatím neslyšel, zřejmě problém buď neexistuje a nebo není podstatný.

Jinak k tomu odůvodnění švédského soudu - <em>"necitlivým vkládáním breaků na nevhodná místa televize porušila kontinuitu a dramaturgii díla"</em> - nikde jsem neviděl nic o tom že "nesmí vkládat", jen to že "necitlivým vkládáním...". Takže pokud by breaky byly zvoleny citlivě, nic se zřejmě neděje.
« Poslední změna: 23. 12. 2010, 10:41:41 od Honza DVB »


 

reklama