jaký HD satelit?

[Zip Zip]

Už jsem se lekl, že se tu nenajde nikdo, kdo by nevnucoval Arivu. Nezklamali jste.

Osobně bych doporučil něco kvalitnějšího - třeba HUMAX HDCI 5000 + CW modul, nebo Vantage HD 1100 a vyšší .....

[Dan Rozsíval]

Tak určitě se dají použít ještě i některé paraboly z analogu i když zdůrazňuji ne všechny samozřejmě. Sám používám dodnes k plné spokojenosti dokonce ještě dvě středové antény z kovosatu. Jednu 120 na motoru,druhou 90 na 1W jako doplněk k hlavní anténě na 23E+19E+13E. O té druhé též uvažuji o přesunu z 1W na východ kvůli Premier League. Jediná nevýhoda těch středovek je že se nehodí na multifokus čili šilhání.

[Honza Novák]

 Pro Zip Zip. Já mu tu Arivu nenutil, já mu napsal, ať se na to koukne. Ps. Ta Ariva je tak hodně špatná? Nic jiného, než to a Topfield 6000 jsem neviděl hrát a ta Ariva je lepší. (ještě jsem viděl hrát ten dvoutunerový od digi, a to bych fakt nechtěl) Ještě otázka - chci koupit ještě jeden přístroj. Myslíte, že se vyplatí investovat do Vantage? Že rozdíl v ceně bude ekvivalentní rozdílu v kvalitě? Děkuji

[Kuba Melín]

Ještě otázka - chci koupit ještě jeden přístroj. Myslíte, že se vyplatí investovat do Vantage? Že rozdíl v ceně bude ekvivalentní rozdílu v kvalitě? Děkuji

Záleží, na co to chcete. Vantage jsou přijímače pro ty, kteří chtějí více pokročilých funkcí. Jsou to slušné přijímače, ale také mají své mouchy, např. přehřívání a jiné. Pokud vám ale jde "jen" o kvalitní příjem třeba s kartou Skylink, pak je Vantage zbytečně komplikovaný přijímač. Jako špičkově kvalitní "uživatelský" přijímač, který nabízí vše základní, mohu (jak už jsem psal výše) doporučit onen Kathrein UFS 903. Nejen pro opravdu kvalitní konstrukci (slušný zdroj, mechanická kvalita atd.) tak pro naprosto komfortní ovládání.

Jinak rozdíly v ceně a kvalita - záleží jaká kvalita. Rozdíl v obrazové kvalitě přes HDMI je minimální, a poznáte ho jen na opravdu hodně dobré TV. Rozdíly v kvalitě ovládání jsou pak někdy značné, ale někdy také ne. A rozdíly v mechanické kvalitě a stabilitě přijímače (zdroj, samotná "krabice", ovladač) jsou pak většinou samozřejmě ve prospěch renomovaných značek a dražších přijímačů.

EDIT: Ještě k Arivě (a obecně i Fergusonům) - jsou to přijímače které odpovídají své ceně. A ta je nízká proto, že se tam prostě na něčem šetřilo, zejména na zdrojích, což je nejčastější příčina "úmrtí" satelitního přijímače. Já mám doma vedle Kathreinů i Ferguson 8900 HD, což je jiná třída než Ariva, ale zdroj tam také není bůhvíjak kvalitní (samotný přijímač je ale na své stáří přes dva roky kvalitní velmi).

[Honza Novák]

Děkuji Kubo. Takže to shrnu. Ovládání Arivy mi vyhovuje, obraz přes HD bude srovnatelný s ostatními značkami a jediný problém je, že může prdnout zdroj. Jelikož mám na něho dvouletou záruku a sám píšeš, že po dvou letech je to starý stroj, není co řešit. Ariva je tak levná, že si po dvou letech klidně koupím něco nového. Pro funkci, pro kterou je určená naprosto vyhovuje. V tom případě nechápu poznámku kolegy Zip Zip.

[Dan Rozsíval]

Zip není žádný v.l,to co napíše je vždy přínosem pro každého tazatele takže jeho rady bych určitě nebral na lehkou váhu. Kdo chce holt investovat do takového šrotu jako je Ariva tak je to jen jeho problém.

[Pavel Jasanský]

dobře, tak jsem dnes vyhodil 2 tisíce za šrot ariva, ale mě jde opravdu jen o HD obraz, nic víc opravdu nevyužiji a když odejde zdroj, tak buď to bude v záruce nebo si myslím, že opravit zdroj nemůže být zas až takový problém

[Zip Zip]

@Honza Novák
V oboru se pohybuji 20 let na volné noze a předchozích cca dalších 5let v socialistické TESLE. Troufnu si říci, že poznám kvalitní výrobek. Kvalitu posuzuji hlavně po HW stránce, kvalita PS (plošného spoje), kvalita použitých součástek (hlavně kondenzátory, resp pasivní souč.), kvalita obvodového řešení ......
Bohužel kvalitní HW vyjímečně sprzní nekvalitní SW, tady na tento případ jsem v poslední době narazil snad jen u sat. tunerů Plasma TV Panák, i když u  posledních modelů je vidět pokrok (už jen ta editace  ), jinak tyto TV pracují velmi solidně, osobně doporučuji Plasma Panasonic, TV má být ovšem pouze zobrazovač, bez ostatních serepetiček!
Pokud jde o kvalitu Arivy, je to prostě HW šrot, ba ani menu, EPG ... čili SW není nic moc, ale není jediná, takového čínského šrotu se tu prodává až až. Tomu samozřejmě odpovídá cena a náš člověk jde převážně po ceně.
Já mám zase rád kvalitní výrobky, které vydrží velmi dlouho, můj první (doma) DVB-S přijímač byl HUMAX 5400, funguje dodnes! Ledničku, pračku ... bych nikdy nekupoval od Indesit, Whirpool, Ardo či spoustu dalších takových spotřebních šrotů.
Je to prostě věc preferencí a to co bych si koupil já, to doporučím i svému zákazníkovi. Šrot prodává kdekdo, já se snažím pohybovat na opačné straně.

[Honza Novák]

Pro Dana Rozsívala a Zip Zipa. Já se nechci hádat, já se v satelitech moc neorjentuji, sám ho mám od května. Chci se dopracovat k tomu, co si mám koupit jako druhý přístroj. Mělo by to být s jedním tunerem, mělo by to umět nahrávat, mělo by to dobře hrát a mít přehledné menu. Cena není až tak hodně důležitá. Tu Arivu jsem navrhl, protože vypadá slušně a není drahá. Dovnitř jsem nelezl a asi by mě to moc nepomohlo. Nevím, na co bych se tam koukal. Nezbastlil jsem nic od roku 1996, a od té doby mi ujel vlak. 

[spyko]

P. zipzip:měl bych dotaz ,vlastním optibox aligátor, sw celkem v pohodě,hw-???,mohl by jste se na to mrknout-děkuji !/

[Zip Zip]

P. zipzip:měl bych dotaz ,vlastním optibox aligátor, sw celkem v pohodě,hw-???,mohl by jste se na to mrknout-děkuji !/

Optibox jsem v pařátech neměl, nejsem schopen ohodnotit.