Vymaže, nebo nevymaže DVB-T2 regionální

[mmc]

Týto páni tvrdili tvrdili, že regionálne/odpojované vysielanie nie je možné už pri zavádzaní DVB-T. A tvrdili to až dovtedy, kým štát cez nejaký fond nevysolil ťažké milióny na akési regionálne headendy. A presne o tomto istom sú tieto terajšie katastrofické scenáre - nič iné, len vytiahnuť peniaze z cudzieho vrecka. Veď najlepšie sa obchoduje so štátom, ten kľudne zaplatí za päťeurovú prkotinu kľudne 50~250€.

[Mik Kotanen]

Podle toho co píšete Vám takových dobrých pět headendů leží na stole, každý za pět éček 

[Stefan Bukovan]

A čo im bráni vysielať vo vlastných regionálnych sieťach? Pre každý kraj jedna frekvencia (tam sa regionálok zmestí) + napr. 4 frekvencie celoplošné.... Zladiť by sa to malo dať aj s okolitými štátmi. V SR je napríklad bežné, že mnohé TV stanice vysielajú na vlastných lokálnych multiplexoch.

[ivovi]

Tady se jedna o budouci celoplosne site DVB-T2, z nich jedna ma byt s vyuzitim velkych SFN. A ted jde jen o to, ze toho "cerneho petra" nechce nikdo z operatoru vcetne CT, proto ty tanecky. Jde spise o krajske regiony v celoplosnych sitich nez o mistni vysilani. Pro nejake mistni male site se asi nakonec nejaky kmitocet najde.

[mmc]

Podle toho co píšete Vám takových dobrých pět headendů leží na stole, každý za pět éček 

na stole nie, ale v skrini ich mám práve päť, a sú za päť-tisíc-éček dokopy

[Roman Bárta]

....a je bezpodmínečně nutné dávat do T2 naprosto vše?
Je to asi pitomost, ale napadla mě taková věc :
Vše velké dát do T2, a pro krajské regionálky typu ZAK, POLAR, V1,....atd., ponechat jednu frekvenci ve starém DVB-T. Regionálky jsou od sebe daleko, a tento jediný kanál by se tedy vzájemně nerušil.

[Enik]

v myšlení lidí. Z nějakého důvodu existuje fikce, že regionální vysílání nezbytně vyžaduje regionalizaci sítí a tedy i vysílacích frekvencí. Tedy frekvenční multiplex. Jenže to není pravda. Je to jen fikce. Jednu velkoplošnou síť může přece v časovém multiplexu sdílet hned několik regionalizací. Je to jen věc vůle a nikoliv techniky. Jedinou zvláštností by tak mohla být regionalizace multiplexu ČT, ale i to je "technicky" řešitelný problém.

[Jan Novák]

Jenže časový multiplex je z hlediska diváka nepraktický. Pak to vypadá jako regionálnítelevize.cz, kdy divák ze západních Čech musí vědět, kdy jeho blok běží, jinak se bude dívat na jižní Moravu. Jenže divák se chce dívat hned. Z tohodle hlediska je lepší mít jeden mux rozdělitelný +- na kraje a pak místní vysílače malého výkonu pro malé projekty.

[ivovi]

Myslim, ze nejde o nejake pomylene mysleni, ale ekonomickou realitu. Priklad. Regionalni zajemce o Praded da dnes (MFN) 1/11 ceny celorepublikoveho pokryti, dostane 24h. V pripade "casoveho kolotoce" v pulrepublikovem SFN nabidne operator zajemci za stejnou cenu tak 4,5 hodinove okno, s tim ze se do atraktivniho casu trefi jen nekdy. Ma takove okno pro regionalniho zajemce ekonomicky smysl? A jak pise Jan Novak, dalsi "vyhoda" okna je, ze se divak musi naucit kdy chodi ten jeho region.

[Enik]

Jenže časový multiplex je z hlediska diváka nepraktický. Pak to vypadá jako regionálnítelevize.cz, kdy divák ze západních Čech musí vědět, kdy jeho blok běží, jinak se bude dívat na jižní Moravu. Jenže divák se chce dívat hned. Z tohodle hlediska je lepší mít jeden mux rozdělitelný +- na kraje a pak místní vysílače malého výkonu pro malé projekty.

 Může být. Proč ne?
 Další úvaha může být následující: Do jednoho DVB-T2 MPXu se v pohodě vejde 14 SD regionálních vysílání, a je opět po problému. Pokud by i regiony jely v HD, pak postačí dvě sítě po 7 programech v krajním případě 3 sítě po 4 a 5 programech. Možností je hned několik a problém v tom nevidím. Západní část republiky a Morava dostanou jeden stejný kmitočet, střed republiky druhý. Postačí dva kmitočty pro tři sítě, rušit se nebudou. Je to jen věc dobré vůle.

[Jan Novák]

Další úvaha může být následující: Do jednoho DVB-T2 MPXu se v pohodě vejde 14 SD regionálních vysílání, a je opět po problému.

Ne, není po problému. Technicky ano, ekonomicky ne. Regionálka je ráda, že zaplatí ten svůj kraj, maximálně dva. Takhle by musela platit za šíření po celé republice, protože bez toho by provozovatel muxu dostal za jeden mux zaplaceno jako za jeden celoplošný program. Že by pak místo regionálek preferoval celoplošné TV, je snad jasné. To samé v menším ty 3 sítě při rozdělení západ střed východ. Rozdělení na kraje je optimální ekonomicky, s tím, že regionálky i tak zabírají jen jeden, dva programy a zbytek je celoplošné vysílání.

[omar3]

Na co se zaobírat regionálkami v pozemáku? Ať to naháží do IPTV a mají po problémech s pokrytím i financema.
Mě z IP STB leze asi 10 regionálek z celé republiky a že bych je nějak aktivně sledoval se nedá říci. Kdo je bude chtít se k nim dostane. Ušetřené milióny za šíření mohou vrazit do vybavení a programu. 
Ledaže by po zakódování byly regionálky jediné volné vysílání spolu s ČT, tak pak by jim stoupla sledovanost. 

[Jan Novák]

IPTV není univerzální řešení. Jednak ne každý má neomezené připojení (natož třeba na chatě) a ona i ta serverová část něco stojí, takže se neušetří. Regionálkám se ještě dlouho vyplatí DVB-T, pokud bude v použitelné podobě.

[pajas2]

Ono v zásadě nejjednodušší řešení je nahrát reportáže na Youtube, což některá studia dělají. Ale jen jako doplněk, zpravidla to není jejich hlavní médium. To vyjde zdaleka nejlevněji, ale dosah tam je prostě menší. To samé je s IPTV, dosah je také podstatně menší než z DVB-T.

[Enik]

Další úvaha může být následující: Do jednoho DVB-T2 MPXu se v pohodě vejde 14 SD regionálních vysílání, a je opět po problému.

Ne, není po problému. Technicky ano, ekonomicky ne. Regionálka je ráda, že zaplatí ten svůj kraj, maximálně dva. Takhle by musela platit za šíření po celé republice, protože bez toho by provozovatel muxu dostal za jeden mux zaplaceno jako za jeden celoplošný program. Že by pak místo regionálek preferoval celoplošné TV, je snad jasné. To samé v menším ty 3 sítě při rozdělení západ střed východ. Rozdělení na kraje je optimální ekonomicky, s tím, že regionálky i tak zabírají jen jeden, dva programy a zbytek je celoplošné vysílání.

 To je jistě bezpochyby pravda. Každé řešení má své mínusy. Jenže provoz celoplošného multiplexu ze základní sítě páteřních vysílačů, je několikanásobně levnější, než výstavba a provoz desítek nebo dokonce stovek malých lokálních vysílačů o výkonu desítek nebo stovek wattů. Faktický rozdíl nebo poměr provozních nákladů tak nemusí být až tak drastický. Opravdu si ale nedělám patent na rozum. Je třeba vzít v úvahu všechny alternativy a všechna pro a proti. Bezpochyby nejelegantnějším řešením by bylo HbbTv. Jenže to není zatím úplně běžné a nějakou dobu ještě nebude.