argumenty? pravdu? důvod jsem snad jasně uvedl... člověk který tvrdí že čtvereček je kulatý...co s ním? jaké vzdávání? já nic s nikým nebojuji. jen plýtvám svým drahým časem, a tady evidentně zbytečně, viz ta citace v modrém.
stačí měřící přístroj kterým porovnáte ty antény v terénu
[color=]
Zaťaženie chybou pri tom Vašom meraní v teréne[/color]
1. Presnosť merania (katalógový list Promax)
Pozemné pásma ±1,5 dB (30-120 dBμV, 5-865 MHz) (22 °C±5 °C)
2. Homogenita poľa (rádovo jednotky dB)
3. Zmena intenzity v závislosti od času (jednotky dB, v extrémnom prípade aj viac ako 10dB)
atď.
Takže takéto meranie je zaťažené chybou rádovo v desiatkach percent.
Výsledkom takéhoto merania je maximálne záver, že v daných príjmových podmienkach je na svorkách antény A úroveň o XX dBmikrovolt vyššia/nižšia než na svorkách antény B, antény C atď., a že do týchto príjmových podmienok sa javí ako najvhodnejšia/najnevhodnejšia anténa A, B, C...
Na záver jeden príklad:
vyberiem 5 antén vhodných pre príjem v IV. a V. pásme (môže to byť LP, parabola, Yagi, panelová anténa atď) s tým, že nebudete mať možnosť vidieť dané antény, len Vám dodám Vami uvedeným postupom nameráné údaje zaťažené vyššie spomínanými chybami. Čo myslíte, čo Vám o daných parametroch antén viac prezradí. Namerané údaje, alebo jeden pohľad na dané antény a ich konštrukčné riešenie.
Takže to moje prirovnanie k Schwaigeru vcelku sedí.
M.CH.
