Labelling pořadů - zkusme to ovlivnit (0+)

[C C]

Labelling se s nějvětší pravděpodobností stane skutečností. Osobně, pokud se má povinný labelling prosadit, vidím cestu v labellingu v EPG a nikoli pomocí piktogramů v obraze, které tam zbytečně ruší (viz slovenské stanice). Každý digitální přijímač dnes EPG umí, je nesmysl ho nevyužít a mrvit obraz. Představuji si to tak, že název pořadu by zůstal jak je a na začátku popisu pořadu by se objevilo navíc "Věkové určení 15+; " apod.
Jaký máte názor na labelling vy? Nezkusíme trochu "zalobbovat" a pokusit se podobu chystaného labellingu pozměnit?

[Čestmír Polák]

Dnes zavádět labelling na TV obrazovce je na (doplňte si jakékoliv sprosté slovo) a neskutečná zbytečnost. A co Internet? Ten také bude někdo hodnotit?  K čemu je to vůbec dobré?

[Stefan Bukovan]

Je to o zvyku.... Ja už väčšinou ani neviem že slovenské TV vysielajú nejaké piktogramy, ktoré určujú vhodnosť programu podľa veku. Proste to nevnímam.

Mimochodom - čo sa týka internetu, tak snahy o jeho hodnotenie siahajú myslím do roku 2008.... A myslím že na báze dobrovoľnosti už aj niečo funguje - a je otázkou času, keď organizácie typu Internet Watch Foundation začnú presadzovať to čo robia aj do legislatívy....

Pokiaľ to bude len labelingom, tak to nikomu vadiť nemôže - to už sú horšie vekové zámky v prijímačoch, ktoré podľa nastavenia a indikácie v EPG rovno blokujú relácie - a užívatelia, ktorí nedokážu čítať manuál a vôbec netušia, že niečo také existuje sa divia, prečo im večer o 20,30 nejde film, resp. aké heslo to pýta.... A v poslednom čase je dosť ľudí, čo sa v diskusiách presne na toto pýtajú.

[Jaroslav Honzík]

na spektrum tv to bylo v obraze ted už ne, což je dobře, v epg to mají například němci a je to dostačující, tak by to u nas mohlo zůstat v epg.

[272930370]

Naprostý nesmysl, kdy se zase nějací osvícení snaží ostatním vnucovat, co je a co není vhodné.

[micha]

Jsem pro labelling ve formě používané v Nizozemsku - Kijkwijzer.

EPG to řeší jenom částečně, protože SW každého přijímače by měl umět načíst daný deskriptor v EIT (pokud tam je), ale toto není běžným pravidlem. Takže zůstává možnost natvrdo nalinkovat značky do videa, v rámci stanoveného časového intervalu.

[Roman Bárta]

V tom případě by jisté televize mohly uzavřít své vysílání pro dospívající na většinu dne. Viz třeba včerejší odpoledne, a Kriminálka Las Vegas. Tam tekla krev a mozky po koberci a po zdi, a je vše OK? To by mělo vadit určitě víc, než když dospívající uvidí v Tv kozy.

[spyko]

Jsem pro epg,komu vadí kozy?,dětské pořady-řežba+nesmrtelnost je daleko horší,děcka si pak myslí ,že je to přirozené i v životě,sex je dehonestován-krev a jatka jsou v pohodě,na hlavu postavené-fanatiky z těch komisí vyhodit,peníze věnovat charitě pro děti/nebo ušetřit!

[C C]

Věc se posunula a návrh jde do vlády, viz https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=RACKA3WB896K . A jak jinak, piktogramy jsou součástí návrhu.

Odeslal jsem dnes tento e-mail čtyřem členům vlády:

Dobrý den,

dozvěděl jsem se, že vláda bude ve středu projednávat novelu zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání. Součástí návrhu je zavedení tzv. labellingu pořadů, který diváka informuje o věkové přístupnosti a "rizikových obsazích".
Tento krok je jistě vhodný, jen zvolená forma labellingu uvedená v návrhu odpovídá době analogového vysílání, rozhodně nikoli digitálnímu vysílání dnešní doby. Jde o piktogramy v obraze, které lze již roky nalézt třeba v televizním vysílání stanic sousedního Slovenska. Ovšem že mnozí dělají něco nějak, neznamená, že to dělají správně a využívají dnešní možnosti. Digitální vysílání přitom přišlo s technologií EPG - Elektronického programového průvodce, která slouží k podrobnému informování o pořadech.
Televize a set-top-boxy běžně při přepínání programů zobrazují názvy pořadů současného a mnohdy následujícího vytažené právě z EPG. A právě toto je podle mne ideální místo, kde informovat diváka o věkové přístupnosti atd. Proč má být součástí obrazu (který má sloužit pořadu, nikoli informacím o něm) piktogram o věkové přístupnosti, když může být uvedena v EPG třeba před názvem pořadu v podobě např "(15) Název pořadu" pro věkovou přístupnost od 15 let. Podobně vulgarita a nahota lze skrýt do EPG, např. "(18, V, N) Název pořadu" s vysvětlivkami "Rizikový obsah: V - vulgarita a N - nahota" na konci popisu pořadu v EPG.
Obraz může i nadále sloužit především pořadu. Stačí, že některé stanice zakrývají velkou část obrazu často různými upoutávkami.
Záleží i na Vás.

Děkuji za přečtení

[jamatysek]

To už si nestihnou ani přečíst, když schůze je 21.9.
Jsou někde obrázky jak ty piktogramy budou vypadat? Ty slovenské jsou extrémně výrazné a velice nevkusné.

[kubisek]

Jestli označování pořadů, tak kdekoliv, jen ne v názvu pořadu EPG. Navíc pánové, v EPG vám to neprojde. Spousta poskytovatelů si dělá EPG data svoje (např. UPC Direct), těžko může nést vysílatel odpovědnost za označování pořadů v EPG, kteréžto nemůže ovlivnit. A co analogové kabelovky? A co společné fujantény, které mají modulátory?

[jamatysek]

Hodně záleží na designu a samozřejmě nesmí to být barevné. Každá stanice musí mít přesně to samé logo jako přes kopírák. Takhle elegantně to vyřešili ve Francii:

[Pavel]

No, je to lepší než obrovská barevná kola, ale do elegance to má daleko.

[jamatysek]

Je to elegantní, protože to má určitý minimální grafický nápad a zároveň si to udržuje primitivní jednoduchost. Češi určitě buď použijí ten rozverný barevný slovenský model a nebo jednoduché číslice bez nápadu.

[Jan Novák]

Přičemž jediným rozumným řešením je nepoužít nic :-)