To koukáte bolševici, kdo tu jede po ulici!

[Sax]

G.Patton to popsal naprosto přesně!!!! Jen škoda, že ho nenechali jít dál...

[Zdenek S.]

Díky za názory tam kde nejsou argumenty tam nasledují urážky jako bolševik,cocot,blb.,demagog ...tohle jsem si kdysi zažil ,ale od bývalých kovaných skutečných bolševiků, lidovců ,z kterých jsou dnes vážení modří ptáci,socani nebo topolánkoví odpadlici...
Jinak jsem na ukrajině pracoval 4 roky/ projel jsem ji od západu na východ/ v německu 1rok takže Vím jak se kde o naších přátelích nato vyjadřují..Mohl by tady dát příklady ze Stuttgartu ,Wangenu atd...
A co se týká Krymu chce to vzít v potaz jeho historii ..a že to byla autonomní repuplika v rámci ruska  a potom ukrajiny se svojí ústavou atd.kde proběhly 2 referenda po roce 1991 kdy se rozpadl bývalý cccp tak o tom nikdo nemluví..četl někdo z Vás vůbec ukrajinskou ústavu... a víte kdo pozval nakonec ruská vojska na Krym,aby zasáhla k vůli majdanu...
Hlavně si najdete na netu co o okrajincích  napsal německý maršal Bismark...nebo to zde mám dát...
Na netu a v mailech se  potuluje dokument o chování vojáků usa v dubnu 1945 ,je to hlášení české policie...

Vrátit Záhorie Moravě protože je to území, které historicky patří Moravě. Hranice mezi Moravou a Nitranským knížectvím nebyla nikdy řeka Morava ale pohoří Karpat od Bratislavy na dnešním Kamzíku dále po hřebenu směrem na sever. Děvín patřil Moravě a byl hraniční bod mezi více zeměmi a ne jen mezi Moravou a nitranskou částí Velké Moravy. Po rozpadu Velké Moravy bylo toto území obsazeno dnešními Maďary a nebylo podle Vás do dnešního dne navráceno Moravě a vlastně České republice. Takže dnes to může být vlastně důvod k obsazení tohoto území dnešního území Slovenska Českou republikou, když schvalujete anexi Krymu a podobně!!!

[spyko]

Karlos68-stejnou polemiku mohu mít u američanů,nadřazený postoj-ne nepodobný nacistům,ale budiž,měl jsem tu smůlu být na cvičení s rusama,obyčejní vojáci jsou otroci,dustojnici vymazaný paka,totež bylo a je ve státě,nehodnotím lidi v žádném státě-jen jejich vůdce a generalitu a ta je bohužel hodně podobná-2 mocnosti,které se furt přetahují kdo je větší,jenže to američan přehnal,nalinkovat NATO přímo k ruské hranici byla největší blbost jakou mohli udělat-to rus nepřekousne,tj.to samé jako kdyby v Kanadě vyhráli komunisti,EU už to chápe díky němcům,amerika to nepochopí nikdy,neb je stejně nadutá jak ten rus!

[Zdenek S.]

Tak to pro mne už je druhá okupace /pro otce to by byla 3 ,ale už na nás kouká nahoře/ první v roce 68 kdy k nám přijeli východní němci ,poláci ,ukrajinci/85%/ ,maďaři,bulhaři,estonci ,litevčané,lotyši,asijské národnosti sssr a nakonec rusové. Těch rusů moc nebylo ,protože ti válčili tenkrát na ussuri u čínských hranic/ukrajince tam nemohli poslat protože to jsou vojáci na baterky a číňany by  pustili do moskvy/.No a jak symbolicky březen 2015 - další okupanti tak jako v roce 1968 ,když bylo u nás cvičení varšavské smlouvy a za 14 dní se vrátili na furt...v 1968 nebyla u nás žádná cizí  vojska proto přišli sověti.No a dnes ,že by to to samé nejsou zde vojska nato,že by se vrátili za 14 dní na trvalo...
Možná,že tenkrát rudá armáda udělala obrovskou chybu ,že nezustala stát na polských ,maďarských ,slovenských a rumunských hranicích.My bychom uměli plynně německy a  naše města by se jmenovala Prag,Carlsbád,Reichemberg,Komotau atd..a místo česka by byl protektorat bohmen und mahren.
A bavoráci a pegida je už čekají...

V roce 1968 byly nějaké slovenské hranice???!!! Vzpamatuj se, protože nebyly a byly jedině československé!!! V roce 1968 před přátelskou pomocí SSSR (Sovětského svazu socialistických republik) byla jedině Československá republika a neexistovala žádná Slovenská republika nebo Česká republika.

[Malata1 Jak]

Karlos68-stejnou polemiku mohu mít u američanů,nadřazený postoj-ne nepodobný nacistům,ale budiž,měl jsem tu smůlu být na cvičení s rusama,obyčejní vojáci jsou otroci,dustojnici vymazaný paka,totež bylo a je ve státě,nehodnotím lidi v žádném státě-jen jejich vůdce a generalitu a ta je bohužel hodně podobná-2 mocnosti,které se furt přetahují kdo je větší,jenže to američan přehnal,nalinkovat NATO přímo k ruské hranici byla největší blbost jakou mohli udělat-to rus nepřekousne,tj.to samé jako kdyby v Kanadě vyhráli komunisti,EU už to chápe díky němcům,amerika to nepochopí nikdy,neb je stejně nadutá jak ten rus!

To jste úplně vedle. Američané jsou země imigrantů ze všech koutů světa. Oni žijí hlavně pro sebe rozhodně sami sebe nepasují do role velmoci, to do ní je pasovali právě ty jiné národy, které se v nouzi obrací na své úspěšné krajany v USA. NATO byla a je hlavně záruka pro ty jiné státy. Vzniklo hlavně z obavy západoněmeckých politiků, že se stanou kořistí Stalina a jak ukázala berlínská blokáda 1948/49 tak zálusk Stalin měl. A rozšíření je prostě důsledkem toho, že menší státy v tom vidí aspoň nějakou naději v bezpečnosti, možná trochu naivní, ale rozhodně upřímné a žádné linkování v Pobaltí nepotřebují.
Douška s komunismem vůbec nedává smysl. Komunismus je utopická ideologie, která byla v historii hlavně zastírací ideou totalitní diktatury, žádné automatické s pojení s Ruskem tam není. To jen pohrobci komunistické internacionály stále vzhlíží ke svému někdejšímu vůdci, bez ohledu na to, že tam komunismus už dávno nepěstují.

[Robert Zeman]

Co tady zacláníte, vy američtí zadekolezci?! Umejte si čuňu od amíckých srajd, už. Nemám rád Putlera, ale vás bych praštil přes čuňu, hovada, co máváte s US praporem.

[Jan Novák]

Takový typicky inteligentní projev bolševika :-)

[Jaroslav Honzík]

taky sem proti "amerikanizaci"

Jaký je rozdíl mezi nacistou, komunistou a amerikanem? Žádný.

[Dominik Strnad]

Je neuvěřitelné, že o americkém konvoji se vášnivě diskutuje i na Digizone. My Češi skutečně umíme udělat z komára velblouda. A všímají si toho i v zahraničí, polský list Gazeta Wyborcza včera zveřejnil článek, ve kterém se autor podivuje, proč u nás ohledně konvoje vládne taková hysterie.  http://wyborcza.pl/1,75477,17676767,Umiarkowana_amerykanska_inwazja_w_ramach_prawa.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza

[Stefan Bukovan]

Nějak jsi zapomněl na Krym,ale to se ti moc nehodilo pro přirovnání..........že?

Sorry, ospravedlňujem sa.... Ale nezabudol som na Krym, len na rozdiel od propagandou zblbnutých poslucháčov médií som si najskrô dovolil čo to o Kryme naštudovať.... Napr. o referendách v roku 1991 (boli 2), Krymskej ústave z roku 1992 (a hlasovaní v Ruskom parlamente v rovnakom roku, ktoré odsúdilo "darovanie" Krymu Ukrajine ako odporujúce VTEDAJŠEJ (SOCIALISTICKEJ) Ruskej ústave), o voľbách do Krymského parlamentu v roku 1994, o osobe Krymského prezidenta v tomto období a tiež aj o znásilnení Krymskej ústavy v roku 1995.... Pretože v roku 1995 Ukrajina nedemokraticky zrušila Krymskú ústavu, odvolala legálne zvoleného Krymského prezidenta, zaviedla priamu prezidentskú správu nad Krymom a zrušila Krymskú autonómiu. Lenže TOTO všetko náš mainstream neuvádza a podľa mainstreamu si Krym žil v pokoji až dovtedy, pokiaľ ho Rusi v 2014 neokupovali.

Rovnako som si naštudoval to, že Krymskí predstavitelia pred referendom v roku 2014 žiadali OBSE o vyslanie pozorovateľov, aby priebeh referenda sledovali. OBSE to ODMIETLA - s odvolaním sa na to, že nie sú oprávnení na takéto kroky, pretože Krym nie je členskou krajinou OBSE. Zúčastniť sa odmietli, napriek tomu tvrdia že išlo o NELEGÁLNE referendum. kosovo tiež nei je členom OBSE, napriek tomu sa pozorovatelai OBSE na ich voľbách PRAVIDELNE zúčastňujú a potvrdzujú ich legitimitu, aj keď v záberoch TV vidno demonštrácie a protesty Srbov v Kosove (na Kryme protesty neboli, resp. ak boli, tak sa obišli bez slzného plynu a ťažkoodencov).

Som za to, aby sa rovnaké veci nazývali rovnakým menom. Ak Krym vyhlásil nezávislosť v rozpore s medzinárodným právom, tak potom je v rozpore s medzinárodným právom vyhlásené aj Kosovo. Ak je vyhlásenie nezávislosti Kosova v súlade s medzinárodným právom, potom musí byť aj Krymská nezávislosť v súlade s medzinárodným právom.... A jedným z práv SUVERÉNNYCH štátov je aj právo vojsť do štátneho zväzku s iným štátom, čo Krym urobil. Takže si kľudne prskajte, z hľadiska medzinárodného práva nejde o ŽIADNU okupáciu.... Aj medzinárodný súd rozhodol, že neexistuje žiadna medzinárodná norma, ktorá by zakazovala JEDNOSTRANNÉ vyhlásenie nezávislosti, aj keď je pri nej porušená vnútorná legislatíva štátu.

[Stefan Bukovan]

Bukovan, další zfanatizovaný bolševik a demagog zároveň, naštěstí je Vás opravdu mikro menšina.

Sorry, kde je tá demagógia?

Nejde o cvičenie... Jednotka sa počas presunu správa úplne inak, ako to predvádza tento konvoj.

K Spanilej jazde husitov ten konvoj prirovnali české média. Citátom z Wikipedie som sa len pokúsil ukázať, že ciele tohto konvoja a Spanilých jázd sú si veľmi podobné.

Chudáci vojaci - myslím že dnes s radosťou spomínajú na odsun z Iraku... Vtedy sa na letisko / do prístavu odviezli rýchlo v autobuse (prípadne na nákladnom automobile) a technika ich nasledovala na podvalníkoch. Dnes sa musia terigať cez pol európy v stiesnených podmienkach bojového vozidla a prespávať kade tade po kasárňach.... A naviac ich predvádzajú ako opice v cirkuse.

Foto: Strykery z 4th Stryker Brigade Combat Team 2nd Infantry Division opousti Irák smerem do kuvajtskeho pristavu Port of Shuaiba v ramci stahovani americkych jednotek z Iraku.

Photo courtesy of U.S.Army

[Stefan Bukovan]

Přesun na velké vzdálenosti po vlastní ose patří k standartnímu výcviku/v 75 jsme s raketama jezdili po republice/,patříme pod NATO?-patříme,může se mi to nelíbit a mohu se svobodně vyjádřit,ano-je to demonstrace síly/někdy až nadvlády/-určitě ne okupace,proto z toho nebudem hysterčit-to je pro zkorumpovaná media !

A samozrejme Vás v každej dedine vítali Chlebom a soľou, robili ste diskusie s mládežou a veselo mávali na okoloidúcich.... Alebo ste mali čpz, bpz, maskovanie techniky pri každej zastávke a presuny ste robili najmä v noci a bez svetiel? Ja som nikde netvrdil, že sa presuny na veľké vzdialenosti nerobia, iba to, že patria k ekonomicky NAJMENEJ vhodným. A jedna vec je presun POD TAKTICkÝM NÁMETOM pri dodržaní platných zásad pre presun (vrátane prieskumu mostov, obchádzanie potencionálne nebezpečných miest) a druhá vec je táto propagandistická jazda.

[Jan Novák]

Takže si kľudne prskajte, z hľadiska medzinárodného práva nejde o ŽIADNU okupáciu....

Samozřejmě, že o okupaci jde, neboť ruská vojska byla přítomna ještě před vyhlášením referenda, jak se nedávno pochlubil sám Putin (čímž poslal užitečným idiotům, kteří o ne/přítomnosti vojsk vytrvale lhali, pěknou facku). Ale to vy nechcete vidět. Referendum tedy bylo zcela stejné, jako to, které provedl Hitler v Rakousku v roce 1938.

[Stefan Bukovan]

V roce 1968 byly nějaké slovenské hranice???!!! Vzpamatuj se, protože nebyly a byly jedině československé!!! V roce 1968 před přátelskou pomocí SSSR (Sovětského svazu socialistických republik) byla jedině Československá republika a neexistovala žádná Slovenská republika nebo Česká republika.

To si ZLE pochopil Fandu Bukovjana... V tomto prípade NEMYSLEL rok 1968, ale skôr rok 1944.... A vtedy Slovenské hranice BOLI.... Rovnako ako Poľské (aj keď okupované Nemeckom a ZSSR), Maďarské (na okupovanej Podkarpatskej Rusi), Rumunské atď.... Keby bola vtedy vôľa na strane Hitlera a Stalina (akože našťastie nebola), tak by žiadne povojnové Československo neexistovalo.... A malé spresnenie k tomu roku 1968 - vtedy už 8 rokov neexistovala Československá republika, existovala len Československá socialistická republika.

[Stefan Bukovan]

Samozřejmě, že o okupaci jde, neboť ruská vojska byla přítomna ještě před vyhlášením referenda, jak se nedávno pochlubil sám Putin (čímž poslal užitečným idiotům, kteří o ne/přítomnosti vojsk vytrvale lhali, pěknou facku). Ale to vy nechcete vidět. Referendum tedy bylo zcela stejné, jako to, které provedl Hitler v Rakousku v roce 1938.

Ruské vojská boli na Kryme od júla 1992 (teda od dátumu, keď sa rozpadla Sovietska armáda a bola rozdelená pre jednotlivé nástupnícke štáty). A podľa zmluvy z roku 2007 (myslím) tam mali Ruské vojská zostať minimálne do roku 2040....

A s tým referendom - máte takmer absolútnu pravdu. Len zabúdate na maličkosť - to referendum v Rakúsko BOLO VYHLÁSENÉ ešte pred tým, ako Wehrmacht vstúpil na územie Rakúska. Malo sa konať  13.03.1938 - a aby nemohli karty zamiešať mladí rakúski nacisti, tak Rakúska vláda demokraticky rozhodla, že hlasovať môžu len občania starší ako 24 rokov. A nikto dnes nemôže povedať či by Rakúšania v tom referende nevolili inak, ako volili toho 10.4.1938....

Na Kryme sľubovala Ukrajinská vláda referendum o postavení Krymu od roku 1992... Do marca 2014 v tejto veci nič nevykonali. Ak si boli takí istí tým, že Krym je Ukrajinský, prečo to referendum odmietali?