Autor Téma: Koncesionářský poplatek = nesmysl  (Přečteno 250193 krát)

Daniel Kulhánek

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 609
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #105 kdy: 28. 03. 2015, 16:11:01 »
Pozitivní a negativní zprávy v ČT v roce 2014 o Zemanovi, B. Sobotkovi a Babišovi. Zdroj: MF Dnes, 18.3.2015.

ZEMAN: +51; -388. SOBOTKA: +22; -179. BABIŠ: +28; -265.

Tak mi ještě někdo tvrďte, že je ČT vyvážená! A neberu kecy o tom, že ti politici špatně pracují, proto je ČT kritizuje. ČT má přinášet informace, kritiku nechť nechá na divákovi. Nebo spoludiskutujícím ve studiu.
Tak pokud berete informace z MF Dnes jako dogma, tak upřímnou soustrast...
LCD LG 65´ + SONY STR-GX315
STRONG SRT 8541 + LCD LG 42´
DVB-T2 (STA) Ještěd, Černá studnice, Špičák(Česká Lípa)

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0


amatér Tondach

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 356
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #106 kdy: 30. 03. 2015, 09:28:40 »
Koncesionářský poplatek by se správně neměl platit vůbec. A opět opakuji, že by ti mohlo dojít, že je podstatné komu jdou peníze vybrané jako onen koncesionářský poplatek a ne nějaká zástěrka, že je to za jakési vlastnictví čehosi, čímž si jenom stát udělal alibi pro případ, že by např. nějaký koncesionář byl bez signálu ČT a chtěl by z tohoto důvodu přestat platit (takhle musí, i když nic nechytne a v ČT se jenom smějí).
Koncesionářské poplatky se platí odjakživa a prakticky na celém světě ..... a laskavě si najděte příslušné zákony a prostudujte si je a případně si je nechte vysvětlit někým rozumnějším a neplácejte tady pořád nesmysly! Ty vaše vidiny a halucinace si nechte laskavě pro sebe .....
Zrovna v USA se žádné koncesionářské poplatky neplatí (stejně jako byly svého času zrušeny třeba na sousedním Slovensku, než se k moci dostala levicová pakáž a znovu je zavedla), takže je vidět, že seš úplně mimo mísu a jedině senilita omlouvá tvoje nezdravé duševní projevy.
V USA se žádné koncesionářské poplatky nepaltí, protože tam neexistuje žádní "státní" nebo veřejnoprávní televize ....jak jednoduché pro přemýšlivé, že ano!


kolenac2

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 200
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #107 kdy: 30. 03. 2015, 09:58:47 »
Pokud si zrekapituluji co se v ČR za 25 let stalo, tak si myslím, že zrušením koncesionářských poplatků by docela určitě vedlo k vytunelování majetku ČT. Je proto jasný, že se o to snaží tuneláři podporovaní tvrdou pravicí. Konec konců tzv. pravice u nás, republiku tak vydrancovala, že ČT je už jenom drobek.


pepa novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 638
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #108 kdy: 30. 03. 2015, 10:23:54 »
Pokud si zrekapituluji co se v ČR za 25 let stalo, tak si myslím, že zrušením koncesionářských poplatků by docela určitě vedlo k vytunelování majetku ČT. Je proto jasný, že se o to snaží tuneláři podporovaní tvrdou pravicí. Konec konců tzv. pravice u nás, republiku tak vydrancovala, že ČT je už jenom drobek.
pane kolenáči, víte u těhle černých děr na peníze je lepší i nechat vytunelovat, ale hlavně privatizovat, než do nich stále platit -viz ČT 7 mld Kč ročně. Prostě privatizace těhle černých děr na peníze i zadarmo je pro poplatníka poplatku úlevou.
Nicméně nějakou korunu by se za majetek ČT/ČRo jistě dalo do pokladny utržit, zejména pokud by byla privatizace rychlá a tuneláři by nestačili majetek vyvést a prožrat jako třeba v ČSA. Koneckonců všechny banky či AutoŠkoda  aj. byly privatizovány pod cenou (tedy tunelovány) a dnes platí aspoň nějaké daně a poskytují dobré služby a necpou se do nich peníze daňových poplatníků na krytí ztrát. Tedy "vytunelování" bylo určitě lepší nežli platit ztráty  a "krabice vína" do státních ČD, ČSA, poštu, nemocnice, ČT atd. a ještě k tomu za horší služby nežli v tomtéž poskytují soukromí konkurenti.
« Poslední změna: 30. 03. 2015, 10:34:37 od pepa novák »


kolenac2

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 200
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #109 kdy: 30. 03. 2015, 10:36:32 »
To je sice pravda, ale to je velmi slabá náplast. Celý systém co byl u nás nastaven byl jeden velký podvod. A jakýmkoliv způsobem omlouvat podvody páchané na občanech ČR , považuji za trestuhodné.

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0


pepa novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 638
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #110 kdy: 30. 03. 2015, 11:13:51 »
To je sice pravda, ale to je velmi slabá náplast. Celý systém co byl u nás nastaven byl jeden velký podvod. A jakýmkoliv způsobem omlouvat podvody páchané na občanech ČR , považuji za trestuhodné.
Jen prostě konstatuji, že privatizace každé černé díry na peníze (i zadarmo)  pro poplatníka znamená úsporu a omezení okrádání poplatníků.


Jan Novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 2 445
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #111 kdy: 30. 03. 2015, 12:48:38 »
Jen prostě konstatuji, že privatizace každé černé díry na peníze (i zadarmo)  pro poplatníka znamená úsporu a omezení okrádání poplatníků.
Například privatizace vodáren je skvělým příkladem úspory pro poplatníka :-)


pepa novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 638
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #112 kdy: 30. 03. 2015, 13:05:40 »
Jen prostě konstatuji, že privatizace každé černé díry na peníze (i zadarmo)  pro poplatníka znamená úsporu a omezení okrádání poplatníků.
Například privatizace vodáren je skvělým příkladem úspory pro poplatníka :-)
vodárny/plynárny či elektřinu nadále ceny reguluje stát, není konkurence. Takže to jsou černé (monopolní) díry nadále fakticky ovládaná státem. Privatizace neměla za následek vznik účinné konkurence, i když u plynu a elektřiny si můžete do určité míry vybrat, u vody ne. U vodáren tvorba ceny funguje jako ve státní firmě - je to potřeba správně zdůvodnit/okecat a kdo maže ten jede.
U ČSA, ČD, ČT/ČRo či nemocnic žádný přirozený monopol není, konkurence může být habaděj.


Jan Novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 2 445
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #113 kdy: 30. 03. 2015, 13:31:28 »
To jsou zase teoretické plky. Podstata je v tom, že monopol to bude vždycky, další trubky nikdo kopat nebude. Státem ty firmy ovládané nejsou a cena je jen omezovaná shora.


pepa novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 638
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #114 kdy: 30. 03. 2015, 13:41:13 »
To jsou zase teoretické plky. Podstata je v tom, že monopol to bude vždycky, další trubky nikdo kopat nebude. Státem ty firmy ovládané nejsou a cena je jen omezovaná shora.
ano pálí vám to :) vodárna je monopol a ceny určuje stát. Takže nelze srovnávat s privatizaci v oborech, kde je konkurence a vůbec působí tržní tvorba cen.


Jan Novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 2 445
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #115 kdy: 30. 03. 2015, 13:48:24 »
ano pálí vám to :) vodárna je monopol a ceny určuje stát. Takže nelze srovnávat s privatizaci v oborech, kde je konkurence a vůbec působí tržní tvorba cen.
Ovšem stále je to v rozporu s vaším původním tvrzením, že: "Jen prostě konstatuji, že privatizace každé černé díry na peníze (i zadarmo)  pro poplatníka znamená úsporu a omezení okrádání poplatníků."  Ty firmy privatizované jsou ;)


pepa novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 638
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #116 kdy: 30. 03. 2015, 14:42:48 »
ano pálí vám to :) vodárna je monopol a ceny určuje stát. Takže nelze srovnávat s privatizaci v oborech, kde je konkurence a vůbec působí tržní tvorba cen.
Ovšem stále je to v rozporu s vaším původním tvrzením, že: "Jen prostě konstatuji, že privatizace každé černé díry na peníze (i zadarmo)  pro poplatníka znamená úsporu a omezení okrádání poplatníků."  Ty firmy privatizované jsou ;)
ano, dobře, upřesnuji tedy - privatizace, kde musí být konkurence a tržní vztahy a stát neuplatňuje regulace, dotace, pobídky a další netržní lumpárny.


Robert Zeman

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 325
  • Pravda začíná tam, kde končí signál České televize
    • AOL komunikátor - Roby
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #117 kdy: 30. 03. 2015, 22:49:27 »
Udělal se průzkum, kde 65% lidí uvedlo, že jim průjezd amerických vojáků NEVADÍ. Redaktorka ČT nadšeně zvěstovala, že na základě onoho průzkumu 70% občanů průjezd (čti: pobyt) am. vojáků VÍTÁ. Neměl bych ČT za zlé, že číslo 65 zaokrouhlila nahoru, spíše se divím, že pro ČT platí synonymum VÍTÁ - NEVADÍ.
Dostupnost DVB-T: celkem 60 různých TV programů (s Plustelkou a bez rakouských multiplexů D, E, F).

CZ: multiplexy 1, 2, 3, 4, RS7, RS8;
SK: multiplexy 1, 2, 3, 4;
AT: multiplexy A, B, D, E, F.


Pamětník

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 2 555
  • KLD-40W4000, 32LD550, LE32B450, SyncMaster 2370HD
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #118 kdy: 31. 03. 2015, 08:37:55 »
Ještě lepší by bylo srovnat poměr těch, kteří u silnic a kasáren opravdu US Army vítají a těch, kteří tam proti jejich průjezdu, či nočnímu pobytu, aktivně protestují. To by byl debakl, že?  ;)

Proto styl informování ČT nepovažuji za zkreslující a neobjektivní. Že se to může jednotlivcům typu Zeman nelíbit, to ale chápu a neubírám jim právo na svobodné vyjádření. Jen by nemělo obsahovat požadavek, aby ČT ve zprávách lhala.  :)
DVB-C = 3 x TechniSat TechniCrypt >>CXV<<
DVB-T/T2 = 2x MMC LG MS450H, MAXIMUM T-1300 FTA, EVOLVE OMEGA T2, USB tuner HDTV DVB-T/DVB-T2+FM/DAB+
DVB-S2 = SKYMASTER 80cm, MOTOR SG-2100A, Comag SL100HD PVR
DAB+ = HAMA DIR3100, SIRD 14 C2, LINGO iJoy, Albrecht DR50, SONY XDR-S56DBP, Dual DAB+3 a 3 další


pepa novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 638
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Koncesionářský poplatek = nesmysl
« Odpověď #119 kdy: 31. 03. 2015, 11:39:12 »
Ještě lepší by bylo srovnat poměr těch, kteří u silnic a kasáren opravdu US Army vítají a těch, kteří tam proti jejich průjezdu, či nočnímu pobytu, aktivně protestují. To by byl debakl, že?  ;)

Proto styl informování ČT nepovažuji za zkreslující a neobjektivní. Že se to může jednotlivcům typu Zeman nelíbit, to ale chápu a neubírám jim právo na svobodné vyjádření. Jen by nemělo obsahovat požadavek, aby ČT ve zprávách lhala.  :)
pane pamětníku, my jsme nebyli nikdy bolševická rodina, přesto jsme se šli všichni podívat  v r. 1961 na Gagarina v Praze. Stál jsem na Pavláku, dnes takzvaném Ipáči a nadšeně mu mával, když jel kolem mě v otevřeném voze s Tondou Novotným po boku. Určitě jsou ho nevnímal jako "vyslance komunismu" a už vůbec jsem nemával Tondovi, jak hlásala tenkrát propagandisticky ČsT a jsem dodnes rád , že jsem Gagarina osobně viděl a byl cca 2 m ode mě. Podobně přeci nelze dělat politické závěry z toho, že na nějaké přehlídky vojenské techniky či letadel někde na letišti či jinde se příjde podívat třeba přes 100 tisíc lidí - naprostá většina jsou obyčejní zvědavci či fanoušci techniky.