Koncesionářský poplatek = nesmysl

[pepa novák]

pane Bajgere
- jak píše Alex gaga stát má možnost v případě nouze nejen vám třeba zrekvírovat vaše auto, ale i zrekvírovat vysílání soukromých stanic pro potřeby státu.
- představa, že veřejnoprávní TV bude vysílat nekomerční programy, znamená, že jí chcete držet na velice nízké sledovanosti. Cokoliv co má vyšší sledovanost je zajimavé pro prodej reklamy nebo placené TV, tedy pro soukromé TV. Navíc z jakého důvodu by se měl podporovat nějaký "malý sport" místo třeba hokeje nebo basketballu či házené ?

pane pamětníku
rozmanitost "objektivních" informací již na trhu je , nejen v TV. Pokud by nebyla nebo něco "objektivního" chybělo vždy se najde někdo, kdo založí nové "objektivní" noviny, nový "objektivní" server, novou "objektivní" TV stanici..a za vlastní, na to nemusí platit všichni, jako na pro příznivce "objektivní" ČT. Právě výsadní postavení ČT brání rozvoji konkurence medií, bylo tady již několik pokusů o zpravodajské programy z parlamentu či Z1 a prostě v nerovné konkurenci s finančně zajištěnou ČT neměly šanci.
Ta část, kde píšete, jak ČT má za úkol ovlivňovat voliče je opravdu jak z dob komunistické cenzury, která taky dbala na prezentaci těch "správných" názorů. Naštěstí dnes máme rozmanité informační zdroje a konkurenci mezi nimi a každý může před voliči argumentovat svoje názory a program sám a zásahy a ovlivňování nějakého Moravce jsou jen připomínkou komunistických dob.
A na závěr - přehledné finanční zdroje ČT - to jste mi opravdu pobavil - zrovna ted Babiš začíná prát do sponzoringu. Jste si jist že i redaktoři nejsou korumpováni, aby vysílali ty správné informace, třeba vynechali jméno bakaly v reportáži z prezidentova projevu ? Právě u soukromých medií je jasné - to je bakalovo, to babišovo, to kellnerovo, to soukupovo atd. - a jsou v konkurenci, takže se občan od každého něco dozví.

[Jan Bajger]

Evropské státy veřejnoprávní televize mají: D, F, GB, I,... Nevím, který evropský stát ji nemá.
Vaši logiky tedy evropské státy dosud nedosáhly, jen pro  omezenost, která je těmto státům vlastní???

[pepa novák]

Evropské státy veřejnoprávní televize mají: D, F, GB, I,... Nevím, který evropský stát ji nemá.
Vaši logiky tedy evropské státy dosud nedosáhly, jen pro  omezenost, která je těmto státům vlastní???

pane Bajgere, vzpomněl jsem si na kamaráda Frantu, který když něco provedl, tak žaloval : "paní učitelko, Pepík taky zlobí ! "

[Jan Bajger]

Dobře Pepo, já to beru. Pro zajímavost, podívej se, kolik kluků ve třídě zlobí:
http://www3.ebu.ch/files/live/sites/ebu/files/About/EBU_Directory/EBU-Active-Members.pdf

[Pamětník]

pane pamětníku
rozmanitost "objektivních" informací již na trhu je , nejen v TV. Pokud by nebyla nebo něco "objektivního" chybělo vždy se najde někdo, kdo založí nové "objektivní" noviny, nový "objektivní" server, novou "objektivní" TV stanici..a za vlastní, na to nemusí platit všichni, jako na pro příznivce "objektivní" ČT. Právě výsadní postavení ČT brání rozvoji konkurence medií, bylo tady již několik pokusů o zpravodajské programy z parlamentu či Z1 a prostě v nerovné konkurenci s finančně zajištěnou ČT neměly šanci.
Ta část, kde píšete, jak ČT má za úkol ovlivňovat voliče je opravdu jak z dob komunistické cenzury, která taky dbala na prezentaci těch "správných" názorů. Naštěstí dnes máme rozmanité informační zdroje a konkurenci mezi nimi a každý může před voliči argumentovat svoje názory a program sám a zásahy a ovlivňování nějakého Moravce jsou jen připomínkou komunistických dob.
A na závěr - přehledné finanční zdroje ČT - to jste mi opravdu pobavil - zrovna ted Babiš začíná prát do sponzoringu. Jste si jist že i redaktoři nejsou korumpováni, aby vysílali ty správné informace, třeba vynechali jméno bakaly v reportáži z prezidentova projevu ? Právě u soukromých medií je jasné - to je bakalovo, to babišovo, to kellnerovo, to soukupovo atd. - a jsou v konkurenci, takže se občan od každého něco dozví.

Asi žijete ve velkém omylu. Nedovedu si představit, že by nějaký mecenáš financoval "jinou" TV jen proto, aby vytvořil protipól stávajícím komerčním televizím. Ale opět by samozřejmě vše směroval ze svého pohledu a nikde není napsané, že by to byl ten správně osvícený miliardář. Netvrdím, že všichni naši milionáři a miliardáři ke svému majetku přišli podvodným způsobem, ale obyčejnou rukodělnou prací to nebylo. Pokud bych už připustil likvidaci ČT, potom bych protiváhu komerčních televizí viděl v TV Hrad, TV Strakova Akademie, Poslanecká TV a Senátní TV. To jsou totiž jediné instituce, které lze považovat za demokraticky ustavené, čili reprezentující občany a ne nějaké podnikatelské zájmy.

Já měl dojem, že jsme se shodli, že žádná absolutně objektivní TV nemůže existovat a Vy najednou tvrdíte, že za ní považuji právě ČT. To jste v lepším případě nesprávně pochopil, v horším, jak už je u Vás zvykem, cíleně překroutil. Také jsem nenapsal, že jen ČT má ovlivňovat voliče, ale nabídnout jim více pramenů. Domnívám se, že 3 večerní zpravodajské programy našich komerčních televizí je vždy méně, než 4, čili včetně ČT. To jsou jednoduché počty a nesnažte se vyvolat dojem, že po zániku ČT by se to u nás zpravodajskými stanicemi jen hemžilo. Když neuspěly stanice s atraktivnějším programem, proč by právě zprávy nějakého miliardáře přitáhly diváky kvůli jejich objektivitě a jinému úhlu pohledu na svět? To je čirá utopie. Pokud bych Vás vzal za slovo, skutečně by zde vznikly stanice Bakalova TV, Babišova TV, Kellnerova TV, Soukupova TV,.....? Raději nedělejte ze sebe, ale ani z nás, naivní prosťáčky. 

[pepa novák]

pane pamětníku, proč by někdo měl tvořit nějaký protipól ČT, k čemu ? Na TV trhu už dnes vysílá asi 100 TV programů, o které mají lidé zájem a které jsou schopny se uživit samy - od bulváru po operu či poker nebo cestopisy a filmy atd atd.  Pokud jde o zpravodajství a propagandu, tu si už dnes  prezentuje nejen v TV, kdo chce.

[Pamětník]

Ano, opět mohu konstatovat : "je to marné". Já napíšu "Nedovedu si představit, že by nějaký mecenáš financoval "jinou" TV jen proto, aby vytvořil protipól stávajícím komerčním televizím." a Vy to překroutíte na "proč by někdo měl tvořit nějaký protipól ČT, k čemu ?". Vy nevidíte rozdíl mezi slovy "komerční" a "ČT"? potom Vám opravdu není pomoci. Je to marné.

[pepa novák]

Ano, opět mohu konstatovat : "je to marné". Já napíšu "Nedovedu si představit, že by nějaký mecenáš financoval "jinou" TV jen proto, aby vytvořil protipól stávajícím komerčním televizím." a Vy to překroutíte na "proč by někdo měl tvořit nějaký protipól ČT, k čemu ?". Vy nevidíte rozdíl mezi slovy "komerční" a "ČT"? potom Vám opravdu není pomoci. Je to marné.

pane pamětníku, co překrucuji ? marnost je u vás. Vy opravdu nevidíte, že na těch cca 100 čs. soukromých stanicích je dnes větší a lepší výběr programů nežli na těch 5ti vysílaných ČT - včetně špičkových kulturních, sportovních, filmů či dokumentů, které na ČT nejsou  ? Rozdíl je v tom, že ČT je povinně placená a z těch cca 100 programů si každý může vybrat dle svých preferencí a zájmu. Kdo chce mít přístup k tomu, co ho zajímá a ke kvalitě, platí si extra tyto soukromé programy a bohužel k tomu musí utrácet i Kč 135/měs., za jak prezident výstižně řekl  "špatnou komerční televizi ČT".

[Robert Zeman]

Tak fajn, trochu z jiného soudku. A zastavte mě, havlisti, pokud začnu lhát! 

1) Obama, prezident USA (ač jsem ho dřív nazýval Ohavou - omlouvám se), i Merkelová (faktická prezidentka EU) jsou proti třetí světové válce (dále: WW-III).

2) Oba dva jsou v "konfliktu zájmů"; Fr. Merkel má hříchy z mládí, tj. vydíratelná, Mr. Obama je černoch, tj. nedotknutelný.

3) americká ekonomika je před krachem, zůstávají ji 3 - 4 měsíce (dle odborníků). Do té doby musí:

4) zahájit WW-III, aby se očistila od dluhů, i kdyby to mělo stát zeměkouli.

4a) připravit se na BANKROT, takže bude mít nadále ve světě hlas asi jako KLDR.

5) WW-III se musí odehrát v Evropě, v horším případě v Americe.

6) Kdo do toho mluví:

6a) Ilumináti (chtějí zredukovat 7 mld. obyvatel planety na 0,5 mld.

6b) Deus ex machina.

6c) Ovčani při volbách.

6d) Trapáci, kteří si myslí, že nás USA ochrání.

7) USA nás N E O C H R Á N Í  ! ! Končí, trollové, víme!?

[Jan Novák]

Zjevně kvalitní matroš 
Za normálních okolností je to na blázinec, ale dnes je to internetová móda. Chybí tam už jen mimozemšťani a Putin spasitel.

[Robert Zeman]

Tak co, pane Jene  Nováku, ukazoval jste cizáckou vlajku? Nebo jste byl zalezlý doma?

[Dan Rozsíval]

pepa: "včetně špičkových kulturních, sportovních, filmů či dokumentů, které na ČT nejsou  ?"
To je vtip pepo? V poslední době si spíš všímám že s těch tvých úchvatných placených tematických programů nad kterými se tu přímo rozplýváš blahem, se spíš stávájí po tvém vzoru programy kolovrátkovými, stále dokola to samé. O nějaké "špičkové" kvalitě nemůže být vůbec řeč.

Jinak ale ideální téma na zamknutí když tady čtu ty nesmysly z poslední doby.

[pepa novák]

pepa: "včetně špičkových kulturních, sportovních, filmů či dokumentů, které na ČT nejsou  ?"
To je vtip pepo? V poslední době si spíš všímám že s těch tvých úchvatných placených tematických programů nad kterými se tu přímo rozplýváš blahem, se spíš stávájí po tvém vzoru programy kolovrátkovými, stále dokola to samé. O nějaké "špičkové" kvalitě nemůže být vůbec řeč.

Jinak ale ideální téma na zamknutí když tady čtu ty nesmysly z poslední doby.

ano dane rozsívale, "včetně špičkových kulturních, sportovních, filmů či dokumentů, které na ČT nejsou .." a pokud to nevíš, tak prostě nemáš o soukromých čs. TV programech přehled. Ani se nedivím, když se třeba na špičkový tenis místo na čs. programy díváš na nějaké Italy - mimochodem, kolik je na těch Italech uřvaných reklam, nevadí ti to ? 

[Dan Rozsíval]

Ne nevím protože si je každý rok předplácím na 4 měsíce ve Flexi, kdysi jsem míval dokonce Multi. Asi takhle, pokud by existovalo Flexi 2 tak by mě to bohatě stačilo poněvadž za celou zimu jsem sledoval prakticky jenom Eurosporty, to ostatní samý nezáživný stále dokola omílaný obsah který jsem viděl u x krát ať jsem do toho Flexi prohodil cokoli. Opravdu netuším kde jsi tu špičkovou kvalitu viděl, asi máš holt nižší nároky.
A na čs. programech je nějaký lepší tenis než v současnosti na Supertennisu Miami nebo během roku turnaje? Rád se poučím. Reklamy? Jo, krátká reklama, vždy v přestávce po 2 gemech, někde je to jinak?

[pepa novák]

dane, pokud jsi si platil 7 programů z flexi, tak zjevně nemáš přehled. Půjč si někde třeba Skylink magazin, nebo si stáhni z webu, kde je program stanic a přečti si , co dávají, samozřejmě ty další soukromé stanice na UPC, Digi atd. , které nejsou ve Skylinku, mají další prima programy, třeba navíc anglickou Premier League atd.