Tak už nám diskuse proudí.
Vysvětlení k mému příspěvku. „Umožnit“ je obecném smyslu opakem „znemožnit“, klást odpor.
Příklad z praxe: bytový dům ze ŽB panelů, nová okna s termovrstvou, nová střecha a zateplení. Anténní rozvody bývalé STA dekonstruovány; nové, kabelové rozvody ve vlastnictví kabelového operátora (bez FTA programů). Pak už stačí zdlouhavá papírová válka (stav. úpravy v záruce vylučující zásah popř. montáž antény, uvnitř bytu signál "není", operátor má min. paušál 99 Kč vč. VOIP přípojky, vlastník nehodlá vyjít vstříc uživateli). Naproti tomu je starší člověk, uživatel, který se zašprajcoval, stačí mu pár základních programů a má dost času všechno obíhat, dokud na úřadu nedosáhne svého. Že mu někdo přivede pozemák až do jeho zásuvky. Tehdy nastává to „může implikovat“ zřídit a udržovat, které píšu.
Pozn: jestli jste někdo z mého původního příspěvku usoudili, že sděluji, že vlastník musí, všem, trvale, univerzálně, komfortně, atp., tak jste možná jen špatně četli můj příspěvek. A nebo jste v něm viděli slova a významy, které jsem tam nevložil. Ovšem odmítám i jednostranný výklad, že vlastníka „nic nedonutí“ a ta větička v zákoně je koneckonců naprosto zbytečná.
A technicky, nepředstavujme si pod umožněním příjmu vždy jen velký rozvod v rozsáhlém stromu, popř. síti. Ona to, limitně, může být 1 anténa přivedená slušnějším kabelem do 1 zásuvky. I s protažením a cigaretou práce na 2 hodinky.
