Jinak mi přijde docela srandovní stáhnout si film ve 4k, pak ho s vypětím všech systémových zdrojů dekomprimovat a finálně zprasit zobrazením na obyčejné Full HD televizi 
.
Pokud vyjdu z předpokladu, že to celé podnikáme pro oko a ne pro měřák, je slovo „zprasit“ přinejmenším sporné.
Je naprosto správné a roky ověřené, že výstupní článek
musí mít HW rozlišení nižší než má vstupní článek. Výstupním je zde panel, vstupním pak video kanál („signál“). Praxe určila rozmezí tohoto zmenšení rozlišení na: nejméně 20 %, nejvíce (s velkou rezervou) 50 %.
To se ovšem dostáváme k fyziologii vidění, která u technicistních přístupů není zas tak populární.
Prakticky to znamená, že video 2160 řádků bych měl sledovat na min. 1080řádkovém panelu, a max. na panelu s 1750 řádky. Průřezový a slepý test na takových panelech (s velkým vzorkem respondentů) udá obraz jako: kvalitní, ostrý, hezký, apod.
Naopak 2160 panel bude vystaven kritice, kterou jako technici už umíme laicky popsat třeba jako: moiré, dýchání jasu, opalizace, přeostřená hrana a podobnými přídomky. (Pochopitelně pro demonstraci nebude využito podmořských záběrů líného pohybu korálových rybek - ty vypadají dobře i na displeji mobilu).V zásadě čtyřjádrový procesor páté generace - Intel Core i7 běžící na 2.3GHz, garfickou kartu s DisplayPortem verze 1.2, pro nativní 4K UHD zobrazení při 60 FPS.
S tím můžu jen souhlasit.
