Do debaty o CT se nehodlam vmesovat a i ja k ni mam dost vyhrad, zejmena k tomu, co se stalo z hlavni zpravodajske relace.
Ale prosim, uvedomte si nekolik veci.
1) Neexistuje vyvazene medium tak, jak si ho zde mnozi predstavuji. Nelze vyvazovat pravdu lzi. Nelze vyvazovat jasna fakta jasnymi spekulacemi. Nelze vyvazovat nazor odbornika nazorem nekoho anonymniho z internetu. Lze davat prostor ruznym nazorum, ale ne veskerym rvounum, kteri se o nej hlasi.
2) Jsme v informacni valce. Jiz minimalne posledni dva roky. Pozice vsech medii je nyni stizena, protoze musi resit, ze ne vsechny zdroje jsou opravdu autenticke, ze se snazi nekdo manipulovat fakty, ze se objevuji nicim nepodlozene spekulace. O tom, kdo je v teto valce nejaktivnejsi a kdo na ni vynaklada nemale castky a lidske zdroje.
3) Internet je krasny ve sve (doposud) svobode. Ale stejne tak lze tuto svobodu zneuzit k sireni propagandy a smyslenych informaci pod pohruzkou "autenticity" a "alternativniho nazoru". Lide si na spoustu veci, ktere se daji jednoduse vysvetlit, vzdy najdou radi casto az nesmyslne teorie, jen proto, ze to neni oficialni pohled na vec. A stejne, jako lze demokracii vyuzit jako vytah k diktature, tak lze vyuzit svobodu slova k sireni lzi a propagandy.
Na zaklade techto veci znovu opakuji, ze pozice medii je tezka. Ta verejnopravni na to doplaceji nejvice, protoze prave na ne si budou divaci stezovat, ze neinformuji "o vsem" a nezminuji "vsechno". Jenze prave ukolem medii a novinaru je oddelit zrno od plev, oddelit pravdu od lzi, oddelit fakta od spekulaci. Ne vzdy jim to vychazi, ale vzdy by se o to meli snazit. Media nejsou od toho, aby prebirala vse, co se kde sustne, media se v tom susteni maji orientovat.
