Dane + ostatní - maniacm 11:23:03 v podstatě přesně jen prostými slovy tlumočil tak jak mu bylo sděleno standardní postup, který by měl být v jeho případě aplikován. Můžeš se smát jak chceš a do aleluja omílat nevhodně použitý zes. do K69, na věci to nic nemění. Místo mudrování by sis možná mohl přečíst oficiální dokumenty CTU k této problematice. Pokud je dotyčný v území oficiálně pokrytém signálem daného multiplexu (jsou stanoveny mapy pokrytí a příslušné parametry signálu) a dosavadní příjem byl znemožněn po spuštění vysílače LTE, postupuje se přesně tak jak mu to řekli. Budeš se asi divit, ale samotný fakt, že dotyčný dosud používal k bezproblémovému příjmu pásmový zesilovač neznamená, že se jedná o chybnou instalaci z pohledu následného řešení, tzn. že by operátor měl být jen na tomto základě své povinnosti hradit náklady zproštěn!! NIKDO NEMĚL POVINNOST PŘED SPUŠTĚNÍM LTE KDYKOLI V MINULOSTI DOPŘEDU SE SPUŠTĚNÍM LTE POČÍTAT A MONTOVAT TOMU ODPOVÍDAJÍCÍ ZAŘÍZENÍ PŘEDEM !!! Kapito??? A takhle to chápou i oficiální dokumenty (naštěstí asi ve své chvilkové slabosti zažil ČTU alespoň kousek rozumu a proto to takto stanovil). Takže použití pásmového zesilovač nemůže být samo o sobě bráno za zprasenou instalaci jen proto, že se jedná o zesilovač pásmový až do k69 a pod. !! A instalační firma, o které si můžeme mysle co chceme, realizovala funkční systém a dotyčný po nich může chtít co chce, ale oni následné úpravy dle spuštěného LTE nemají povinnost financovat. S tím nic nenaděláš. Odkazovat ho v tomto případě pořád na firmu je kravina !!! Nemají povinnost to řešit !!! Přečti si to v dokumentech a nemel tady pořád dokola, že ta firma to zpatlala, pouze proto, že mu tam dala pásmový zesilovač. Pokud v době instalace bylo jeho použití v daném případě schůdným a funkčním řešením (i když mohlo být neprozíravým... záleží na době kdy se to dělalo... můžeme jen okomentovat odbornost firmy... ale to není podstatné z pohledu následných nároků/povinností). Pokud takto realizovaný příjem doposud plně fungoval a spuštěním LTE došlo k jeho znefunkčnění (500m od BTS není divu), tak má operátor povinnost zjednat nápravu.
Platí to ovšem jen pro ty multiplexy, které zároveň:
a) jsou určeny pro pokrytí onoho území
b) změřené parametry jeho signálu na místě dosahují stanovených hodnot
Pokud u nějakého multiplexu není zároveň splněno a) i b) (např. jde o příjem multiplexu který má v místě sice dostatečné parametry ale není teoreticky určen pro pokrytí daného území, nebo je určen pro pokrytí onoho území ale nedosahuje na místě příjmu potřebných změřených parametrů), operátor nemá povinnost hradit náklady na sjednání nápravy příjmu takového multiplexu.
Většinou pomůže vložení filtru před aktivní prvek a hradí to operátoři LTE. Oni sami to ani nezpochybňujou, to dělají hlavně zde diskuzní mudrlanti... Já nehodnotím ostatní okolnosti provedení instalace, které ani přesně neznáme... Pokud dotyčný měl doma třeba 25 let starý pásmový zesilovač který splňoval ve své době normy a až do spuštění LTE zajišťoval funkční příjem a po spuštění LTE došlo ke znemožnění příjmu přičemž jsou splněny výše uvedené podmínky, má operátor povinnost hradit náklady na nápravu. Tak to prostě je. O žádných bližších specifikacích použitých komponent k dosavadnímu příjmu (úzkopásmovost a pod.) tam stanoveno není... Podle vás by pak totiž nemusel žádný operátor zaplatit nikdy nikomu nic, protože podle vás všichni měli s LTE dávno počítat a dělat instalace tomu uzpůsobené... že??? Vy zde soustavně zaměňujete to, co si myslíte o odbornosti firmy provádějící původní instalaci (v tom mohu klidně s vámi souhlasit), s tím, jaký je skutečný právní stav. Doporučujete dotyčnému nesmyslně aby si sám vyřešil nápravu... přičemž může mít oprávněný nárok na nápravu stavu operátorem....