TV LG a reklamace

[Luboš T.]

 Trošku o tom něco vím ze zákona.A taky se to omílalo jeden čas v TV.

[Alex Gaga]

Pokud na tu vlastnost prodejce neupozorní nebo není nikde napsána tak se jedná jednoznačně o závadu.

A když si koupíš auto, tak tě někdo upozorní, že výfuk smrdí? Nebo u mobilního telefonu, že venku za jasného počasí uvidíš na displeji houby? Těžko. Ale klidně ať to dotyčný zkusí jít do soudního sporu, když na to má čas a peníze...

Trošku o tom něco vím ze zákona.A taky se to omílalo jeden čas v TV.

To bude ten problém

[Luboš T.]

Nejseš tak trochu mimo?Nastuduj si trochu zákoník a potom napiš.Co není psáno,nemá tam co dělat.

[Alex Gaga]

Nejseš tak trochu mimo?Nastuduj si trochu zákoník a potom napiš.Co není psáno,nemá tam co dělat.

To přece není o tom, že si někdo nastuduje OZ a hned vyhraje každý soudní spor. Seš hodně naivní

[Luboš T.]

O naivitě lidí vím svý.O nenastudování OZ taky.A vím moc dobře že ti musí prodejce oznámit že pokud je na TV něco neobvyklého nebo je viditelná vada tak to musí hlásit.Pokud to nevíš,tvůj problém.

[Jan Novák]

Tomu tedy nevěřím ani za mák, že se clouding objevil z ničeho nic a až po pár měsících provozu. Spíš byl majitel v prvotním opojení z nového televizoru a neřešil jeho nedostatky.

Může se projevit později, zvlášť když v servisu měnili panel. Stačí, pokud se nějaká část konstrukce podsvícení díky nekvalitní montáži posune.

[Alex Gaga]

O naivitě lidí vím svý.O nenastudování OZ taky.A vím moc dobře že ti musí prodejce oznámit že pokud je na TV něco neobvyklého nebo je viditelná vada tak to musí hlásit.Pokud to nevíš,tvůj problém.

Tyto tvoje teoretické plky jsou v praxi zcela k ničemu, protože každý prodejce to bude hrát na všechno možné, aby nemusel těch 40 tisíc vracet a jít do soudního sporu s naprosto nejistým výsledkem, který mu ty svým nastudováním OZ rozhodně garantovat nemůžeš, není příliš schůdná věc. Jedině, že převezmeš celou časovou a finanční otěž, pak není co řešit

[Luboš T.]

To je tvůj názor a tvůj problém.Ale neraď nesmysli druhýmu když o tom nic nevíš!

[Alex Gaga]

Ano, opravdu neraď nesmysly, protože dotyčného to pak může stát spoustu času a peněz, což mu ovšem ty refundovat nebudeš. Prostě jenom tlacháš na netu, přečteš si OZ a hned je z tebe právník na úrovni Sokola, jak se nejspíš domníváš...

[Luboš T.]

Rizika v úvodu jsem napsal žvanile.Takže vše je jasný,co si vybere to bude mít.

[Alex Gaga]

Protože je to závada bez diskuzí a prodejce ji musí přijmout.A pamatujte na to že pokud máte třikrát stejnou závadu,prodejce vám musí vrátit peníze.

Toto je přesně blábol na n-tou, protože prodejce nemusí přijmout vůbec nic. S takovými "radami" možná ohromíš svoje kamarády z mokré čtvrti, ale tady nejspíš nikoho

[Luboš T.]

  Žvanile prodejce musí přijmout reklamaci vždy pokud není jednoznačné poškození od zákazníka!Tak se prober už!

[Alex Gaga]

To se fakt prober, protože prodejce nemusí přijmout nic a klidně tě odkáže na soud, je vidět, že vůbec neznáš mapu

[Luboš T.]

Pokud nepřijme tak samozřejmě soud.Ale tady jde o OZ a ne o tvoje pocity nebo o přístupu ale čistě o právech zákazníka.

[FrantaL]

Mohl by si mi prosím zdělit kde to v OZ najdu?