Co lze nyní vidět v T2-UHD ?

[Petr Svoboda]

Jen pro názor, co je nyní v UHD.
Obrázek jsem krutě zkomprimoval z původního PNG, který měl 13 MB.
Autíčko vlevo dole přepadly kostky, ty způsobuje přehrávání ve VLC, ze kterého jsem snapshot vytáhl. V originále nejsou.

[Petr Svoboda]

po víceméně úspěšném přehrání streamu ve MPC-HC i VLC jsem zkusil stream přehrát i ve Windows Media Playeru.

A uviděl jsem něco, co jsem ještě v sedmičkách neviděl.
WMP se asi 10 vteřin snažil přehrávat s problikáváním černého obrazu na obou displejích a pak… modrá smrt.

Skutečně poprvé za několik let úspěšného používání W7. 

[Jan Novák]

Předpokládám, že grafika byla Nvidia.

[Petr Svoboda]

Předpokládám, že grafika byla Nvidia.

ATI Radeon HD 4500 Series

[crescenzio]

Modrú smrť som vo Win7, 64 bit zažil, keď som k USB portu pripojil HD webcameru od Microsoftu. Chodili sa nato pozerať naši IT z práce a neverili tomu. Ale teraz k téme:

Ten obraz v Ultra HD je naozaj tak suprový, ako sa ospevuje? Je rozpoznateľný rozdiel medzi HD a Ultra HD voľným okom pre  obyčajného užívateľa?

[Jan Novák]

Tak vedle. Já mám totiž zase problém s Nvidií v XP a akcelerací mpeg4 ve flashi. Když se pustí víc streamů (stačí v Youtube nezavřít nějaké okno), tak to časem taky skončí modrou smrtí způsobenou grafickým driverem.

[Petr Svoboda]

Ten obraz v Ultra HD je naozaj tak suprový, ako sa ospevuje? Je rozpoznateľný rozdiel medzi HD a Ultra HD voľným okom pre  obyčajného užívateľa?

Zatím mohu posoudit je při přehrávání v počítači na 1920×1200. Displej 4K je teprve na cestě.
Ale i na počítačovém monitoru je to poutavé. Mnoho dalšího k tomu nemohu říct.
Obsahu v obrázku je skutečně moc.
Video nemá sw zaostření - pochvala, detaily nejsou přeostřené - takže detaily oproti běžnému LCD vypadají jakoby „neostré“, skoro jako na CRT (dvojnásobná pochvala).
Naprosto nic neumím říct k prokládání - pohybu v obraze je minimum a hran ještě méně (vzhledem i absenci sw zaostření).

Tolik první dojem. V nějaké chvilce se na záznamy chci podívat podrobněji.

[Jaroslav Honzík]

na satu se prej taky testuje 4k nekde i s hevc, ale nevim zda ty testy ještě běžej, a pokud ano, tak prosim jaky sat, a jaka je konfigurace.

[Jan Novák]

Naprosto nic neumím říct k prokládání - pohybu v obraze je minimum a hran ještě méně (vzhledem i absenci sw zaostření).

Tolik první dojem. V nějaké chvilce se na záznamy chci podívat podrobněji.

4k by mělo být už jen progresivní, takže konec problémů s prokladem. Čekal bych, že i ten test poběží 50p.

[Lukáš Polák]

Zkoušel jste to někdo pro zajímavost hodit na YouTube?

[Jan Novák]

Youtube to přeprasí svým vlastním způsobem :-) Nemoh by spíš někdo hodit .ts třeba na uloz.to?

[BeatJ]

Presne tak youtube to zprasi, taky se primlouvam za uloz.to

[Petr Svoboda]

http://uloz.to/xhiDAreW/t2uhd5-ts

Záznam obsahuje oba použité záběry, mezi kterými se reálné vysílání přepíná v pomalém rytmu.
Můžete se tedy podívat i na ten střih.

[Petr Svoboda]

4k by mělo být už jen progresivní, takže konec problémů s prokladem. Čekal bych, že i ten test poběží 50p.

pravda, dívám se... 25p.
Takže jestli cesta neprokládaného obrazu na naše obrazovky vede přes UHD, tak sem s tím. Mě to prokládání celkem štve.

Pozn: jak to bude s trváním tohoto testu. Zaznělo to včera na konferenci? Kdo jste tam byl, Lukáši?

[Jaroslav Honzík]

4k by mělo být už jen progresivní, takže konec problémů s prokladem. Čekal bych, že i ten test poběží 50p.

pravda, dívám se... 25p.
Takže jestli cesta neprokládaného obrazu na naše obrazovky vede přes UHD, tak sem s tím. Mě to prokládání celkem štve.

Pozn: jak to bude s trváním tohoto testu. Zaznělo to včera na konferenci? Kdo jste tam byl, Lukáši?

je to ale normalní H.264 které je i v normalním hd akorad ma velke bitrate a velke rozlišení, tak proč nejde progresivně v h.264 vysilat ve skutečnem progresive i v hd namisto nějakejho "hybridu" ? Ve 4k to jde a v hd ne? je to takjakotak H.264.