Autor Téma: ČT tvrdí, že pokrývá 80-90% území signálem v DVB-T RS7 ve které budou vysílat no  (Přečteno 44980 krát)

ivovi

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 1 540
    • Zobrazit profil
Tohle je zajimave:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/media-it/240721-jak-postupovat-kdyz-nemuzete-naladit-ct-d-a-ct-art/
- pokryti 80%, s kabelem a satelitem 90%
- pronajem prav ke kmitoctum regionalnich siti
- CT provadi vlastni mereni
- CT jedna o vysilaci Cerchov
- terenni profil k vysilaci na dtv.ctu.cz

« Poslední změna: 05. 09. 2013, 17:15:10 od ivovi »

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0


dvd1

  • Nováček
  • *
  • Příspěvků: 14
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Tak podle tohoto článku, je pokryto signálem 80%, ale ani to není zdaleka pravda. Pravděpodobně se strhla velká lavina nespokojených diváků, protože ČT již vrací do MUX1 nedělní pořady pro děti. http://www.digizone.cz/clanky/ceska-televize-couva-z-presunu-detskych-poradu-na-ct-d-necha-je-i-na-dvojce/ Přesto si stále melou své.


MartinC

  • Nováček
  • *
  • Příspěvků: 22
    • Zobrazit profil
Tak já bych to zase tak černě neviděl s tím pokrytím. Ono mnohdy je skutečně příčinou špatná anténa, starý rozvody nebo umístění či natočení antény.

Bydlím 20 km jihovýchodně od Pardubic a signál mám z Trutnova. Je dokonce ještě lepší, než signály muxů od Radiokomunikací z jejich nedalekého vysílače. Když jsem totiž pootočil anténu tak, abych měl co nejhorší příjem z tohoto směru, tak mi Mux1 a 2 vypadly úplně, Mux3 jel na 60% a RS7 klesl ze 100 na 95%. Když jsem jen pro zvědavost připojil starou anténu, tak ani ťuk. A to jedu na velký síto, kterým někteří anténaři opovrhují. A já jsem pouze vyměnil polský za český, vyhodil zesilovač a natáhnul profesionální koax.

Brácha bydlí jen 6 km dál a nemá nic, protože nechce nic měnit. Navíc rozbočuje signál rozbočovačem za pár korun do dvou větví a má velký ztráty. Já jsem si koupil za několik stovek a mám už zapojeno 5 větví ze 6. A to jsem ještě posouval anténu kvůli bezproblémovému příjmu z Polska, takže je kabel delší o 20 m.

Absolutně nerozumím anténní technice, ale říkal jsem si, že nebudu zvát profesionála  a co koupit, jak zabudovat, na co si dát pozor atd., jsem si přečetl zde na fórech a pak v článcích o anténní technice zde na Digizone.
« Poslední změna: 07. 09. 2013, 08:24:11 od MartinC »


lance

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 304
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Tak já bych to zase tak černě neviděl s tím pokrytím. Ono mnohdy je skutečně příčinou špatná anténa, starý rozvody nebo umístění či natočení antény.

Bydlím 20 km jihovýchodně od Pardubic a signál mám z Trutnova. Je dokonce ještě lepší, než signály muxů od Radiokomunikací z jejich nedalekého vysílače. Když jsem totiž pootočil anténu tak, abych měl co nejhorší příjem z tohoto směru, tak mi Mux1 a 2 vypadly úplně, Mux3 jel na 60% a RS7 klesl ze 100 na 95%. Když jsem jen pro zvědavost připojil starou anténu, tak ani ťuk. A to jedu na velký síto, kterým někteří anténaři opovrhují. A já jsem pouze vyměnil polský za český, vyhodil zesilovač a natáhnul profesionální koax.

Brácha bydlí jen 6 km dál a nemá nic, protože nechce nic měnit. Navíc rozbočuje signál rozbočovačem za pár korun do dvou větví a má velký ztráty. Já jsem si koupil za několik stovek a mám už zapojeno 5 větví ze 6. A to jsem ještě posouval anténu kvůli bezproblémovému příjmu z Polska, takže je kabel delší o 20 m.

Absolutně nerozumím anténní technice, ale říkal jsem si, že nebudu zvát profesionála  a co koupit, jak zabudovat, na co si dát pozor atd., jsem si přečetl zde na fórech a pak v článcích o anténní technice zde na Digizone.
"...absolutně nerozumím ant. technice..."  ale jednu svoji zkušenost z Pardubicka hned zobecňuješ. Pokrytí zrovna na Pardubicku nikdo nezpochybňuje, tam máš možnost příjmu min ze tří vysílačů, viz,. naprosto zbytečné Chrudimské silo - u vás se vyloženě plýtvá kmitočty, ale situace jinde v republice je naprosto jiná. Ty modré mapy pokrytí jsou totiž na mnoha místech naprosto mimo realitu - říkám tomu modré Dvořákovo alibi. Kdo ví, jakými modely, s jakou přesností a zadanými parametry byla spočítány? Podstatné je také to, že reálné pokrytí je dáno nejen polohou a výkony vysílačů RS7, ale také nastavenými "vnitřními" parametry multiplexu RS7,  které prostě vyžadují pro bezproblémový příjem dosažení mnohem kvalitnějšího signálu na přijímací anténě než je tomu např. v případě MUXu 1 a 2..  Každý soudný antenář který má trochu obecnější přehled ti potvrdí, že současná uváděná procenta pokrytí (ať už obyvatel nebo území) jsou jen zbožné přání. Samozřejmě k exaktnímu a nezpochybnitelnému prokázání skutečného pokrytí by bylo potřeba provést komplexní celorepublikové měření v terénu, což nikdo v dohledné době neudělá. Tohoto jsou si ovšem dobře vědomi především ti dva sedmilháři Dvořák s Pařízkem a tak nás mohou dál zkoušet beztrestně tahat za nohu... :o  Oprávněná vlna kritiky na nedostupnost dětských programů jim sice teď trochu srazila hřebínek, ale nevěřím, že to na věci něco podstatného změní... :(


Enik

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 592
  • Vědomí vlastní neznalosti je klíčem k poznání.
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Tak já bych to zase tak černě neviděl s tím pokrytím. Ono mnohdy je skutečně příčinou špatná anténa, starý rozvody nebo umístění či natočení antény.

Bydlím 20 km jihovýchodně od Pardubic a signál mám z Trutnova. Je dokonce ještě lepší, než signály muxů od Radiokomunikací z jejich nedalekého vysílače. Když jsem totiž pootočil anténu tak, abych měl co nejhorší příjem z tohoto směru, tak mi Mux1 a 2 vypadly úplně, Mux3 jel na 60% a RS7 klesl ze 100 na 95%. Když jsem jen pro zvědavost připojil starou anténu, tak ani ťuk. A to jedu na velký síto, kterým někteří anténaři opovrhují. A já jsem pouze vyměnil polský za český, vyhodil zesilovač a natáhnul profesionální koax.

Brácha bydlí jen 6 km dál a nemá nic, protože nechce nic měnit. Navíc rozbočuje signál rozbočovačem za pár korun do dvou větví a má velký ztráty. Já jsem si koupil za několik stovek a mám už zapojeno 5 větví ze 6. A to jsem ještě posouval anténu kvůli bezproblémovému příjmu z Polska, takže je kabel delší o 20 m.

Absolutně nerozumím anténní technice, ale říkal jsem si, že nebudu zvát profesionála  a co koupit, jak zabudovat, na co si dát pozor atd., jsem si přečetl zde na fórech a pak v článcích o anténní technice zde na Digizone.
"...absolutně nerozumím ant. technice..."  ale jednu svoji zkušenost z Pardubicka hned zobecňuješ. Pokrytí zrovna na Pardubicku nikdo nezpochybňuje, tam máš možnost příjmu min ze tří vysílačů, viz,. naprosto zbytečné Chrudimské silo - u vás se vyloženě plýtvá kmitočty, ale situace jinde v republice je naprosto jiná. Ty modré mapy pokrytí jsou totiž na mnoha místech naprosto mimo realitu - říkám tomu modré Dvořákovo alibi. Kdo ví, jakými modely, s jakou přesností a zadanými parametry byla spočítány? Podstatné je také to, že reálné pokrytí je dáno nejen polohou a výkony vysílačů RS7, ale také nastavenými "vnitřními" parametry multiplexu RS7,  které prostě vyžadují pro bezproblémový příjem dosažení mnohem kvalitnějšího signálu na přijímací anténě než je tomu např. v případě MUXu 1 a 2..  Každý soudný antenář který má trochu obecnější přehled ti potvrdí, že současná uváděná procenta pokrytí (ať už obyvatel nebo území) jsou jen zbožné přání. Samozřejmě k exaktnímu a nezpochybnitelnému prokázání skutečného pokrytí by bylo potřeba provést komplexní celorepublikové měření v terénu, což nikdo v dohledné době neudělá. Tohoto jsou si ovšem dobře vědomi především ti dva sedmilháři Dvořák s Pařízkem a tak nás mohou dál zkoušet beztrestně tahat za nohu... :o  Oprávněná vlna kritiky na nedostupnost dětských programů jim sice teď trochu srazila hřebínek, ale nevěřím, že to na věci něco podstatného změní... :(
Naprosto s Tebou nesouhlasím! Při řešení problémů kolem vysílače Hřebeč jsem měl možnost se přesvědčit, že simulace pokrytí a jeho přenesení do map, je neuvěřitelně přesné. Rozhodně netvrdím, že je 100%, ale i v místech, kde se lámou hranice mezi pokrytím a nepokrytím, jsou údaje z výpočtů obdivuhodně blízké výsledkům měření v terénu. Vzájemné odchylky nepřesáhly 6dB, což je velmi dobrý výsledek.

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0


Luboš T.

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 755
    • Zobrazit profil
Eníku a zajímalo by mě jestli ta přesnost mapy je brána i co je na adrese mapavysílačů.cz?Jsou si sice dost podobné s těmi co má ČT ale je to omezený na nejbižší území kolem vysílače a co se týká detailu tak mapavysílačů to má mnohem přesnější.Jak ty to vydíš?


MartinC

  • Nováček
  • *
  • Příspěvků: 22
    • Zobrazit profil
Já jsem jen chtěl říci, že spousta diváků nemá příjem, i když můžou mít signál, jen ty příjmový podmínky nejsou tak prostý jako od Radiokomunikací.Navíc Slatiňany-silo ještě nefunguje a příjem tu tak je jen z Trutnova. Ze Svitav nevím, jestli mám signál,poznal bych to pouze při výluce Trutnova, ale teoreticky bych jej měl mít. Takže maximálnědva vysílače.

Pokud budeme brát v úvahu korekci pokrytí muxu,kterou udělal ČTÚ, tak okolo 3 miliónů diváků nemá mít signál pozemní cestou ani náhodou. A mapy jsou teoretický, to taky vím, jelikož přijímám signál i z vysílačů, jejichž pokrytí by u nás nemělo být ani ve snu a nebavím se o výjimečných podmínkách příjmu,ale trvalém.

A chápu i pana Pařízka,jelikož ten vytvořil konkurenci Radiokomunikacím za základě velmi nízkých cen za šíření signálu,ale je to za cenu použití méně kvalitních antén a minimálních nákladů za údržbu sítě.

Zatím co spousta diváků řeší, jak přijímat MUX4 a RS7, tak já se už jen těším na vysílání v dvbt-2.

« Poslední změna: 07. 09. 2013, 13:58:51 od MartinC »


lance

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 304
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Tak já bych to zase tak černě neviděl s tím pokrytím. Ono mnohdy je skutečně příčinou špatná anténa, starý rozvody nebo umístění či natočení antény.

Bydlím 20 km jihovýchodně od Pardubic a signál mám z Trutnova. Je dokonce ještě lepší, než signály muxů od Radiokomunikací z jejich nedalekého vysílače. Když jsem totiž pootočil anténu tak, abych měl co nejhorší příjem z tohoto směru, tak mi Mux1 a 2 vypadly úplně, Mux3 jel na 60% a RS7 klesl ze 100 na 95%. Když jsem jen pro zvědavost připojil starou anténu, tak ani ťuk. A to jedu na velký síto, kterým někteří anténaři opovrhují. A já jsem pouze vyměnil polský za český, vyhodil zesilovač a natáhnul profesionální koax.

Brácha bydlí jen 6 km dál a nemá nic, protože nechce nic měnit. Navíc rozbočuje signál rozbočovačem za pár korun do dvou větví a má velký ztráty. Já jsem si koupil za několik stovek a mám už zapojeno 5 větví ze 6. A to jsem ještě posouval anténu kvůli bezproblémovému příjmu z Polska, takže je kabel delší o 20 m.

Absolutně nerozumím anténní technice, ale říkal jsem si, že nebudu zvát profesionála  a co koupit, jak zabudovat, na co si dát pozor atd., jsem si přečetl zde na fórech a pak v článcích o anténní technice zde na Digizone.
"...absolutně nerozumím ant. technice..."  ale jednu svoji zkušenost z Pardubicka hned zobecňuješ. Pokrytí zrovna na Pardubicku nikdo nezpochybňuje, tam máš možnost příjmu min ze tří vysílačů, viz,. naprosto zbytečné Chrudimské silo - u vás se vyloženě plýtvá kmitočty, ale situace jinde v republice je naprosto jiná. Ty modré mapy pokrytí jsou totiž na mnoha místech naprosto mimo realitu - říkám tomu modré Dvořákovo alibi. Kdo ví, jakými modely, s jakou přesností a zadanými parametry byla spočítány? Podstatné je také to, že reálné pokrytí je dáno nejen polohou a výkony vysílačů RS7, ale také nastavenými "vnitřními" parametry multiplexu RS7,  které prostě vyžadují pro bezproblémový příjem dosažení mnohem kvalitnějšího signálu na přijímací anténě než je tomu např. v případě MUXu 1 a 2..  Každý soudný antenář který má trochu obecnější přehled ti potvrdí, že současná uváděná procenta pokrytí (ať už obyvatel nebo území) jsou jen zbožné přání. Samozřejmě k exaktnímu a nezpochybnitelnému prokázání skutečného pokrytí by bylo potřeba provést komplexní celorepublikové měření v terénu, což nikdo v dohledné době neudělá. Tohoto jsou si ovšem dobře vědomi především ti dva sedmilháři Dvořák s Pařízkem a tak nás mohou dál zkoušet beztrestně tahat za nohu... :o  Oprávněná vlna kritiky na nedostupnost dětských programů jim sice teď trochu srazila hřebínek, ale nevěřím, že to na věci něco podstatného změní... :(
Naprosto s Tebou nesouhlasím! Při řešení problémů kolem vysílače Hřebeč jsem měl možnost se přesvědčit, že simulace pokrytí a jeho přenesení do map, je neuvěřitelně přesné. Rozhodně netvrdím, že je 100%, ale i v místech, kde se lámou hranice mezi pokrytím a nepokrytím, jsou údaje z výpočtů obdivuhodně blízké výsledkům měření v terénu. Vzájemné odchylky nepřesáhly 6dB, což je velmi dobrý výsledek.
Zdravím - já zase v tomto příliš nesouhlasím s Tebou, nemám sice tolik zkušeností jako Ty co do objemu instalací, ale moje praktická zkušenost s mapami pokrytí je v převážně problematických lokalitách sev. a střední Moravy a je taková, že není problém s vypočteným pokrytím pokud jde o vzdálenosti od vysílačů v bezproblémovém "běžném" terénu, ale zásadní problém je právě v rozlišení těch teoretických map. - zejména u MUXu 4 a RS7 !. Není u nich s dostatečným rozlišením detailně zohledněn faktor terénu a tudíž teoretická celistvá "modrá mapa" je třeba v reálu kolikrát "děravá" jako řešeto a to pak zcela zásadně degraduje skutečné reálné pokrytí jak území tak obyvatelstva. Příkladů takových lokalit můžu dát XXX. To neznamená, že sám nemám zrealizován příjem i daleko za hranicemi teor. map pokrytí mnoha muxů, ale je to samozřejmě většinou už za cenu jak vyšších fin. nákladů tak nároků na znalosti ... (DX). Mapy pokrytí mají však garantovat "standartní" úroveň signálu pro "normální" příjem, ne DX, a jak jsem uvedl, v jejich ne/detailnosti (rozlišení) vidím ten zásadní problém.


Pavel Zelinka

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 168
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Nové vysílače RS 7 podle ČTÚ
ZNOJMO DEBLINEK    45   H   REGIONÁLNÍ SÍŤ 7   0x3121   0x0F10   16° 05' 59"   48° 53' 12"   354   10000   DVB-T (zkoordinováno původně 20kW)
DOMAZLICE CERCHOV    32   H   REGIONÁLNÍ SÍŤ 7   0x3121   0x0F04   12° 47' 02"   49° 23' 01"   1040   19952   DVB-T

Termín spuštění zatím neznámý...


Enik

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 592
  • Vědomí vlastní neznalosti je klíčem k poznání.
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Tak já bych to zase tak černě neviděl s tím pokrytím. Ono mnohdy je skutečně příčinou špatná anténa, starý rozvody nebo umístění či natočení antény.

Bydlím 20 km jihovýchodně od Pardubic a signál mám z Trutnova. Je dokonce ještě lepší, než signály muxů od Radiokomunikací z jejich nedalekého vysílače. Když jsem totiž pootočil anténu tak, abych měl co nejhorší příjem z tohoto směru, tak mi Mux1 a 2 vypadly úplně, Mux3 jel na 60% a RS7 klesl ze 100 na 95%. Když jsem jen pro zvědavost připojil starou anténu, tak ani ťuk. A to jedu na velký síto, kterým někteří anténaři opovrhují. A já jsem pouze vyměnil polský za český, vyhodil zesilovač a natáhnul profesionální koax.

Brácha bydlí jen 6 km dál a nemá nic, protože nechce nic měnit. Navíc rozbočuje signál rozbočovačem za pár korun do dvou větví a má velký ztráty. Já jsem si koupil za několik stovek a mám už zapojeno 5 větví ze 6. A to jsem ještě posouval anténu kvůli bezproblémovému příjmu z Polska, takže je kabel delší o 20 m.

Absolutně nerozumím anténní technice, ale říkal jsem si, že nebudu zvát profesionála  a co koupit, jak zabudovat, na co si dát pozor atd., jsem si přečetl zde na fórech a pak v článcích o anténní technice zde na Digizone.
"...absolutně nerozumím ant. technice..."  ale jednu svoji zkušenost z Pardubicka hned zobecňuješ. Pokrytí zrovna na Pardubicku nikdo nezpochybňuje, tam máš možnost příjmu min ze tří vysílačů, viz,. naprosto zbytečné Chrudimské silo - u vás se vyloženě plýtvá kmitočty, ale situace jinde v republice je naprosto jiná. Ty modré mapy pokrytí jsou totiž na mnoha místech naprosto mimo realitu - říkám tomu modré Dvořákovo alibi. Kdo ví, jakými modely, s jakou přesností a zadanými parametry byla spočítány? Podstatné je také to, že reálné pokrytí je dáno nejen polohou a výkony vysílačů RS7, ale také nastavenými "vnitřními" parametry multiplexu RS7,  které prostě vyžadují pro bezproblémový příjem dosažení mnohem kvalitnějšího signálu na přijímací anténě než je tomu např. v případě MUXu 1 a 2..  Každý soudný antenář který má trochu obecnější přehled ti potvrdí, že současná uváděná procenta pokrytí (ať už obyvatel nebo území) jsou jen zbožné přání. Samozřejmě k exaktnímu a nezpochybnitelnému prokázání skutečného pokrytí by bylo potřeba provést komplexní celorepublikové měření v terénu, což nikdo v dohledné době neudělá. Tohoto jsou si ovšem dobře vědomi především ti dva sedmilháři Dvořák s Pařízkem a tak nás mohou dál zkoušet beztrestně tahat za nohu... :o  Oprávněná vlna kritiky na nedostupnost dětských programů jim sice teď trochu srazila hřebínek, ale nevěřím, že to na věci něco podstatného změní... :(
Naprosto s Tebou nesouhlasím! Při řešení problémů kolem vysílače Hřebeč jsem měl možnost se přesvědčit, že simulace pokrytí a jeho přenesení do map, je neuvěřitelně přesné. Rozhodně netvrdím, že je 100%, ale i v místech, kde se lámou hranice mezi pokrytím a nepokrytím, jsou údaje z výpočtů obdivuhodně blízké výsledkům měření v terénu. Vzájemné odchylky nepřesáhly 6dB, což je velmi dobrý výsledek.
Zdravím - já zase v tomto příliš nesouhlasím s Tebou, nemám sice tolik zkušeností jako Ty co do objemu instalací, ale moje praktická zkušenost s mapami pokrytí je v převážně problematických lokalitách sev. a střední Moravy a je taková, že není problém s vypočteným pokrytím pokud jde o vzdálenosti od vysílačů v bezproblémovém "běžném" terénu, ale zásadní problém je právě v rozlišení těch teoretických map. - zejména u MUXu 4 a RS7 !. Není u nich s dostatečným rozlišením detailně zohledněn faktor terénu a tudíž teoretická celistvá "modrá mapa" je třeba v reálu kolikrát "děravá" jako řešeto a to pak zcela zásadně degraduje skutečné reálné pokrytí jak území tak obyvatelstva. Příkladů takových lokalit můžu dát XXX. To neznamená, že sám nemám zrealizován příjem i daleko za hranicemi teor. map pokrytí mnoha muxů, ale je to samozřejmě většinou už za cenu jak vyšších fin. nákladů tak nároků na znalosti ... (DX). Mapy pokrytí mají však garantovat "standartní" úroveň signálu pro "normální" příjem, ne DX, a jak jsem uvedl, v jejich ne/detailnosti (rozlišení) vidím ten zásadní problém.
Děravost map je samozřejmě fakt, který je ovšem způsobený reálnou rozlišovací schopností simulačního programu. Ta je ovšem většinou v rozsahu 100 až 500metrů podle terénu. proto se můžou vyskytovat docela velké díry, které na mapě nejsou vidět. Takovým příkladem jsou třeba Hanušovice tady na Šumpersku. Hluboké údolí za kopci, které mapa uvádí jako pokryté, ale pokryté je pouze na některých místech.


Pavel Zelinka

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 168
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Podle teletextu ČT se budú asik v nejbližší době púšťat následující vysílače:
Most                      ?*
Roudnice n.L.             ?*         
Vítkův kámen (Lipno)      ?*       




Petr PetrK

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 884
    • Zobrazit profil
    • E-mail
A Vy, pane generální řediteli, zase zveličujete neboli nadsazujete skutečné pokrytí nových programů ČT! No hlavně, že to všechno umíte pěkně zdůvodnit a Rada ČT Vám to sežere...


Petr Marecek

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 1 034
    • Zobrazit profil
    • E-mail
 Dobrý den,
má 3letá dcera právě dokoukala Večerníčka a po něm shlédla spoustu upoutávek na své oblíbené pořady, hlavně na Michala a Kouzelnou školku.
Jak jí mám vysvětlit, že ho neuvidí, protože to prostě nefunguje ?? A ve svém okolí jsem ještě za celý týden nemluvila s nikým, komu by to šlo. A to ať s pražáky nebo z Prahy-západ.
Co s tím budete dělat ??
Děkuji

Odpověď Česká televize Dobrý den Markéto, veškeré související informace najdete na našem webu. Především chceme upozornit, že v mnoha případech, kdy se divákům zatím nepodařilo nové programy naladit (http://czch.tv/Un32), není příčinou nedostupnost signálu, ale nepřipravený příjmový řetězec – týká se zejména rozvodů společných televizních antén (STA), ale nejen jich. Vzhledem k technickým parametrům a skutečnosti, že nové programy nemůžeme šířit vždy ze stejných vysílačů jako ČT1, ČT2, ČT24 a ČT sport, vyžaduje naladění ČT:D a ČT art u některých diváků více kroků, než jen nastavení v menu daného televizoru/set-top-boxu. Je vždy potřeba zjistit dostupný vysílač a jeho vysílací kanál (přehled na našem webu » http://czch.tv/9RmZ). Dále je nutné ověřit, že konkrétní příjmový řetězec umožňuje příjem daného signálu – roli může hrát v některých případech směrování antény a zejména u společných televizních antén (STA) také případné kanálové vložky a další zařízení, která mohou vyžadovat pro příjem daného vysílacího kanálu úpravu. Více na webu » http://czch.tv/ee4u


Jaroslav Novák

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 453
    • ICQ komunikátor - 244743884
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Podle teletextu ČT se budú asik v nejbližší době púšťat následující vysílače:
Most                      ?*
Roudnice n.L.             ?*         
Vítkův kámen (Lipno)      ?*     

Bude no, prozradil to Ivo Ferkl v rozhovoru právě pro digizone.cz, ale obávám se, že kvalita regionální sítě 1, je ještě o pár tříd horší než pana Pařízka, krom Mostu, to nevím co je zač..
« Poslední změna: 11. 09. 2013, 22:05:07 od Jaroslav Novák »
Lokalita - Podřipsko (Roudnice nad Labem)
Dvb-s: Skylink, 13.0 - 19.2 - 23.5 Fuba DAA 110, LNB Inverto BlackUltra.
Dvb-t: Ještěd(mux1,2.3), Černá Studnice(mux4), Klínovec(mux1,2,4,7), Buková Hora(mux1,2,3)
IPtv: Místní poskytovatel
OTT: Digi2go, Skylink