Implementace HEVC kodeku (H.265)

[ivovi]

Pro kvalitni obrazek 1080p staci HEVC 43% datoveho toku AVC. Vyplyva to ze subjektivniho testu JCT-VC.

[ROHLA JAN]

No a byl by v tom čert, kdyby už někde v laboratořích neměli vyzkoumaný nějaký novější systém přenosu a ty zákazníku si pořizuj každé 2 roky nový přístroj alespoň za 100.000,- a plať jako hňup.

[Stefan Bukovan]

Nemali sme náhodou všetci zostať v jaskyni s pästným klinom? A oheň získavať od stromu zapáleného bleskom? Veď nikto neprikazuje kupovať nové prístroje a sledovať televíziu - kľudne môžete čumieť z okna, alebo čítať knihy.... Vlastne ani tie knihy - v dobách keď vynašli kníhtlač sa určite našiel niekto, kto to kritizoval, pretože mnísi v kláštoroch prepisujúci knihy prídu o zamestnanie....

[Alex Gaga]

Inovace by ovšem měla být smysluplná a nikoliv jenom proto, aby se na ní někdo napakoval. Takže ano, až budou stát zájemci o vysílání ve frontě a nebudou pro ně kmitočty, tak má smysl zavést T2. Ale ne v situaci, kdy tady stávající muxy v T zejí prázdnotou a nikdo další nemá o vysílání zájem.

[Petr Svoboda]

…Takže ano, až budou stát zájemci o vysílání ve frontě a nebudou pro ně kmitočty, tak má smysl zavést T2. Ale ne v situaci, kdy tady stávající muxy v T zejí prázdnotou a nikdo další nemá o vysílání zájem.

Ale vždyť přesně tohle tady je, ty to nevidíš?
Celoplošné muxy jsou přeplněné, a zoufalství zájemců se řeší záplatami houfu regionálních multiplexů s naprosto nepřehlednou strukturou pro běžného diváka. A to až po takovou zhovadilost, že se regionální multiplex prohlásí za celoplošný a ještě veřejnoprávní.
A to jsem si myslel, že rozdrobeností muxu4 to skončí... ó, jak jsem se mýlil.

[Jan Novák]

Nemali sme náhodou všetci zostať v jaskyni s pästným klinom? A oheň získavať od stromu zapáleného bleskom? Veď nikto neprikazuje kupovať nové prístroje a sledovať televíziu - kľudne môžete čumieť z okna, alebo čítať knihy.... Vlastne ani tie knihy - v dobách keď vynašli kníhtlač sa určite našiel niekto, kto to kritizoval, pretože mnísi v kláštoroch prepisujúci knihy prídu o zamestnanie....

Však takový upgrade svitku na knihu přinesl technické podpoře spoustu starostí :-)
https://www.youtube.com/watch?v=pQHX-SjgQvQ

[Alex Gaga]

…Takže ano, až budou stát zájemci o vysílání ve frontě a nebudou pro ně kmitočty, tak má smysl zavést T2. Ale ne v situaci, kdy tady stávající muxy v T zejí prázdnotou a nikdo další nemá o vysílání zájem.

Ale vždyť přesně tohle tady je, ty to nevidíš?
Celoplošné muxy jsou přeplněné, a zoufalství zájemců se řeší záplatami houfu regionálních multiplexů s naprosto nepřehlednou strukturou pro běžného diváka. A to až po takovou zhovadilost, že se regionální multiplex prohlásí za celoplošný a ještě veřejnoprávní.
A to jsem si myslel, že rozdrobeností muxu4 to skončí... ó, jak jsem se mýlil.

To má být vtip? V muxu 3 je místo a v RS8 je prázdno úplně. Kde je ten tvůj houf zájemců?
Jinak divákovi může být nějaká struktura úplně ukradená, toho zajímají programy a ne jestli se jedná o síť ABC s vlastníkem CD nebo o síť XYZ s vlastníkem UV...

[P. H.]

...a co že je v RS8 prázdno, když je určen jen pro max. 50-60% obyvatel?? 

[Alex Gaga]

A kdyby byl určen pro 95%, tak by v něm bylo plno? To asi sotva, i v muxu 3 je místo a jak dlouho trvalo jeho naplnění alespoň do této podoby (a to tam ještě je i duplicitně ČT D/ART). Prostě o vysílání v pozemáku není zájem, je to finančně nejdražší způsob šíření signálů a bohatí investoři nejsou na obzoru.

[Stefan Bukovan]

Ak sú náklady na mux fixne dané (elektrika a údržba stojí rovnako, či sa vysiela analóg, DVB-T/MPEG2, DVB-T/MPEG4, alebo DVB-T2) napr. 100 miliónov mesačne, tak pri 5 programoch v DVB-T/MPEG 2 vyjde jeden program na 20 miliónov. Pri DVB-T/MPEG4 s 10 programami na 10 miliónov. A pri DVB-T2/MPEG4 s 15 programami na 6,6 milióna. naozaj si myslíte že je ekonomické vysielať 4 MUXY v DVB-T/MPEG2, keď by sa rovnaká skladba programov v pohode zmestila do DVOCH muxov v DVB-T2 pričom časť programov by bola v HD a pre stanice by to bolo aj lacnejšie?

[Alex Gaga]

To jsou akceptovatelné výpočty jedině v případě, že je obsazenost muxů 100%. Pokud není, tak ty chybějící peníze musí provozovatel muxu rozpustit mezi ostatní stanice, protože jinak by to dotoval z vlastní kapsy. Takže když se teď všechny CZ muxy překlopí do T2, tak budou všechny stanice platit pořád stejně, protože provozovatelé muxů chtějí svoje náklady za všechno. A idea, jak se díky tomu muxu sloučí apod., to je pouhá utopie. Nikdy to tak nebude.

[Petr Svoboda]

To má být vtip? V muxu 3 je místo a v RS8 je prázdno úplně. Kde je ten tvůj houf zájemců?

Všude, kde je celoplošný (nebo aspoň uvažovaně celoplošný) program umístěn v regionálním multiplexu.

Jinak divákovi může být nějaká struktura úplně ukradená, toho zajímají programy a ne jestli se jedná o síť ABC s vlastníkem CD nebo o síť XYZ s vlastníkem UV...

Tvůj "nezájem diváka o strukturu" znamená potíže při příjmu, závislost na počasí a geografii, složené anténní systémy.
Já naopak tvrdím, že rozptyl multiplexů (+vysílačů) diváka zajímá hodně. Nepřímo tedy i struktura.

[Alex Gaga]

Stačí si vzpomenout jak dlouho trvalo, než se mux 3 (který lze považovat za celoplošný) naplnil do dnešní podoby. Celé dlouhé roky tam ČRa nemohly nikoho sehnat, protože o celoplošnost zkrátka zájem není. Nikdo na to nemá peníze a každá menší stanice se spokojí s velkými městy, hlavně že je to vyjde levněji, než vysílat někam do lesa.

Můj zájem - z pohledu běžného diváka - začíná a končí tím, jestli můžu signály přijímat a kolik mě bude anténní systém stát. A naopak mě vůbec zajímat nebude, jestli je anténní systém R&S nebo jiný a jestli má vysílací diagram takový nebo makový. Jako běžný divák stejně vůbec nevím o čem je řeč, takže to ani neřeším.

[ivovi]

...
Ohledne standardu zbyva posledni krok - aktualizovat TS 101 154, coz prakticky znamena vybrat vhodne formaty a profily pro vyuziti HEVC v DVB.

A DVB aktualizaci TS 101 154 nyni schvalilo.

[Jaroslav Honzík]

tak už by tyhle "nově" schvalené normy mohli použít i na satu.