Regionální síť 1 Plzeň - neochota správce domu zařadit kanál 37 do STA

[Amos Komenski]

Že jsem se nikde v obchodních podmínkách nedočetl, že služby M7/SL jsou jen a výhradně pro "soukromé osoby". Pak dále nechápu, proč by v registračním webovém formuláři bylo více možností použití, vč. STA. Jinak každé podnikání je založeno na generování zisku a ne na selektivním výběru, komu službu poskytnu a komu ne....

[Petr PetrK]

Do transmodulátoru musíš dát CAM a do CAM pak kartu, jinak si můžeš převádět leda FTA stanice. A právě na tu kartu se váží určitá pravidla, tj. jak bylo již uvedeno, tak v M7 (což jsou vysílatelé Prima Family HD) by museli dát souhlas k distribuci v STA. A to je velmi málo pravděpodobné, když je celé jejich podnikání založeno na poskytování služeb výhradně soukromým osobám.

Takže tam, kde nelze přes DVB-T přijímat z důvodu nepokrytého území kódované, ale jinak FTA stanice např.  Prima-Love, Prima Zoom, si kvůli tomu, že dům má jen STA, tamější obyvatelé můžou trhnout nohou, a nebo kupovat satelity? Prosím vás, kde na ty hlouposti chodíte...
Není tomu zase tak dávno, kdy všechny program ČT ještě nebyly v DVB-T. Tenkrát se daly příjímat takřka výhradně přes DVB-S. Pokud měli obyvatelé domu zájem o ČT4 (kódovaný program) či ČT24, bylo stanovisko ČT k zařazení těchto programů do domovních STA jednoznačné: Tento způsob příjmu našich programů je zcela legální.  Vždy totiž musíte posuzovat, pokud přijímáte satelitní stanice v STA, důvod jejich případného kódování ve vztahu k primárnímu způsobu distribuce. Stále totiž musíte mít též na paměti, že STA v bytových domech je ve své podstatě jen a pouze jiný způsob individuálního příjmu. Jiná situace samozřejmě nastane, pokud takováto STA "zásobuje" signálem třeba hotelové pokoje. To pak již není "jiný způsob individuálního příjmu Tv", nýbrž příjem (i) za účelem tvorby zisku apod. Pak ano, pak musíte mít souhlas vysílatele k šíření jeho programů. A to se netýká jen DVB-S, ale i DVB-T ! 

[Stefan Bukovan]

Doporučujem si znova prečítať čl. 1, 2 a 4 VOP M7 pre službu Skylink. Čl. 1 uvádza že zmluva o poskytovaní služieb je uzatváraná len s fyzickými osobami, v čl. 2 zas to že užívateľom služby je len FYZICKÁ OSOBA STARŠIA 18 rokov. A potom v čl. 4 je jasne uvedené že užívateľ môže službu využívať VÝHRADNE pre vlastnú potrebu, resp. pre potreby členov svojej domácnosti.

Pretože právnické osoby a podnikatelia by museli za poskytované plnenie platiť DPH v  ČR - a teda by im M7 musela poskytovať svoje služby podľa iného cenníka - rozdiel v odvedenej DPH od občana, neplatiča DPH a občana / podnikateľa / organizácie - platiteľa DPH je v prípade ČR 18% (nárast).


@Peter PetrK: pre tieto prípady predsa existuje karta ČT a karta Prima. Takže z hľadiska príjmu je príjem ČT zabezpečený aj mimo pokrytia DVB-T. A na príjem komerčných staníc NIE JE nárok zo žiadneho platného zákona ČR a ani EÚ (a nevyplýva to ani z televízneho poplatku, pretože ten súvisí výhradne s možnosťou príjmu ČT, nie komerčných TV).

[Petr PetrK]

Doporučujem si znova prečítať čl. 1, 2 a 4 VOP M7 pre službu Skylink. Čl. 1 uvádza že zmluva o poskytovaní služieb je uzatváraná len s fyzickými osobami, v čl. 2 zas to že užívateľom služby je len FYZICKÁ OSOBA STARŠIA 18 rokov. A potom v čl. 4 je jasne uvedené že užívateľ môže službu využívať VÝHRADNE pre vlastnú potrebu, resp. pre potreby členov svojej domácnosti.

Pretože právnické osoby a podnikatelia by museli za poskytované plnenie platiť DPH v  ČR - a teda by im M7 musela poskytovať svoje služby podľa iného cenníka - rozdiel v odvedenej DPH od občana, neplatiča DPH a občana / podnikateľa / organizácie - platiteľa DPH je v prípade ČR 18% (nárast).


@Peter PetrK: pre tieto prípady predsa existuje karta ČT a karta Prima.

Ano, to máte pravdu. Kvůli platbám DPH M7 v nových obchodních podmínkách vyloučila možnost vlastnění karty právnickou osobou - podnikatelem. Ale toto opět není případ bytových domů či SVJ. (SVJ není plátcem DPH.) Skylink dobře ví, že v tom nadělali akorát pořádný zmatek, a tak jen mlčky přihlížejí k tomu, jak si to kdekdo zařídí "po svém"...
 A jaký je rozdíl pro příjem programů ČT nebo Primy přes DVB-S/DVB-T prostřednictvím karty ČT nebo Primy vůči ostatním kartám? Principiálně žádný, akorát že se neplatí SP.

[Petr PetrK]

@Peter PetrK: pre tieto prípady predsa existuje karta ČT a karta Prima. Takže z hľadiska príjmu je príjem ČT zabezpečený aj mimo pokrytia DVB-T. A na príjem komerčných staníc NIE JE nárok zo žiadneho platného zákona ČR a ani EÚ (a nevyplýva to ani z televízneho poplatku, pretože ten súvisí výhradne s možnosťou príjmu ČT, nie komerčných TV).

Ale tady přece nejde o právní nárok, ale o to, zda příjem třeba Primy Zoom přes DVB-S/DVB-T je v STA  legální, nebo ne. "Právní nárok" předpokládá, že věc či službu máte mít k dispozici de facto vždy a všude, což je případ ČT.  Na Primu, Novu apod. právní nárok pochopitelně není. Ale to neznamená, že příjem prostřednictvím STA v bytových domech přes DVB-S/DVB-T je nelegální. Znovu si pozorně přečtěte následující ustanovení z autorského zákona:

Do práva autorského nezasahuje ten, kdo umožňuje příjem současného, úplného a nezměněného rozhlasového nebo televizního vysílání na přijímačích téže budovy, popřípadě komplexu budov k sobě prostorově nebo funkčně přináležejících, pomocí společných domovních antén za podmínky, že je umožněn příjem pouze zemského nebo satelitního vysílání a společný příjem není využíván za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu.

[kratochvilevzen]

Do transmodulátoru musíš dát CAM a do CAM pak kartu, jinak si můžeš převádět leda FTA stanice. A právě na tu kartu se váží určitá pravidla, tj. jak bylo již uvedeno, tak v M7 (což jsou vysílatelé Prima Family HD) by museli dát souhlas k distribuci v STA. A to je velmi málo pravděpodobné, když je celé jejich podnikání založeno na poskytování služeb výhradně soukromým osobám.

Takže tam, kde nelze přes DVB-T přijímat z důvodu nepokrytého území kódované, ale jinak FTA stanice např.  Prima-Love, Prima Zoom, si kvůli tomu, že dům má jen STA, tamější obyvatelé můžou trhnout nohou, a nebo kupovat satelity? Prosím vás, kde na ty hlouposti chodíte...
Není tomu zase tak dávno, kdy všechny program ČT ještě nebyly v DVB-T. Tenkrát se daly příjímat takřka výhradně přes DVB-S. Pokud měli obyvatelé domu zájem o ČT4 (kódovaný program) či ČT24, bylo stanovisko ČT k zařazení těchto programů do domovních STA jednoznačné: Tento způsob příjmu našich programů je zcela legální.  Vždy totiž musíte posuzovat, pokud přijímáte satelitní stanice v STA, důvod jejich případného kódování ve vztahu k primárnímu způsobu distribuce. Stále totiž musíte mít též na paměti, že STA v bytových domech je ve své podstatě jen a pouze jiný způsob individuálního příjmu. Jiná situace samozřejmě nastane, pokud takováto STA "zásobuje" signálem třeba hotelové pokoje. To pak již není "jiný způsob individuálního příjmu Tv", nýbrž příjem (i) za účelem tvorby zisku apod. Pak ano, pak musíte mít souhlas vysílatele k šíření jeho programů. A to se netýká jen DVB-S, ale i DVB-T !

Nemáš příliš znalostí v této oblasti, protože bys jinak věděl, že pro účely STA uzavíráš smlouvu přímo s televizní stanicí (nebo pověřenou organizací, která stanici/stanice zastupuje) a přístupovou kartu pak dostáváš přímo od nich. S tím M7 nemá nic společného. Problém pochopitelně nastane v okamžiku, kdy je daná stanice distribuována přímo firmou M7, což je třeba ona zmiňovaná Prima Family HD nebo Nova, Nova HD, Markíza HD apod. A samozřejmě taky všechny stanice freeSAT. V této souvislosti pak není nikterak podstatné, jestli je STA jediným zdrojem signálu nebo ne, prostě vše musí být legální a nemá smysl o této legálnosti nikterak debatovat. Zákony, resp. Všeobecné obchodní podmínky platí pro každého, byť se mu třeba nelíbí.

[Daniel Kulhánek]

Do transmodulátoru musíš dát CAM a do CAM pak kartu, jinak si můžeš převádět leda FTA stanice. A právě na tu kartu se váží určitá pravidla, tj. jak bylo již uvedeno, tak v M7 (což jsou vysílatelé Prima Family HD) by museli dát souhlas k distribuci v STA. A to je velmi málo pravděpodobné, když je celé jejich podnikání založeno na poskytování služeb výhradně soukromým osobám.

Takže tam, kde nelze přes DVB-T přijímat z důvodu nepokrytého území kódované, ale jinak FTA stanice např.  Prima-Love, Prima Zoom, si kvůli tomu, že dům má jen STA, tamější obyvatelé můžou trhnout nohou, a nebo kupovat satelity? Prosím vás, kde na ty hlouposti chodíte...
Není tomu zase tak dávno, kdy všechny program ČT ještě nebyly v DVB-T. Tenkrát se daly příjímat takřka výhradně přes DVB-S. Pokud měli obyvatelé domu zájem o ČT4 (kódovaný program) či ČT24, bylo stanovisko ČT k zařazení těchto programů do domovních STA jednoznačné: Tento způsob příjmu našich programů je zcela legální.  Vždy totiž musíte posuzovat, pokud přijímáte satelitní stanice v STA, důvod jejich případného kódování ve vztahu k primárnímu způsobu distribuce. Stále totiž musíte mít též na paměti, že STA v bytových domech je ve své podstatě jen a pouze jiný způsob individuálního příjmu. Jiná situace samozřejmě nastane, pokud takováto STA "zásobuje" signálem třeba hotelové pokoje. To pak již není "jiný způsob individuálního příjmu Tv", nýbrž příjem (i) za účelem tvorby zisku apod. Pak ano, pak musíte mít souhlas vysílatele k šíření jeho programů. A to se netýká jen DVB-S, ale i DVB-T !

Nemáš příliš znalostí v této oblasti, protože bys jinak věděl, že pro účely STA uzavíráš smlouvu přímo s televizní stanicí (nebo pověřenou organizací, která stanici/stanice zastupuje) a přístupovou kartu pak dostáváš přímo od nich. S tím M7 nemá nic společného. Problém pochopitelně nastane v okamžiku, kdy je daná stanice distribuována přímo firmou M7, což je třeba ona zmiňovaná Prima Family HD nebo Nova, Nova HD, Markíza HD apod. A samozřejmě taky všechny stanice freeSAT. V této souvislosti pak není nikterak podstatné, jestli je STA jediným zdrojem signálu nebo ne, prostě vše musí být legální a nemá smysl o této legálnosti nikterak debatovat. Zákony, resp. Všeobecné obchodní podmínky platí pro každého, byť se mu třeba nelíbí.

Koukám, že technik opět převlékl kabát...

[kratochvilevzen]

Doporučujem si znova prečítať čl. 1, 2 a 4 VOP M7 pre službu Skylink. Čl. 1 uvádza že zmluva o poskytovaní služieb je uzatváraná len s fyzickými osobami, v čl. 2 zas to že užívateľom služby je len FYZICKÁ OSOBA STARŠIA 18 rokov. A potom v čl. 4 je jasne uvedené že užívateľ môže službu využívať VÝHRADNE pre vlastnú potrebu, resp. pre potreby členov svojej domácnosti.

Pretože právnické osoby a podnikatelia by museli za poskytované plnenie platiť DPH v  ČR - a teda by im M7 musela poskytovať svoje služby podľa iného cenníka - rozdiel v odvedenej DPH od občana, neplatiča DPH a občana / podnikateľa / organizácie - platiteľa DPH je v prípade ČR 18% (nárast).


@Peter PetrK: pre tieto prípady predsa existuje karta ČT a karta Prima.

Ano, to máte pravdu. Kvůli platbám DPH M7 v nových obchodních podmínkách vyloučila možnost vlastnění karty právnickou osobou - podnikatelem. Ale toto opět není případ bytových domů či SVJ. (SVJ není plátcem DPH.) Skylink dobře ví, že v tom nadělali akorát pořádný zmatek, a tak jen mlčky přihlížejí k tomu, jak si to kdekdo zařídí "po svém"...
 A jaký je rozdíl pro příjem programů ČT nebo Primy přes DVB-S/DVB-T prostřednictvím karty ČT nebo Primy vůči ostatním kartám? Principiálně žádný, akorát že se neplatí SP.

Omyl - firma M7 žádnou právnickou osobu - podnikatele, nezmiňuje (chce to napřed číst VOP a až pak teprve reagovat). Nezmiňuje ani právnickou osobu - nepodnikatele, resp. nezmiňuje vůbec žádnou právnickou osobu a pouze uvádí využívání služby fyzickou osobou, a to výhradně pro svoji osobní potřebu a potřebu členů domácnosti. Už z toho, pane budoucí právníku, plyne, že STA - jakožto vlastnictví právnické osoby (BD, SVJ) - je ze hry zcela venku.
Po technické stránce ale samozřejmě není problém distribuovat k uživatelům kódovaný satelitní signál, který si potom každý může dekódovat pomocí individuálně pořízené karty.

[kratochvilevzen]

Do transmodulátoru musíš dát CAM a do CAM pak kartu, jinak si můžeš převádět leda FTA stanice. A právě na tu kartu se váží určitá pravidla, tj. jak bylo již uvedeno, tak v M7 (což jsou vysílatelé Prima Family HD) by museli dát souhlas k distribuci v STA. A to je velmi málo pravděpodobné, když je celé jejich podnikání založeno na poskytování služeb výhradně soukromým osobám.

Takže tam, kde nelze přes DVB-T přijímat z důvodu nepokrytého území kódované, ale jinak FTA stanice např.  Prima-Love, Prima Zoom, si kvůli tomu, že dům má jen STA, tamější obyvatelé můžou trhnout nohou, a nebo kupovat satelity? Prosím vás, kde na ty hlouposti chodíte...
Není tomu zase tak dávno, kdy všechny program ČT ještě nebyly v DVB-T. Tenkrát se daly příjímat takřka výhradně přes DVB-S. Pokud měli obyvatelé domu zájem o ČT4 (kódovaný program) či ČT24, bylo stanovisko ČT k zařazení těchto programů do domovních STA jednoznačné: Tento způsob příjmu našich programů je zcela legální.  Vždy totiž musíte posuzovat, pokud přijímáte satelitní stanice v STA, důvod jejich případného kódování ve vztahu k primárnímu způsobu distribuce. Stále totiž musíte mít též na paměti, že STA v bytových domech je ve své podstatě jen a pouze jiný způsob individuálního příjmu. Jiná situace samozřejmě nastane, pokud takováto STA "zásobuje" signálem třeba hotelové pokoje. To pak již není "jiný způsob individuálního příjmu Tv", nýbrž příjem (i) za účelem tvorby zisku apod. Pak ano, pak musíte mít souhlas vysílatele k šíření jeho programů. A to se netýká jen DVB-S, ale i DVB-T !

Nemáš příliš znalostí v této oblasti, protože bys jinak věděl, že pro účely STA uzavíráš smlouvu přímo s televizní stanicí (nebo pověřenou organizací, která stanici/stanice zastupuje) a přístupovou kartu pak dostáváš přímo od nich. S tím M7 nemá nic společného. Problém pochopitelně nastane v okamžiku, kdy je daná stanice distribuována přímo firmou M7, což je třeba ona zmiňovaná Prima Family HD nebo Nova, Nova HD, Markíza HD apod. A samozřejmě taky všechny stanice freeSAT. V této souvislosti pak není nikterak podstatné, jestli je STA jediným zdrojem signálu nebo ne, prostě vše musí být legální a nemá smysl o této legálnosti nikterak debatovat. Zákony, resp. Všeobecné obchodní podmínky platí pro každého, byť se mu třeba nelíbí.

Koukám, že technik opět převlékl kabát...

Nevím, koho máš na mysli. Jestli sebe, tak to stačilo vyřídit soukromou zprávou a nespamovat v diskuzi.

[Petr PetrK]

Omyl - firma M7 žádnou právnickou osobu - podnikatele, nezmiňuje (chce to napřed číst VOP a až pak teprve reagovat). Nezmiňuje ani právnickou osobu - nepodnikatele, resp. nezmiňuje vůbec žádnou právnickou osobu a pouze uvádí využívání služby fyzickou osobou, a to výhradně pro svoji osobní potřebu a potřebu členů domácnosti. Už z toho, pane budoucí právníku, plyne, že STA - jakožto vlastnictví právnické osoby (BD, SVJ) - je ze hry zcela venku.
Po technické stránce ale samozřejmě není problém distribuovat k uživatelům kódovaný satelitní signál, který si potom každý může dekódovat pomocí individuálně pořízené karty.

Vážně by to chtělo pořádně číst a taky přemýšlet. Když jsem napsal, že M7 vyloučila právnickou osobu, podnikatele, znamená to, že se o nich vůbec nezmiňuje, na rozdíl od obchodních podmínek platných do vydání nových. A mimo to, kratochvilevzen, SVJ nevlastní vůbec nic, tedy ani STA, byť se jedná o právnickou osobu. SVJ je pouze "správní jednotkou", aby dům fungoval. Nic víc, a nepatří mu v objektu ani hřebík  Studuj, studuj, studuj, a teprvé poté piš matoucí závěry!

[kratochvilevzen]

Vážně by to chtělo pořádně číst a taky přemýšlet. Když jsem napsal, že M7 vyloučila právnickou osobu, podnikatele, znamená to, že se o nich vůbec nezmiňuje, na rozdíl od obchodních podmínek platných do vydání nových. A mimo to, kratochvilevzen, SVJ nevlastní vůbec nic, tedy ani STA, byť se jedná o právnickou osobu. SVJ je pouze "správní jednotkou", aby dům fungoval. Nic víc, a nepatří mu v objektu ani hřebík  Studuj, studuj, studuj, a teprvé poté piš matoucí závěry!

Tady je již zcela zbytečné dále debatovat, protože pokud nevíš jak to v BD a SVJ chodí, tak ani nemůžeš chápat vlastnictví STA. I když i naprostého hlupáka napadne, že firma, která STA zbudovala, vystaví daňový doklad na právnickou osobu (BD, SVJ) a celé zařízení, tj. celá STA, se stává majetkem právě této právnické osoby (v SVJ pak adekvátní díl ke každému členu dle jeho % poměru). Obávám se, že z tebe pan profesor při zápočtu nebo zkoušce mít radost nebude, jestli četl zdejší diskuzi a vypadá to na reparát

[kratochvilevzen]

Společenství vlastníků jednotek

§ 9

(1) Společenství vlastníků jednotek (dále jen "společenství") je právnická osoba, která je způsobilá vykonávat práva a zavazovat se pouze ve věcech spojených se správou, provozem a opravami společných částí domu (dále jen "správa domu"), popřípadě vykonávat činnosti v rozsahu tohoto zákona a činnosti související s provozováním společných částí domu, které slouží i jiným fyzickým nebo právnickým osobám. Společenství může nabývat věci, práva, jiné majetkové hodnoty, byty nebo nebytové prostory pouze k účelům uvedeným ve větě první.

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/byty/cast2.aspx

[Petr PetrK]

Vážně by to chtělo pořádně číst a taky přemýšlet. Když jsem napsal, že M7 vyloučila právnickou osobu, podnikatele, znamená to, že se o nich vůbec nezmiňuje, na rozdíl od obchodních podmínek platných do vydání nových. A mimo to, kratochvilevzen, SVJ nevlastní vůbec nic, tedy ani STA, byť se jedná o právnickou osobu. SVJ je pouze "správní jednotkou", aby dům fungoval. Nic víc, a nepatří mu v objektu ani hřebík  Studuj, studuj, studuj, a teprvé poté piš matoucí závěry!

Tady je již zcela zbytečné dále debatovat, protože pokud nevíš jak to v BD a SVJ chodí, tak ani nemůžeš chápat vlastnictví STA. I když i naprostého hlupáka napadne, že firma, která STA zbudovala, vystaví daňový doklad na právnickou osobu (BD, SVJ) a celé zařízení, tj. celá STA, se stává majetkem právě této právnické osoby (v SVJ pak adekvátní díl ke každému členu dle jeho % poměru). Obávám se, že z tebe pan profesor při zápočtu nebo zkoušce mít radost nebude, jestli četl zdejší diskuzi a vypadá to na reparát

Máš pravdu, s tebou je skutečně zbytečné diskutovat. A o mého pana profesora neměj starost, ten je se mnou velice spokojen  Zato z tebe by se mu orosilo čelo - SVJ vlastní STA apod. - tak takovou blbost můžeš vyplodit akorát ty. Je vidět, že se v problematice SVJ vůbec neorientuješ a ani v účetních předpisech se SVJ souvisejícími, jinak bys tyto a  podobné bláboly nedával veřejně na odiv. STA je majetkem SVJ, přičemž adekvátní díl ke každému členu dle jeho % poměru...  No, máš v tom hezkej hokej...  A to vůbec nic nemění na tom, co uvádíš v následujícím příspěvku (19:31:12). Až pochopíš principy SVJ, jak vzniká a proč, kdo jej tvoří a proč, a případně i vlastnickou strukturu, pak teprve (MOŽNÁ???) zjistíš, že strohým citováním §§ zákona nebo stanov seš úplně mimo. Tupé citace či biflování § nazpaměť mají takřka vždy převelice daleko od právně-praktické podstaty té které věci.  Nejen ve SVJ...

[kratochvilevzen]

Jak tak čtu zdejší diskuzi tak lehce zjistím, že se strohým citováním zákonů zabýváš hlavně ty   A že seš zcela mimo a neznáš ani základní věci, to samozřejmě nepřekvapuje. Už proto, že žádným členem SVJ nejsi a taktéž jsi nikdy do této problematiky nedělal.
Takže opět můžu jenom zopakovat, že SVJ pochopitelně majetek vlastnit může a taky vlastní - a právě STA je typický příklad vlastnění majetku, kdy všechny použité komponenty v STA jsou majetkem SVJ, které na ně má faktury od dodavatelské firmy a jako odběratel je uvedený název SVJ, adresa a IČO této právnické osoby. Pokud jde o % poměr, tak samozřejmě ve své neznalosti absolutně netušíš, že v SVJ má každý člen určitý podíl v této právnické osobě dle velikosti jednotky, což se pak vztahuje i na další věci, STA nevyjímaje. Tím končím, protože debatovat s neználkem vážně nemá smysl a jenom lituji ty  jedince, kterým příp. poskytneš své "cenné právní rady", protože ti pak u soudu tutově vyhoří jak troud a budou proklínat dne, kdy tě potkali...

[YABAKA]

U nás v domě se z účtu společenství platí anténa běžně. Teď nedávno Smíchov, Fanda a pár dalších co tam vysílá v tom novém balíku.