Anketa

Přijímáte v Plzni Regionální síť 1 - kanál 37 (Plzeňská 1, Regionalnitelevize.CZ, TV Noe)?

Ano.
2 (20%)
Ano, ale jen na pokojovou anténu. Na společné anténě tuto síť nemáme.
1 (10%)
Ne, ikdyž bydlím v Plzni.
0 (0%)
Ne - nebydlím v Plzni.
6 (60%)
Ne, o tomto vysílání jsem nevěděl.
0 (0%)
Ne, mám kabelovku nebo satelit.
1 (10%)

Celkem hlasů: 10

Autor Téma: Regionální síť 1 Plzeň - neochota správce domu zařadit kanál 37 do STA  (Přečteno 17059 krát)

Petr PetrK

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 884
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Technik:nemyslíš že bude lepší nechat to na těch nájemnících samotných? Kdo chce ať se na kabelovku klidně připojí,kdo nechce ať se kouká na STA. Řešit tady jestli někdo někomu něco nutí nemá žádný smysl poněvadž to platí oboustranně.
O tom celou dobu píši! Ale situace bývá bohužel obvykle taková, že se všem cpe STA a ještě je snaha to platit ze společných peněz BD nebo SVJ :(

Jenomže to jinak nejde. Buďto se většina (píšu o SVJ) shodne, že STA bude, a pak se na nákladech podílejí všichni, nebo nebude. To je prostě princip demokracie. Aby tomu bylo demokraticky jinak, musely by být změněny zákony. Jistě nalezneš možnost, jak se stát úspěšným poslancem, který ve všem udělá pořádek!  :-)

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0


Sedlisky

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 108
    • Zobrazit profil
Toto nemá s demokracií naprosto nic společného, protože STA si mohou s přehledem zafinancovat pouze ti, kteří o ni mají zájem. Stejně, jako si zase jiní financují kabelovku nebo satelit. Naopak to co popisuješ, má prvky totality, kdy se někdo pasuje do role krále a prohlásí, že jsou všichni poddaní povinni mít STA - a tady se, doufám, ta doba už nikdy nevrátí...


Dan Rozsíval

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 1 838
    • Zobrazit profil
A co ti vlezlí kabeloví obchodní zástupci otravující lidi většinou v panelácích? Ti nic?
DVB-S: 2x GM 9080 a GI Voyager II:  Toroidal T-90: 28.2E,23.5E,19.2E,16E,13E,9E,7E,5E,1W,4/5W,12.5W,15W + 39E,42E,46E,52E.
DVB-T: Dibox T-22,T-30: MUX1,2,3,4,RS7,RS8.


Sedlisky

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 108
    • Zobrazit profil
Můžeš je klidně vyhodit, podobně jako vyhazuješ třeba dealery od O2, Pody, Netboxu, el. energie nebo plynu. Kabelovka opravdu není povinná :)


Amos Komenski

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 279
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Toto nemá s demokracií naprosto nic společného, protože STA si mohou s přehledem zafinancovat pouze ti, kteří o ni mají zájem. Stejně, jako si zase jiní financují kabelovku nebo satelit. Naopak to co popisuješ, má prvky totality, kdy se někdo pasuje do role krále a prohlásí, že jsou všichni poddaní povinni mít STA - a tady se, doufám, ta doba už nikdy nevrátí...

Demokracie není veto jedince, ale vůle většiny. Nikdo Tě NENUTÍ kupovat si byt v SVJ, či BD, ale když už tak jednou SVOBODNĚ  učiníš, věř, že budeš muset dodržovat jistá pravidla a to jsou pravidla většiny.

A na závěr malý příběh . Byla jednou v jednom domě parta vyčůránků, kteří si řekli "proč bychom měli sockám a důchodcům přispívat na jejich STA", zrušme STA a ať si každý platí co chce. No ale nesehnali potřebnou většinu pro svůj dobrý nápad, tak alespoň si vydupali, že se od fondu oprav oddělí náklady na STA a oni že si ve svém bytě nechají zásuvky STA odstranit a přerušení stoupacího vedení nahradí spojkou. A tak všichni spokojeně čučeli, každý "na své", až po mnoha, snad 10 letech šel první vyčůránek do důchodu. A jelikož byl velký podnikatel, který ale platil jen minimální pojistné a téměř žádné daně, důchod podle toho i vypadal. A tak se najednou ukázalo, že už nemá na "plnou palbu" od věhlasného operátora a na pletací jehlici doma nechytil ani prd. Jal se tedy hledat,kde kdysi nechal zazdít svou zásuvku STA, koupil si v Hornbachu "zaručeně dobrou zásuvku" (samozřejmě koncovou), stoupačku rozpojil, přívod zapojil a jelikož odvodní kabel neměl zapojit kam, pro jistotu jej odstřihl,aby nebyl vidět - 2 kabely přeci nepotřebuji,néé? V domě nastalo pozdvižení,jelikož všichni další uživatelé na stoupačce pod vyčůránkem přestali hrát a ten se ke svému činu nepřiznal, on přece má kabel! Přijela firma, přijela podruhé a protože vyčůránek je odmítal vpustit do bytu,muselo se to řešit až úřední cestou. Resumé - vyčůránek za 10 let "rozmaru nad kabelem" zaplatil kabelovce asi 60 tis.Kč, zatímco ostatních pár desítek běžných uživatelů pouhých 10 tis.Kč a to si ještě v STA dopřáli velkou spoustu volných sat.programů a spláchli i celou digitalizaci. Vyčůránek zacáloval celou opravu a pak se ještě chvíli dohadoval, že on má přeci na STA taky nárok! Pak se raději odstěhoval,jelikož hanba se skrývat nedá... Škoda,že řada lidí umí počítat ne na roky , ale na ma ;Dx. pár dní dopředu

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0


Sedlisky

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 108
    • Zobrazit profil
To seš naprosto vedle, protože demokracie sice může být o vůli většiny, ale pouze v zásadních věcech, jinak bezvýhradně platí právo jedince. S takovým přístupem jaký máš, by se taky mohlo v BD a SVJ za chvíli většinou hlasů rozhodovat, že každý člen při vstupu do domu udělá 30 kliků a 50 žabáků a protože je to vůle většiny a máme demokracii, tak by to tak bylo - pěkná blbost, že?! Prostě STA nikomu necpi (což platí i pro ostatní, kteří toto obhajují) a rozhodnutí ano či ne ponech na každém člověku.

Pokud jde o ten tvůj příběh s vynikající STA a zlou kabelovkou, tak buď rád, že se nikdo neobrátil na orgány činné v trestním řízením pro porušení autorského práva. Dost totiž pochybuji, že měl někdo souhlas k šíření satelitních programů (a je úplně jedno, jestli jsou šířeny volně nebo kódovaně a jestli se jedná o CZ nebo zahraniční - pro jejich distribuci je potřeba souhlas majitele práv v každém případě, což si mnohé STA ani neuvědomují a zvesela tam šíří např. německý Eurosport). To by totiž dopadlo katastrofálně a dotyčné BD nebo SVJ by dodneška splácelo tučnou pokutu a předsedovi by mohli posílat buchty do nápravného zařízení. To jenom, aby bylo jasno...


Petr PetrK

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 884
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Nepleť si STA v bytových domech s kabelovkou, respektive zaspal jsi dobu. To, o čem píšeš, platilo v dobách analogu. § 22, odst. (3) autorského zákona č. 121/2000 Sb. ve znění...

Umožnění příjmu současného, úplného a nezměněného rozhlasového nebo
televizního vysílání na přijímačích téže budovy, popřípadě komplexu budov k sobě
prostorově nebo funkčně přináležejících, pomocí společných domovních antén se za
užití díla nepovažuje za podmínky, že je umožněn příjem pouze zemského
a nezakódovaného analogového vysílání a společný příjem není využíván za
účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu.


...byl zrušen a nahrazen § 38f ve znění...

Do práva autorského nezasahuje ten, kdo umožňuje příjem současného, úplného a nezměněného rozhlasového nebo televizního vysílání na přijímačích téže budovy, popřípadě komplexu budov k sobě prostorově nebo funkčně přináležejících, pomocí společných domovních antén za podmínky, že je umožněn příjem pouze zemského nebo satelitního vysílání a společný příjem není využíván za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu.

Česky řečeno - "nekomerční" STA bytových domů je de facto modifikací individuálního příjmu. Za jakých podmínek ji takto lze chápat a provozovat, máš napsáno výše.
« Poslední změna: 13. 02. 2013, 09:19:14 od Petr PetrK »


Amos Komenski

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 279
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Nick Sedlisky chápe právo jen jako jedinec. Zapomíná, že právo je rovné i pro skupinu lidí, sdružení a další spolky. A že STA je jen jinou variantou individuálního příjmu, to tvrdím už víc jak 20 let. Samozřejmě do momentu, kdy by chtěli vlastníci STA její signál dále prodávat.

A pokud si členem SVJ nebo BD veř, že sice ty Tvé žábáky dělat rozhodně nemusíš,protože většina může pouze rozhodovat ve věci,které týkají společného provozu domu, ale může Tě naopak přinutit nědělat rambajs po 22.h, nevyhazovat čika z okna či dokonce hlásit počet ubytovaných osob v bytě, pokud je některá z vyúčtovávaných  služeb závislá na počtu osob.

PS: Popsaný příběh o vyčůránkovi není zcela smyšlený a je z praxe. Pokud se v něm někdo shlédl, neomlouvám se mu.


Sedlisky

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 108
    • Zobrazit profil
Nepleť si STA v bytových domech s kabelovkou, respektive zaspal jsi dobu. To, o čem píšeš, platilo v dobách analogu. § 22, odst. (3) autorského zákona č. 121/2000 Sb. ve znění...

Umožnění příjmu současného, úplného a nezměněného rozhlasového nebo
televizního vysílání na přijímačích téže budovy, popřípadě komplexu budov k sobě
prostorově nebo funkčně přináležejících, pomocí společných domovních antén se za
užití díla nepovažuje za podmínky, že je umožněn příjem pouze zemského
a nezakódovaného analogového vysílání a společný příjem není využíván za
účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu.


...byl zrušen a nahrazen § 38f ve znění...

Do práva autorského nezasahuje ten, kdo umožňuje příjem současného, úplného a nezměněného rozhlasového nebo televizního vysílání na přijímačích téže budovy, popřípadě komplexu budov k sobě prostorově nebo funkčně přináležejících, pomocí společných domovních antén za podmínky, že je umožněn příjem pouze zemského nebo satelitního vysílání a společný příjem není využíván za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu.

Česky řečeno - "nekomerční" STA bytových domů je de facto modifikací individuálního příjmu. Za jakých podmínek ji takto lze chápat a provozovat, máš napsáno výše.
Tady seš poněkud vedle, protože souhlas samotné televizní stanice se šířením ve společných rozvodech tímto není nijak dotčen a jediný efekt, který změna AZ má, je to, že nemusíš platit ochranným svazům. Ale rozhodně ne bez souhlasu stanic dělat jejich přímou distribuci v STA. Nanejvýš můžeš šířit satelitní signál jako takový, což ale zjevně není případ, o kterém je tady celou dobu řeč.


Sedlisky

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 108
    • Zobrazit profil
Nick Sedlisky chápe právo jen jako jedinec. Zapomíná, že právo je rovné i pro skupinu lidí, sdružení a další spolky. A že STA je jen jinou variantou individuálního příjmu, to tvrdím už víc jak 20 let. Samozřejmě do momentu, kdy by chtěli vlastníci STA její signál dále prodávat.

A pokud si členem SVJ nebo BD veř, že sice ty Tvé žábáky dělat rozhodně nemusíš,protože většina může pouze rozhodovat ve věci,které týkají společného provozu domu, ale může Tě naopak přinutit nědělat rambajs po 22.h, nevyhazovat čika z okna či dokonce hlásit počet ubytovaných osob v bytě, pokud je některá z vyúčtovávaných  služeb závislá na počtu osob.

PS: Popsaný příběh o vyčůránkovi není zcela smyšlený a je z praxe. Pokud se v něm někdo shlédl, neomlouvám se mu.
STA není nic jiného, než jeden ze způsobů příjmu TV signálu, což se shodneme. A to rozhodně není nijak životně důležitá věc čučet na TV, u které by se jednalo o nutnost řešení v rámci BD nebo SVJ způsobem, aby se někdo podřizoval většině. Sorry, ale STA opravdu není na úrovni třeba odvozu odpadků nebo přívodu vody do domu, což jsou pro bydlení nezbytné věci.


Amos Komenski

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 279
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Tady seš poněkud vedle, protože souhlas samotné televizní stanice se šířením ve společných rozvodech tímto není nijak dotčen a jediný efekt, který změna AZ má, je to, že nemusíš platit ochranným svazům. Ale rozhodně ne bez souhlasu stanic dělat jejich přímou distribuci v STA. Nanejvýš můžeš šířit satelitní signál jako takový, což ale zjevně není případ, o kterém je tady celou dobu řeč.

Tady jseš úplně vedle, Sedlisky. Jestliže někdo vysílá FTA , je to určeno k individuálnímu příjmu a jestliže STA JE JINOU VARIANTOU individuálního příjmu, pak každou FTA stanici lze v STA sledovat i bez výslovného souhlasu vysílatele. Ale ve své "lásce" k STA koukám jseš schopen psát bludy třeba celý den, ten vyčůránek Ti asi zamotal šišku,že?? Nebyls to náhodou Ty?? ;D


Amos Komenski

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 279
    • Zobrazit profil
    • E-mail
STA není nic jiného, než jeden ze způsobů příjmu TV signálu, což se shodneme. A to rozhodně není nijak životně důležitá věc čučet na TV, u které by se jednalo o nutnost řešení v rámci BD nebo SVJ způsobem, aby se někdo podřizoval většině. Sorry, ale STA opravdu není na úrovni třeba odvozu odpadků nebo přívodu vody do domu, což jsou pro bydlení nezbytné věci.

Jistě,že shodneme na tom, že STA není jediným ze způsobů příjmu TV programů, ale jestliže příjem TV zasahuje zcela jednoznačně do práv spojených s užíváním společných prostor, kde STA , ale i jiné antény z principu musejí být umístěny, pak je to zcela samozřejmě věc BD/SVJ, i kdyby ses na hlavu stavěl. V domě nemusí jít na chodbě světlo, nemusí jezdit výtah, ale když nejde STA, je to poprask. "Čučení" na TV se prostě stalo každodenním standardem, byť samozřejmě ne nutností k přežití.


Petr PetrK

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 884
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Amosi, vaše komentáře ve vztahu k STA ve správě SVJ či BD jsou zcela přesné ve smyslu platných zákonů, i když jimi nick Sedlisky (kolik už jich měl, že...?) stejně nepřesvědčíte. Na některé jeho komentáře skutečně nemá vůbec smysl reagovat, protože to jsou jen výkřiky do tmy jedince, který všechny kolem sebe za jakýchkoli okolností musí degradovat v hlupáky, aniž by kdy uznal, že se mýlí. Neboť on sám jediný je středem světa se svatozáří nad hlavou...!


Amos Komenski

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 279
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Já ho znám, Kabel-brouk-pytlika TechnikaTKR. Kdysi se zamiloval do svého kabelového analogu a málem by podpálil půl baráku,když začalo digitální vysílání.....


Sedlisky

  • Stálý člen
  • ***
  • Příspěvků: 108
    • Zobrazit profil
Tady seš poněkud vedle, protože souhlas samotné televizní stanice se šířením ve společných rozvodech tímto není nijak dotčen a jediný efekt, který změna AZ má, je to, že nemusíš platit ochranným svazům. Ale rozhodně ne bez souhlasu stanic dělat jejich přímou distribuci v STA. Nanejvýš můžeš šířit satelitní signál jako takový, což ale zjevně není případ, o kterém je tady celou dobu řeč.

Tady jseš úplně vedle, Sedlisky. Jestliže někdo vysílá FTA , je to určeno k individuálnímu příjmu a jestliže STA JE JINOU VARIANTOU individuálního příjmu, pak každou FTA stanici lze v STA sledovat i bez výslovného souhlasu vysílatele. Ale ve své "lásce" k STA koukám jseš schopen psát bludy třeba celý den, ten vyčůránek Ti asi zamotal šišku,že?? Nebyls to náhodou Ty?? ;D
Máš smůlu, ale STA nikdy není jedinou variantou a vždycky je to pouze jedna z variant příjmu. Už proto, že individuální anténa a satelit jdou nainstalovat vždy.
A nevím kdo by mně měl motat hlavu, protože znám spoustu případů, kdy šel majitel STA před soud za to, že neoprávněně šířil televizní programy (tj. bez souhlasu dané stanice). Stejně jako znám neoprávněné napojení na kabelovku, které taky končilo u soudu. A jestli toto někdo udělal u STA, tak si to musí vyřešit její majitel a ne já, to seš vskutku na špatné adrese :D