Umístění antény

[wochomurka]

Měl bych otázku na zdejší anténáře-chci hodit antény z půdy na střechu(sedlová).Polovina domu má střechu z eternitu-obě strany,tam jsou antény teď,druhá půlka je plechová krytina,též obě strany.Antény chci dát nad její plechovou část-lepší přístup,kratší svod.Jak musí být antény vysoko,aby krytina negativně neovlivňovala příjem signálu?Je možné.že by plech na střeše měl efekt přesně opačný,tj.že by příjem ovlivňoval spíše pozitivně?Máte s tím někdo nějaké zkušenosti? Díky

[Aleš Pipek]

Zcela běžný jev. Může ovlivnit negativně i pozitivně. Nelze ale odpověďet jednoznačně. 

[Enik]

Aby anténa nebyla ovlivňována okolím, měla by být vzdálená od okolních předmětů minimálně polovinu přijímané vlnové délky. Nejlépe ovšem aspoň celou vlnovou délku. V UHF pásmu to tak je asi 80cm. To ovšem nevylučuje ovlivňování samotného signálu, který se odráží od všech okolních předmětů. Je obecně známo, že antény instalované na "náběžné" (přivrácené) straně střechy, tedy ve směru přicházejícího signálu, poskytují vyšší výstupní napětí. Je to dáno tím, že před vodivou překážkou stoupá intenzita elektromagnetického pole. Plechová střecha tak může výrazně přispět ke zlepšení příjmu a potlačení nežádoucího rušení.

[Pamětník]

Univerzální rada, podle mne, neexistuje. Není ale snad problém si trochu zaexperimentovat, zejména s výškou antény nad kovovou střechou. On ten efekt zesílení signálu může ale platit i pro rušivý signál. Jistě se projeví i sklon střechy a orientace jejího sklonu k užitečným i rušivým signálům. Jen vyjímečně může kovová střecha sloužit jako skutečná část reflektorové stěny, používané u některého typu TV antény.

Čili závěr? Většinou pomůže každé "hození" antény z půdy do volného prostoru, zejména v oblasti, kde signálu není nazbyt, ale žádné velké a jednoznačné rady zde spíše neplatí.

[wochomurka]

OK,zatím je to ve stadiu příprav,tak se jenom ptám,kde,co a jak.Pod střechou mi to sem tam zablbne kvůli matce přírodě,spíše v zimě,znáte to,na střeše sníh,námraza...Z toho plechu všude okolo jsem měl celkem obavy

[Filip Heczko]

Než budete dělat na střeše stožár, tak vyzkoušejte s anténou, jestli nad tou střechou máte dostatečný signál. Prakticky totíž každá krytina ovlivňuje signál(samotná krytina, sníh, voda, atd.) Nejvíce se to samozřejmě projevuje u plechu. Jaký to bude mít dopad na příjem, to bude záležet na výšce antény nad střechou, směru k vysílači, sklonu, připadně na rušení signálu. S výškou antény nad střechou samozřejmě vždy neplatí, že čím výš, tím líp, to je potřeba vyzkoušet v místě příjmu. Musím však říct, že nad plechovou krytinou jsem měl vždy horší signál na UHF, než v jiných místech, ikdyž VKV pásmo tam chodí normálně.

[Petr Svoboda]

vliv velké kovové plochy poblíž antény navíc může být kmitočtově závislý - některý kanál půjde excelentně a jiný "nepochopitelně" nepůjde vůbec. Když to nastane a bude ti to vadit (může být, že negativní projev nezaznamenáš), nastupuje obecné experimentální pravidlo, zvednout anténu nad nejvyšší úroveň plechu o alespoň jednu vlnovou délku (prakticky velikost dipólu), lépe však o délku antény.

[David Kříž]

vliv velké kovové plochy poblíž antény navíc může být kmitočtově závislý - některý kanál půjde excelentně a jiný "nepochopitelně" nepůjde vůbec. Když to nastane a bude ti to vadit (může být, že negativní projev nezaznamenáš), nastupuje obecné pravidlo, zvednout anténu nad nejvyšší úroveň plechu o alespoň jednu vlnovou délku (prakticky velikost dipólu), lépe však o délku antény.

doplním: "...alespoň jednu vlnovou délku..."nejnižšího přijímaného kanálu.
PS: jak víme, že je dipol celovlnný? OK, asi má celopásmovou, tam většinou je.

[Petr Svoboda]

doplním: "...alespoň jednu vlnovou délku..."nejnižšího přijímaného kanálu.
PS: jak víme, že je dipol celovlnný? OK, asi má celopásmovou, tam většinou je.

 

Toto je má vysvětlovací věta "pro střední vrstvy". Usoudil jsem, že do tohoto fóra se nehodí moje vysvětlovačka "pro lidové vrstvy", tedy:
„představ si vlny jako vítr. Kde ti nejvíc fouká? Nad střechou. Na její ploše fouká méně, pod ní nefouká vůbec. Kam dáš tedy anténu...?“
Pochopitelně, že ohyb a podokapní městnání vln mu zamlčím, to bych spáchal vysvětlovací sebevraždu. 

[wochomurka]

vliv velké kovové plochy poblíž antény navíc může být kmitočtově závislý - některý kanál půjde excelentně a jiný "nepochopitelně" nepůjde vůbec. Když to nastane a bude ti to vadit (může být, že negativní projev nezaznamenáš), nastupuje obecné pravidlo, zvednout anténu nad nejvyšší úroveň plechu o alespoň jednu vlnovou délku (prakticky velikost dipólu), lépe však o délku antény.

doplním: "...alespoň jednu vlnovou délku..."nejnižšího přijímaného kanálu.
PS: jak víme, že je dipol celovlnný? OK, asi má celopásmovou, tam většinou je.

Jj,už mám pozvanýho borca,co mi změří úrovně signálu.Pak to může porovnat půda-střecha a uvidí se.
Určitě tam budou dvě síta a podle toho co naměří možná ještě jedna kanálová...doufám

[Filip Heczko]

vliv velké kovové plochy poblíž antény navíc může být kmitočtově závislý - některý kanál půjde excelentně a jiný "nepochopitelně" nepůjde vůbec. Když to nastane a bude ti to vadit (může být, že negativní projev nezaznamenáš), nastupuje obecné experimentální pravidlo, zvednout anténu nad nejvyšší úroveň plechu o alespoň jednu vlnovou délku (prakticky velikost dipólu), lépe však o délku antény.

Ta plocha střechy ovlivňuje signál do mnohém větší vzdálenosti, než je vlnová délka nebo délka UHF antény. Signál může být mnohem lepší 30cm nad střechou, než když bude anténa oddálená třeba o 2m.