Království potoků - hrozná kvalita obrazu

[Filip]

Včera jsem se díval s dětmi na pohádku Království potoků na ČT1 HD. Pominu teď nanicovatý děj i mátožnost postav jedná se mi čistě o kvalitu obrazu. Nevím zda to bylo způsobeno mým televizorem (51" plazma od Samsungu s DVB-S2 a DVB-T) ale takhle rozmazaný a kostičkovaný obraz jsem už dlouho neviděl. Přepnul jsem i na pozemní antenu na ČT1 SD ale tam to bylo ještě horší.
Dokáže mi někdo vysvětlit, proč i některé starší pohádky jsou na ČT1 HD krásně ostré (+ ty nejnovější Micimutr, Tajemství staré bambitky apod.) a některé (a zvláště ty novější) takto rozmazané. Tahle pohádka je z roku 2006, tj cca 6 let, to už přece museli točit v lepší kvalitě než v SD ne? Tohle bylo jako natočený mobilem. Díky za vysvětlení.

[Malata1 Jak]

Ano, bylo to hrozné.  Mám dojem, že v té době se ještě v HD úplně všechno nenatáčelo, takže to může být jedním z důvodů, byť i tak by to IMHO nemělo vypadat jako když to projde nějakým chybným analogovým zpracováním.

[Josef Pavera]

Jsem rád,že si toho všimlo více lidí.Tak rozmazaný obraz jsem,už dlouho noviděl.Na plazmě 51‘ strašné.Nepomohlo. ani HD z muxu 4,ani satelit.Na CRT 74cm taky špatně.(To je tv moji matky ,která mi volala,že se ji asi zhoršil zrak!,že to vidí rozmazaně).Nevím čím to asi bylo,od toho jsou tady větší odborníci.Běžné SD je vždy mnohonásobně lepší.

[Jan Pavlis]

I Lelíček byl ostřejší.

[Jan Novák]

Bohužel jsem to neviděl, nemá někdo ukázku - nahraný kus mpeg2/4? Jinak dost mizernou kvalitu mělo třeba Proč bychom se netopili, které bylo natáčeno levnými HD kamerami. Jenže asi nějaká "kreativní" duše rozhodla, že to udělají filmově, tak výsledek přepočítala do 25p, ovšem tak blbě, že výsledek byl zubatý, jako by došlo k nějakém zprůměrování půlsnímků. Třeba to bylo něco podobného.

[Malata1 Jak]

Ještě mě napadlo, že podobné hnusy mohly teoreticky vzniknout tak, že se to natáčelo SD 4:3 a pak se to vyřízlo a zvětšilo na 16:9. 

[pajas2]

Bohužel jsem to neviděl, nemá někdo ukázku - nahraný kus mpeg2/4? Jinak dost mizernou kvalitu mělo třeba Proč bychom se netopili, které bylo natáčeno levnými HD kamerami. Jenže asi nějaká "kreativní" duše rozhodla, že to udělají filmově, tak výsledek přepočítala do 25p, ovšem tak blbě, že výsledek byl zubatý, jako by došlo k nějakém zprůměrování půlsnímků. Třeba to bylo něco podobného.

Měl jsem to nahráno z ČT 1 HD, ale když jsem viděl ten obraz, tak to šlo okamžitě na výmaz.

[kNiGHT]

Bylo to extra kostickovane jako bez "anti-aliasing" filtru. TV technice az tolik nerozumim, ale mozna by nekdo vedel kcemu to treba prirovnat. Obrazky co jsou v galerii na csfd http://www.csfd.cz/film/221229-kralovstvi-potoku/galerie/ vypadaji oproti odvysilane verzi jako HD prepis v nejlepsi kvalite :-)

Tady jsou dva screeny pro predstavu jak pekne to vypadalo:
http://i.imgur.com/RKj2e.jpg
http://i.imgur.com/9U2rE.jpg

[blueflash .]

Podle screenu to vypadá na digitální betu, na kterou se dělalo skoro všechno tak od druhé půlky 90. let...

Ale asi pak nějak divně zpracovanou. Nebylo to jakože v 25 fps, aby to mělo "filmový look"? Ve 25fps totiž ostravské studio natočilo roku 2005 inscenaci  "Každý den karneval" a taky to bylo prapodivně zubaté...

[Tech7]

To je horší než jsem z vašich vyprávění předpokládal, zvětšování primitivní metodou bez vyhlazování se jen tak nevidí. I když je to možná v tomto případě s velmi nízkým rozlišením lepší, protože by z toho zbyly jen pohybující se fleky. Na rok 2005 jednoznačně katastrofa.

Jen poznámka mimo téma, na jednom úložišti jsem narazil na seriál Gympl s (r)učením omezeným v rozlišení 1280x720, ovšem nahrané z SD Novy analogovou cestou, takže blikající barevné hrany a lehce brumící zvuk, ovšem detailnost obrazu slušná, koukal jsem na to jak puk.

[blueflash .]

Mohl bych i tak poprosit o videosample té pohádky?

[Jan Novák]

Podle screenu to vypadá na digitální betu, na kterou se dělalo skoro všechno tak od druhé půlky 90. let...

Ale asi pak nějak divně zpracovanou. Nebylo to jakože v 25 fps, aby to mělo "filmový look"? Ve 25fps totiž ostravské studio natočilo roku 2005 inscenaci  "Každý den karneval" a taky to bylo prapodivně zubaté...

Na digibetu bych si z obrázku netroufnul soudit, snad jen podle nepřítomnosti analogových dropů. Obraz ale není roztažen zcela do krajů, z obou stran jsou černé pruhy s přechodem, což je pro digitální zdroj netypické. Buď byla kamera analogová nebo to ořezal střihový SW. Nejvíc mě zaráží přítomnost barevných artefaktů v obraze - ty jen nevhodná metoda zvětšení nevytvoří v takovém množství - z tohoto pohledu to vypadá jak točené nějakou mizernou jednočipovou kamerou (nepravděpodobné), případně špatně přepočítané z vyššího rozlišení s nezvládnutím konverze 4:2:0 na 4:2:2 (třeba HDV na SD ve staré Premiéře).
25p nejspíš použito bylo, stejné zuby na hranách vykazovalo i Proč bychom se netopili. Naštěstí je tahle móda brzy přešla, "zuby" navíc byly způsobeny používaným SW, protože normální 25p nahrávky tento problém nemají.

[Filip]

Mohl bych i tak poprosit o videosample té pohádky?

Myslím, že to je tohle http://www.uloz.to/x8baUFE/kralovstvi-potoku-2005-avi i když to není z ČT1 HD, ale tam to vypadalo prakticky stejně.

[kNiGHT]

Mohl bych i tak poprosit o videosample té pohádky?

http://www.sendspace.com/file/nwtawj

40MB / 27sec sample z CT-HD / skylink

< nepouzivam uloz.to, tak snad tohle bude ok >

[Malata1 Jak]

A zase to běží. Mám trochu pocit, že s tím něco udělali. Rozlišení je stále špatné, ale už to tak nehraje duhovými artefekty.