Skylink - firma s nejasnými majiteli

[Petr Svoboda]

ale to je asi pre teba prilis zlozite...

Právě naopak, rozumím ti naprosto. To co předvádíš, je komunistické myšlení. Mám dost zkušeností na to, abych to rozpoznal. A dost zkušeností i na to, aby s tím nesouhlasil. Spolu se v jednom voličském táboře nesejdeme.

[Butes]

@ stefan bukovan, PIT0MEC, Jan Potůček
viete, ono existuju spolocnosti transparentne a menej transparentne. niektore nemaju problem zverejnit svoju vlastnicku strukturu a niektore ano (vacsinou z danovych dovodov).  tie vlastnicke vztahy u tych netransparentnych su z danovych dovodov  nejasne, zlozite a poprepletane z jedineho dovodu - vyhnut sa plateniu dani a v konecnom dosledku vedu k spolocnostiam registrovanym v danovych rajoch. takze hoci ta spolocnost podnika u nas, danovy domicil ma niekde uplne inde. A hoci platenie dani nema rad asi nikto, ono bez nich by to tu vyzeralo trosku inac. Takze ak sa mozem rozhodnut, tak dam prednost transparentnej spolocnosti s jasnou vlastnickou strukturou a nie nejakemu paskvilu, ktory tu podnika cez nastrcene s.r.o. a a.s.. Ked kliknete napr. na webovu stranku nejakej transparentnej spolocnosti, najdete tam vacsinou zalozku s nazvom o nas, v ktorej najdete manazment, historiu spolocnosti, financne vykazy, vyrocne spravy a dalsie informacie, ak je to dcerska spolocnost nejakej zahranicnej skupiny, tak tam najdete linky na matersku spolocnost a informacie o nej. nemusite ich pracne dohladavat po celom svete. Skuste si nieco take najst na stranke skylinku...

Lépe bych to nenapsal. Naprostý souhlas. Ostatní zřejmě slepě věří ve spravedlnost.

[Stefan Bukovan]

Vlastnil som akcie asi 10 spoločností v SR a ČR (zopár ich mám ešte dnes), ale nikde som sa vo vlastníckej štruktúre týchto spoločností nenašiel....
Manažment spoločnosti nie je vlastnícka štruktúra. To že predsedom predstavenstva M77 je Jaromír Glisník bolo v médiách už mnohokrát prezentované.

Akosi ale zabúdate že v demokratickej spoločnosti okrem práva na informácie existuje aj právo na ochranu súkromia a osobných údajov. Predstavitelia a akcionári súkromných spoločností nie sú verejní činitelia, tak prečo by mali byť verejne známi? Aj ini majú právo na súkromie. Kto chce vedieť tieto informácie má možnosť si zaplatiť pristup do  obchodného registra v Luxembursku a informácie si kúpiť. Ale neplakať že niekto nezverejňuje niečo, čo mu zákon nielenže neprikazuje, ale zverejnením by porušil práva občana.

[black 13]

To co předvádíš, je komunistické myšlení. Mám dost zkušeností na to, abych to rozpoznal.

no vidim, ze s tvojimi demagogickymi nazormi vela toho nenadiskutujeme, takze to radsej necham tak. aj tak je to uz off topic a na tvoje broukpytlikovske prispevky naozaj nemam naladu - diskusia tu bola o skylinku a jeho nejasnej vlastnickej strukture a ty sa nakoniec zmozes iba na bezdovodne napadanie a predvadzanie sa svojimi "zkušenostmi" bez padneho argumentu a realnej argumentacie - a presne tato demagogia je vlastna komunistickemu zmyslaniu.

[Stefan Bukovan]

Ak naozaj niekoho zaujímajú informácie o zamestnancoch a manažéroch M7 a M77 tak sa môže registrovať na tejto stránke: http://www.linkedin.com/company/m7-group-sa?trk=ppro_cprof . Samozrejme to nie je úplné, registrácia na stránke je dobrovoľná, takže neobsahuje úplné informácie (nie každý manažér chce, aby bolo verejne známe kde všade pracoval ).

Lenže to by miesto vypisovania blbostí do fóra a čakania či mu niekto nedá informácie na striebornom podnose musel aj pre hľadanie informácií niečo urobiť. Buď investovať peniaze do luxemburského obchodného registra, alebo sa pokúsiť vyhľadať alternatívne informácie ktorých je plný internet.


Medzi členov predstavenstiev a manažérov okrem Glisníka patrí napr.: Kees Färber , Thibaut Hausman, Jon Florsheim, Hans Troelstra.... Pochybujem že sú niekde zverejní akcionári.

[Petr Svoboda]

2 Stefan Bukovan:
pochopil jsem, proč tvým názorům rozumím (vlastnictví akcií, které člověka zavazuje k přemýšlení a odpovědnosti).
Ale nikdy nepochopím lidi, kteří vyznávají jediný postoj:
- nic nevědět (a být na to hrdý)
- na všechno nadávat (a dovolávat se demokracie)
- urážet, ty co "vědí" (a nazývat je povýšenými)

[black 13]

@Stefan Bukovan
ale no tak, je predsa rozdiel vlastnit 3 akcie nejakej spolocnosti, co predstavuje 0,0001 podiel na zakladnom imani alebo vlastnit vacsinu akcii.
pravo na ochranu sukromia samozrejme existuje, otazka je, preco to niektore spolocnosti nemaju problem zverejnit a ine ano. otazka sa da postavit inak, vstupil by ste radsej do obchodneho vztahu so spolocnostou, kde by bol vacsinovy vlastnik napriklad Kozeny, Mello, Rath alebo Mikulas Cernak alebo s tou, kde su vlastnici bezuhonni podnikatelia? Lenze pri spolocnostiach s utajenou vlastnickou strukturou to neviete. preto velke zname spolocnosti nemaju problem nieco zverejnit aj ked je to nad ramec zakona - zvysuje to totiz transparentnost trhu a podnikania vobec. a zvysuje to aj kredit spolocnosti voci malym akcionarom, obchodnym partnerom a zakaznikom.

[Stefan Bukovan]

Otázka je kto sú bezúhonní podnikatelia? Karol Mello je stále bezúhonný podnikateľ - doteraz nebol odsúdený. Podobne nebol odsúdený ani Rath. Nie je to tak dávno čo aj Kožený a Černák boli bezúhonní podnikatelia. Všetko je o informáciách. Aj transparentná firma môže mať vo svojom vedení vagabunda, len sme na to ešte neprišli. A netransparentná firma môže byť vlastnená bezúhonnými ľuďmi, akurát oni chcú mať kľudný život bez toho, aby ich niekto otravoval. Ja netvrdím že toto je zrovna prípad M7 / M77. Môj osobný názor je ten, že za M7 stoja rovnakí ľudia ako za spoločnosťou Towercom (nemusia priamo, skôr cez nejaké tretie firmy), aj keď na to nemám dôkazy (a ani ich mať nebudem).

[Petr Svoboda]

2 black 13:
ty toho fakt nenecháš. Máš dobrý důvod, proč chceš, aby tvé názory vyznávali všichni ostatní?
Já s tebou nesouhlasím, ale nehodlám ti tvé názory brát. Kdybychom diskutovali, uváděl bych argumenty. Ale úporného přesvědčování se nezúčastním.
Tak proč opakovaně uvádíš tytéž argumenty (a znovu opakuji, že neodráží realitu, ale tvé domněnky, jak společnost a ekonomika funguje) a snažíš se, aby je ostatní přijali? Nesmíříš se s tím, že jsou i jiné názory?

[M. Švejda]

2 black 13: Je "obdivuhodné", že ještě 23 let po revoluci existují lidé, kteří mentálně stále žijí v reálném socialismu sovětského typu.

[spyko]

Žil jsem 43 let v realném socialismu,který jsem ze srdce nenáviděl,nemohu však říct,že bych nějak přilnul k mafiánskému kapitalismu,bohužel !!!My jsme prostě nepoučitelní,proto si své chyby budeme muset prožít znovu,stačí mrknout na preference komunistů !!!

[Petr Svoboda]

I mě postihl socialismus v dětství, mládí a části pracovní kariéry. Mladí (a nevím, zda to je i na nick Black13, který mě nařkl z komunistického myšlení), svými kladnými názory na komunismus mě nenechávají v klidu.

Snad je to tím, že stále ještě žijí staří komunisté, kteří stále vyprávějí o tom, jak je komunistická myšlenka dobrá a pokroková.
Pak je generace lidí středního věku, kteří s nimi nesouhlasí.
A nově je obrovská masa porevolučních mladých, kteří v mladistvé revoltě vůči svým rodičům (z té střední generace) hledají cokoliv proti nim. A nacházejí komunistické myšlenky - které jsou přece tak krásné, jako život sám.

Ale asi se musím smířit s tím, že pokud je Black13 tím mladým, pak já patřím do střední generace, se kterou bude vždy nesouhlasit. VŽDY. A použije pro to jakékoli nástroje, i ty, kterým nerozumí. V tomto případě slova.

[M. Švejda]

2 Petr Svoboda: Já si myslím, že black si vůběc neuvědomuje, že jeho způsob myšlení vychází ze starých komunistických schémat. Prostě má jen naivní představy o světe.