Stav v multiplexu4

[Miloslav Soška]

prosím tě, jak můžou u Pařízka vědět, že jim zrovna ve Slavoníně vypadne chlazení?

[wochomurka]

prosím tě, jak můžou u Pařízka vědět, že jim zrovna ve Slavoníně vypadne chlazení?

[Stasi-DDR]

prosím tě, jak můžou u Pařízka vědět, že jim zrovna ve Slavoníně vypadne chlazení?

Říká ti něco pojem "dálkový dohled"?! PD a DB má všechny své TXy v MPX4 a RS7 napojeny na dohledové centrum v Ostravě na Stavební ul..

[Petr PetrK]

prosím tě, jak můžou u Pařízka vědět, že jim zrovna ve Slavoníně vypadne chlazení?

Říká ti něco pojem "dálkový dohled"?! PD a DB má všechny své TXy v MPX4 a RS7 napojeny na dohledové centrum v Ostravě na Stavební ul..

Tak proč, když tedy mají dohledové centrum, vzápětí na svých webových stránkách neinformují veřejnost, že vysílač je "z tohoto důvodu" mimo provoz, oprava potrvá cca... Každý normální člověk by jistě pochopil, že jakákoli technika může někdy spadnout do poruchového stavu. Avšak přístup, jaký PD či DB standardně vůči veřejnosti volí, totiž mlčí, se skutečně chápe velice těžko. Prostě: 

[P. H.]

...tak už je jasné proč nejede i Šumperk-Háj

[Alex Gaga]

Je hodně úsměvné, jak se někteří jedinci dožadují jakýchsi informací kdesi na webu a přitom vůbec nejsou klienty DB, této firmě naprosto nic neplatí a nemají s ní žádný smluvní vztah, který by takové případné informování o výpadcích upravoval...

[Luboš T.]

To ale není o tom jestli je některý divák klientem ale je to o přístupu.Když to jde u konkurence tak to může být i v tomto případě protože signál je určen pro veřejnost i s klienty.Tak jediný co to chce je,trochu času a pravidelně aktualizovat sekci VÝLUKY VYSÍLAČŮ.Až si bude DB a PD vysílat soukromě tak to bude jejich věc ale dokud se bude vysílat pro diváky tak informovat diváky o plánovaných výlukách vysílačů by mělo být povinné.

[i.nosek]

Je hodně úsměvné, jak se někteří jedinci dožadují jakýchsi informací kdesi na webu a přitom vůbec nejsou klienty DB, této firmě naprosto nic neplatí a nemají s ní žádný smluvní vztah, který by takové případné informování o výpadcích upravoval...

Spíš je smutné to,že ČESKÁ TELEVIZE v těchto případech alibististicky dělá mrtvého brouka a na stížnost koncesionáře !!!,tedy člověka který platí - odpoví  "my nic,to je jen přechodný stav do roku 2017" a přitom zadá tuto zakázku firmě,která "to prostě neumí".O čemž se všichni koncesionáři mohou občas přesvědčit. 

[Alex Gaga]

To ale není o tom jestli je některý divák klientem ale je to o přístupu.Když to jde u konkurence tak to může být i v tomto případě protože signál je určen pro veřejnost i s klienty.Tak jediný co to chce je,trochu času a pravidelně aktualizovat sekci VÝLUKY VYSÍLAČŮ.Až si bude DB a PD vysílat soukromě tak to bude jejich věc ale dokud se bude vysílat pro diváky tak informovat diváky o plánovaných výlukách vysílačů by mělo být povinné.

Ono je to hlavně o tom, co mají s firmou DB dohodnuté jejich smluvní partneři. A klidně to může být i zákaz informování o výpadcích. A kdo není smluvním partnerem DB, tak nemá nárok na nic a ani k tomu není potřeba, aby DB vysílal privátně. Stručně řečeno, darovanému koni na zuby nehleď, nikdo z diváků neplatí ani korunu, tak může být rád aspoň za to, co je.

[Stasi-DDR]

prosím tě, jak můžou u Pařízka vědět, že jim zrovna ve Slavoníně vypadne chlazení?

Říká ti něco pojem "dálkový dohled"?! PD a DB má všechny své TXy v MPX4 a RS7 napojeny na dohledové centrum v Ostravě na Stavební ul..

Tak proč, když tedy mají dohledové centrum, vzápětí na svých webových stránkách neinformují veřejnost, že vysílač je "z tohoto důvodu" mimo provoz, oprava potrvá cca... Každý normální člověk by jistě pochopil, že jakákoli technika může někdy spadnout do poruchového stavu. Avšak přístup, jaký PD či DB standardně vůči veřejnosti volí, totiž mlčí, se skutečně chápe velice těžko. Prostě: 

To je věc druhá, ale já řeším to, že oni o poruše vědí (díky dálkovému dohledu) a proč ji nezveřejní je věc druhá, na kterou se zeptej diskového mluvčího, který ti z podstaty své funkce určitě poskytne patřičné vysvětlení proč tomu tak je. Věc má (zdůrazňuji) dvě roviny, technickou (to je to dohledové centrum) a komunikační. A to je to zveřejnění nebo nezveřejnění. Vysvětlení ti jistě poskytne (už uvedený) tiskový mluvčí firem PD a DB.

[Alex Gaga]

Je hodně úsměvné, jak se někteří jedinci dožadují jakýchsi informací kdesi na webu a přitom vůbec nejsou klienty DB, této firmě naprosto nic neplatí a nemají s ní žádný smluvní vztah, který by takové případné informování o výpadcích upravoval...

Spíš je smutné to,že ČESKÁ TELEVIZE v těchto případech alibististicky dělá mrtvého brouka a na stížnost koncesionáře !!!,tedy člověka který platí - odpoví  "my nic,to je jen přechodný stav do roku 2017" a přitom zadá tuto zakázku firmě,která "to prostě neumí".O čemž se všichni koncesionáři mohou občas přesvědčit.

Tady je zádrhel už v samotném koncesionářském poplatku, který se platí nikoliv za příjem ČT (nebo obecně za něco, co s ČT přímo souvisí), ale za vlastnictví televizního přijímače, což nezakládá ani nárok na ten příjem veřejnoprávní televize, natož na nějakou informovanost. Bohužel.

[Luboš T.]

Nemůže si žádná TV nárokovat o neinformování výpadků vysílačů,to je pěkná blbost!Konkurence u kterých jsou ty stejní klienti takové praktiky neexistují,je to vlastně nemyslitelný aby sei TV vměšovala do chodu cizích vysílačů.

[Alex Gaga]

Televizní stanice - jakožto platící zákazník - si může nárokovat co chce a je jenom na DB, jestli na toto přistoupí nebo ne. A logicky konkurence se zase může chovat jinak.

[Luboš T.]

Platící zákazník má nárok pouze na to že signál bude všude tam kde bude sám chtít.Nemůže si diktovat takové podmínky protože je samozřejmě více zákazníku které jsou součástí.Takže žádný diktátor nemůže logicky být.

[Stasi-DDR]

Ty máš k dispozici smlouvy mezi provozovateli MPXů a vysílateli, že tady něco podobného neustále omíláš?? O tom silně pochybuju! Pokud neznáš podrobnsoti, tak nespekuluj!