"Zajímavá" kampaň kabelovky proti STA

[dxpetr]

pro zajímavost uvádím link na kampaň spuštěnou kabelovkou jako reakci na jejich zvyšování cen a následné odhlašování abonentů:
http://www.nej-tv.cz/poznate-rozdil-sta-vs-kabel/

Jaký je na to Váš názor?

[Libor L]

Každý holt dělá "co umí", pokud se reklamy na sebe sama týče. Je dost lidí, kteří se na to "nachytají" a službu pořídí. V té reklamě nic protizákonného není. Pokud je někdo aspoň trochu osvícený a umí uvažovat, udělá si malé srovnání sám. Vše má svá pro a proti. Co se týče rekonstrukcí STA, tak někdy se při snaze tuto rekonstruovat narazí na nejeden zádrhel. Ten hlavní je asi to, že lidé nejsou schopni se v rámci BD nebo SVJ dohodnout na společné věci a každý prosazuje svůj názor, který považuje za ten jediný "správný". Účastnil sem se X takových "sezení" mezi družstevníky a naší firmou, kde se připravovala rekonstrukce STA a názory některých příslušníků "rasy Homo sapiens", byly opravdu unikum! Z těchto jejich názorů by se dala napsat kniha, ale nevím jestli by to bylo veselé nebo spíše smutné čtení!  Jak může dopadnout český a moravskoslezský národ po více jak dvaceti letech "demokratury"....

[dxpetr]

problem je v tom, ze je to manipulativni snuska lzi a polopravd, a drtiva vetsina laicke verejnosti bohuzel osvicena neni, takze svuj ucel to urcite splni.

[mmc]

V tejto oblasti je len jeden problém a to je "společenství" resp. "společná/ý/é" ... naväčšia post´89 blbosť, rozpredávať baráky po bytoch a ešte k tomu za "pár šupů", teraz je každý ehm-ehm ten najmúdrejší od každého fachu, akurát nikto ani len vypálenú žiarovku na "spoločnej" chodbe nevymení ...
... takže na vyšších poschodiach im hrá DVB-T na izbovku,  južná strana je obložená tanierami a nízke poschodia na sever obslúží
káblovka (v najhoršom prípade telekom so svojimi zvonkovými drátmi) - načo je komu teda nejaká "společná" anténa ?
Teda keď to zrovna nie je rozvod do 2GHz s príjmom aspoň dvoch sat pozícií :-)

[PIT0MEC]

V něčem má ten článek ale pravdu. Skutečně není nic horšího, než STA, u který se musí na všem domlouvat desítky lidí a obvykle se nedohodnou na ničem a STA akorát zchátrá. Problém pak bývá i v dodavatelských firmách, kde se dost často stane, že dotyčná montážní firma je dávno krachlá a firma nová to udělá leda za předpokladu dodávky celý nový technologie. Další problém je pak v programový nabídce, protože někdo chce sport, někdo filmy nebo seriály, další něco pro děcka atd., čemuž nemůže STA dost dobře vyhovět. To už radši individuální satelit.

[Petr PetrK]

problem je v tom, ze je to manipulativni snuska lzi a polopravd, a drtiva vetsina laicke verejnosti bohuzel osvicena neni, takze svuj ucel to urcite splni.

Přesně tak, už dlouho jsem tak zmanipulovanou reklamu plnou sebechvály nečetl. Blbost za blbostí. Pokud se STA rekonstruuje s využitím moderních hvězdicových rozvodů (ale toto není podmínkou), což je v současnosti docela častá varianta, i když nákladnější (a žádný velký binec během rekonstrukce nevzniká), pak má každá domácnost k dispozici nejenom DVB-T, ale i DVB-S. Tedy programů "hafl", kdy celá slavná kabelovka může jít do háje. Přitom komu stačí základní nabídka z DVB-T, neplatí kromě elektřiny STA vůbec nic. Kdo chce programy ze satelitů, pak si holt připlatí, ale je to jeho individuální věc. Jako kdyby si pořídil satelitní komplet, kdy ovšem paraboly na fasádách či balkónech nemají co pohledávat. Pokud však v domě existuje pouze kabelovka, pak musí platit každý měsíční poplatky. Prostě - oblbující reklama, jak jsou STA nevýhodné. Není to pravda. V našem domě jsme úspěšně vyprali UPC, které akorát tahalo lidem z kapes peníze, STA je kompletně nová, programů bezpočet a - co je hlavní, provozní náklady jsou samozřejmě x-násobně nižší. De facto jedna měsíční platba kabelovce = roční platba za elektriku pro STA. A že se sem tam něco změní, že přibude nějaký program, něco se musí přeladit? No a co? Přímé náklady, třeba i ty základní "rekonstrukční" připadající na jednu bytovou jednotku, jsou ve srovnání s tím, co se za rok dva tři zaplatí kabelovkám, nicotné. Stačí řádně počítat se znalostí věci... 

[Petr PetrK]

V něčem má ten článek ale pravdu. Skutečně není nic horšího, než STA, u který se musí na všem domlouvat desítky lidí a obvykle se nedohodnou na ničem a STA akorát zchátrá. Problém pak bývá i v dodavatelských firmách, kde se dost často stane, že dotyčná montážní firma je dávno krachlá a firma nová to udělá leda za předpokladu dodávky celý nový technologie. Další problém je pak v programový nabídce, protože někdo chce sport, někdo filmy nebo seriály, další něco pro děcka atd., čemuž nemůže STA dost dobře vyhovět. To už radši individuální satelit.

S domluvami je občas problém, to je fakt, ale individuální satelity? A jak potom fasáda domu vypadá? Hnusně!!! Přitom stačí v dnešní době již docela drobnost - hvězdicové rozvody, a každý má signál ze satelitů k dispozici přímo ve svém bytě.  Koupí si přijímač, případně kartu se zvolenými (placenými) programy, a může čučet na stovky programů až z toho zblbne

[PIT0MEC]

Sorry, ale paneláky jsou hnusný samy o sobě, takže nějakej talíř za oknem nebo na balkóně je už nepodstatnej. A ta "drobnost", o který píšeš, je v praxi někdy investice v řádech desetitisíců, navíc s tím, že když potřebuješ do bytu dostat signál řekněme pro 4 přijímače, tak při počtu 70 bytů v paneláku je to 280! vývodů ze switchů. Jistě je to extrém, ale i poloviční počet, tj. 2 přípojky na byt, už obnáší poměrně slušnou investici, která je v porovnání s individuální parabolou a QUAD nebo TWIN konvertorem mnohonásobně větší, navíc i technicky o hodně náchylnější k poruchám (např. zemní smyčky apod.).

[Petr PetrK]

Hnusný samy o sobě...? Hm, to záleží na úhlu pohledu. A ty zmodernizované paneláky rozhodně hnusné nejsou.
A jinak docela běžný příklad - panelák 48 bytů, dvě přípojky satelitní, jedna běžná pro DVB-T a jedna pro VKV v každém bytě. Náklady na jednu bytovou jednotku ani ne 1,5 roční platba kabelovce. A technické poruchy? Hm... tak potom tu rekonstrukci neprovedla FIRMA, ale takzvaná f.i.r.m.a. ...

[PIT0MEC]

Já ale srovnával individuální příjem satelitu s tím příjmem společným. A to je bez debat, že parabolu s TWIN konvertorem pořídím za pár šupů, zatímco náklady jednoho bytu na společnej příjem jsou mnohonásobně vyšší.
Srovnání s kabelovkou pak taky není úplně košér, protože tam platíš mimo jiný za programovou nabídku.
A technický poruchy nejsou jenom kvůli tomu, že to dělal patlal. Zrovna problém zemní smyčky je dost častej a není způsobenej špatnou montáží, ale tím, že si výrobci televizorů zjednodušují práci a jako ochranu před nebezpečným dotykovým napětím nacpou všude zemnění. Naštěstí někteří výrobci už od tohoto nešvaru ustoupili, třeba Samsung to v nových modelech nemá.
V každým případě je volbou jednotlivce, čemu dá přednost. Kdo chce kabel, ať si ho dá, kdo chce satelit, pořídí si ten. Nemá smysl plivat ani na jednu službu