reklama

Autor Téma: Pochvala ČT za pillarbox  (Přečteno 9613 krát)

Dušan Vokoun

  • Nováček
  • *
  • Příspěvků: 18
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Pochvala ČT za pillarbox
« Odpověď #15 kdy: 29. 03. 2012, 23:07:48 »
Zdravím,

Děkuji mnohokráte za fotky a jen pro moje vlastní upřesnění:

Pokud tomu dobře rozumím a záměrně pominu, že filmový materiál je o něco širší než formát 4:3 a při konverzi do SD se navíc dělá ten Vámi popsaný ořez horního a  spodního řádku, tak mi z toho vychází, že v HD i SD z hlediska polohy obrazu na obrazovce a jeho rozměrů se (vyjma detailů ve vysokém rozlišení pochopitelně) jedná o identické snímky. Je to tak ? ;)

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0

reklama



Jan Novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 2 439
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Pochvala ČT za pillarbox
« Odpověď #16 kdy: 30. 03. 2012, 09:46:21 »
Ano, z tohoto hlediska to jsou identické snímky. Ale nezaručuje to, že se na TV zobrazí stejně - mně TV ořezává v SD o něco víc než v HD ("automatický formát"). Při volbě "přizpůsobit obrazovce" v HD pak samozřejmě neořezává nic.
« Poslední změna: 30. 03. 2012, 09:49:52 od Jan Novák »


Dušan Vokoun

  • Nováček
  • *
  • Příspěvků: 18
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Pochvala ČT za pillarbox
« Odpověď #17 kdy: 30. 03. 2012, 22:13:44 »
Díky ze reakci.... ;)

Ještě se zeptám na následující věc:

Slušné stanice si proto i v HD ve studiu přenášejí informaci o původním poměru stran vysílaného obrazu. V HD vysílání to nemá význam, ale při konverzi do SD se pak 16:9 jen anamorfně zmenší a vysílá jako 720*576 s příznakem 16:9.

HD-vysílání je definováno pouze ve formátu 16:9 a hlavně pro čtvercový pixel (poměr stran 1:1). Nebylo by tedy lepší to místo 720x576 SD (s příznakem 16:9) konvertovat místo do obdélníkového pixelu zase na čtvercový - tedy rozlišení 768x576 SD ?

Vím, že čtvercovou matici využívají současná LCD-čka, obdélníkovou zase plasmy, takže dneska u obojího musí dělat elektronika korekci obrazu, aby kruh nebyl zobrazen jako ovál apod., kdežto takhle by to alespoň u LCD-ček odpadlo nebo ne ?... ::)

Druhá věc:

Pokud mám v 16:9 HD (ČT 1 HD, NOVA HD, PRIMA FAMILY HD apod.) vysílán obraz v pillar boxu s příznakem 4:3, tak kolik bodů ve skutečnosti ta viditelná část obrazu vlastně má z toho rozměru 1920 x 1080 ? A nebylo by zase lepší jako v předchozím případě to konvertovat na čtverec tj. 768x576 SD s příznakem 4:3 ? Jak by se to případně zobrazilo na staré analogové televizi ? Byl by s tím problém ?

Dík a zdravím.


Malata1 Jak

  • Závislák
  • ****
  • Příspěvků: 463
    • Zobrazit profil
Re:Pochvala ČT za pillarbox
« Odpověď #18 kdy: 30. 03. 2012, 22:35:53 »
HD-vysílání je definováno pouze ve formátu 16:9 a hlavně pro čtvercový pixel (poměr stran 1:1). Nebylo by tedy lepší to místo 720x576 SD (s příznakem 16:9) konvertovat místo do obdélníkového pixelu zase na čtvercový - tedy rozlišení 768x576 SD ?

Pokud je obraz 16:9 tak co vám pomůže konverze na pixely 1:1 když bude poměr stran obrazu 4:3 ?? 


Jan Novák

  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 2 439
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Pochvala ČT za pillarbox
« Odpověď #19 kdy: 30. 03. 2012, 23:57:29 »
Díky ze reakci.... ;)

Ještě se zeptám na následující věc:

Slušné stanice si proto i v HD ve studiu přenášejí informaci o původním poměru stran vysílaného obrazu. V HD vysílání to nemá význam, ale při konverzi do SD se pak 16:9 jen anamorfně zmenší a vysílá jako 720*576 s příznakem 16:9.

HD-vysílání je definováno pouze ve formátu 16:9 a hlavně pro čtvercový pixel (poměr stran 1:1). Nebylo by tedy lepší to místo 720x576 SD (s příznakem 16:9) konvertovat místo do obdélníkového pixelu zase na čtvercový - tedy rozlišení 768x576 SD ?
Nemělo by to žádný význam, protože takové vysílání neodpovídá normě. TV není počítač, rozlišení je dané. SD norma definuje rozlišení 720*576 pro PAL (720*480 pro NTSC). V žádném jiném se ve studiu signál přenášet nedá, protože by to žádné zařízení nepochopilo. Ani MPEG2MP@ML rozlišení 768x576 nepřipouští, pro přenos s horší kvalitou jsou však definována rozlišení nižší. Na vstupu takového kodéru má ovšem signál stále 720*576.
V 16:9 by se stejně jednalo o obdélníkové pixely, protože 768*576 odpovídá poměru 4:3. 16:9 by odpovídalo 1024*576.
Druhá věc:
Pokud mám v 16:9 HD (ČT 1 HD, NOVA HD, PRIMA FAMILY HD apod.) vysílán obraz v pillar boxu s příznakem 4:3, tak kolik bodů ve skutečnosti ta viditelná část obrazu vlastně má z toho rozměru 1920 x 1080 ? A nebylo by zase lepší jako v předchozím případě to konvertovat na čtverec tj. 768x576 SD s příznakem 4:3 ? Jak by se to případně zobrazilo na staré analogové televizi ? Byl by s tím problém ?
Dík a zdravím.
Jak jednoduchý výpočet napoví, viditelná část má 1440*1080 bodů (1080*4/3). O 768*576 platí to samé, co v předchozím případě.
Samotné analogové TV by to bylo ovšem jedno, starší grabovací karty v tomto rozlišení jely. Analogová TV nemá pixely, rozlišují se jen řádky, sloupce neexistují, signál v rámci řádku plynule mění hodnotu. A ať je na vstupu D/A převodníku 720*576 nebo 768*576, na výstupu bude spojitý analogový signál. 768*576 by bylo jen nepatrně ostřejší.

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0

reklama



 

reklama