Nejsou, naopak mezi nimi v tomto případě existuje korelace. Tedy - mám to ujasněné :-) Dávno. Převedeno do této diskuze: Pokud by některé území nebylo pokryto tím kterým signálem, tedy signál by se nad tímto území "nerozprostíral", nehledě na údaje v mapách teoretického pokrytí, pak v důsledku není co chytat. Neboli - je-li dané území pokryto signálem se zpracovatelnými parametry, pak jej lze chytat. Jinak ne. Není-li pokrytí, pak není ani chytání. A naopak... 
tak aspoň je nám ostatním jasné, že v tom máte zcela chaos :-) tudíš se raději nespoléhat na Vaše vyjádření a definice.
ono totiž "pokryto" se většinou bere území, ale funkční "příjem" může být v jednom jediném bodě a kilometry kolem něho nic.
Pokrytí je z hlediska provozovatele, který něco vysílá, příjem je z hlediska diváka, který to v nějakém jednom bodě příjmá. Jakákoli záměna je nesmysl a korelace je max tak v tom, že pokud je něco skutečně kvalitně pokryto, tak by tam měl být bezproblémový příjem, opačně to neplatí, protože funkční příjem i ve více bodech území ještě neznamená, že je celé pokryto.
Ale klidně si dál myslete, že tak jak jste si ty definice sám pro sebe vymyslel, je to správně :-)
