Koncesionářský poplatek = nesmysl

[Čestmír Polák]

Aby bylo jasno, nesmysl je pouze ten název, který vznikl již v pionýrských dobách, kdy se začaly prodávat první televis(z)ní přijímače (změnilo se pouze s za z v názvu přijímače). Dnes se vysílání veřejné služby platí téměř ve všech státech v Evropě, ale nazývají už poplatky jinak.   

Například v Německu měsíčně platí každá domácnost přes 17 Euro (480Kč) tzv. Rundfunkbeitrag. Je to společný příspěvek na vysílání pro rozhlas a televizi. Jsou však oproti nám odlišnosti v placení pro podnikatele, hotely atd. (mají větší výhody)
Všude, mimo Slovenska, které má podobnou sumu za příspěvek na vysílání je tento vyšší, než u nás.
Závěr: suma za „koncesionářské poplatky“ je optimální, pouze název tohoto příspěvku veřejnoprávním médiím je nutné změnit.  Vyvolává totiž zbytečné diskuse na co ten příspěvek vlastně je. Zatím se vztahuje pouze na vlastnictví přijímače a ne na službu, která je poskytována a to je zavádějící. Nikde v cizině však "koncesionáři" nezpochybňují tento poplatek jako u nás. My chceme všechno zadarmo.

[Malata1 Jak]

český zákona minimálně 10 let žádný "koncesionářský poplatek" nezná. Je to jen "poplatek".

[pepa novák]

pane Čestmíre, já a mnozí další nechceme nic, tedy konkrétně ČT, zadarmo, nepodsouveje. Já prostě ČT nechci vůbec a je mi jedno, jestli si to budete kupovat vy nebo někdo jiný.
To jste vy a další příznivci zachování povinných poplatků, kteří chtějí něco "zadarmo" tedy přesněji levnějšího, aby jim povinně přispívali na ČT všichni.
Jo, ještě bych upřesnil, že Veleba nechce zrušit poplatek, ale chce umožnit, aby plátci měli možnost si vybrat z více možností, komu platit, ale jen pokud zaplatí o 20% více, takže p. Čestmíre, jaké "zadarmo" ?

[Karlos68]

pane Čestmíre, já a mnozí další nechceme nic, tedy konkrétně ČT, zadarmo, nepodsouveje. Já prostě ČT nechci vůbec a je mi jedno, jestli si to budete kupovat vy nebo někdo jiný.
To jste vy a další příznivci zachování povinných poplatků, kteří chtějí něco "zadarmo" tedy přesněji levnějšího, aby jim povinně přispívali na ČT všichni.

Na co si to tady hrajete na demokrata !!!Cesta do Ruska volná,
Putin je lhář a ze všemi trolly si v dokumentu o Krymu vytřel zadek!!!
Abyste nedopadl takto:

http://www.reflex.cz/clanek/video/62377/jxd-jak-jsem-potkal-zblizka-internetoveho-trolla.html

Anonymita je krásná věc,není problém zjistit ...............!!!

[Petr Š.]

Mě by zajímalo, jakou představu má o fungování státu pepa novák. Nejsem si totiž jist, jestli chce místo státu anarchii nebo diktaturu. Ovšem diskutovat  s ním o tom odmítám. On to možná sám neví, takže diskuse s ním pro mne postrádá jakéhokoliv smyslu, protože mě nemá čím obohatit, jen bych ztratil svůj čas.

[Vladimír Dráb]

Je to v zásadě další skryté daňové zatížení. Nevím proč mám platit tento poplatek a pak za totéž znova třeba kabelové televizi, či satelitnímu operátorovi. To by si tyto subjekty měly vyrovnat mezi sebou a já zaplatit pouze svému dodavateli signálu.

[Dan Rozsíval]

Petr Š: přesně.

A mimochodem, ví někdo jestli navštívil už Veleba toho Chocholouška?

[Karlos68]

Petr Š: přesně.

A mimochodem, ví někdo jestli navštívil už Veleba toho Chocholouška?

Chocholoušek mu vzkázal ,že na skot nemá atestaci...........

[Dan Rozsíval]

Tak to bude muset jít holt jinam? 

[amatér Tondach]

Je to v zásadě další skryté daňové zatížení. Nevím proč mám platit tento poplatek a pak za totéž znova třeba kabelové televizi, či satelitnímu operátorovi. To by si tyto subjekty měly vyrovnat mezi sebou a já zaplatit pouze svému dodavateli signálu.

Podívejte se do zákona o České televizi......za co se platí koncesionářský poplatek a proč se platí zrovna ČT!

[amatér Tondach]

Aby bylo jasno, nesmysl je pouze ten název, který vznikl již v pionýrských dobách, kdy se začaly prodávat první televis(z)ní přijímače (změnilo se pouze s za z v názvu přijímače). Dnes se vysílání veřejné služby platí téměř ve všech státech v Evropě, ale nazývají už poplatky jinak.   

Například v Německu měsíčně platí každá domácnost přes 17 Euro (480Kč) tzv. Rundfunkbeitrag. Je to společný příspěvek na vysílání pro rozhlas a televizi. Jsou však oproti nám odlišnosti v placení pro podnikatele, hotely atd. (mají větší výhody)
Všude, mimo Slovenska, které má podobnou sumu za příspěvek na vysílání je tento vyšší, než u nás.
Závěr: suma za „koncesionářské poplatky“ je optimální, pouze název tohoto příspěvku veřejnoprávním médiím je nutné změnit.  Vyvolává totiž zbytečné diskuse na co ten příspěvek vlastně je. Zatím se vztahuje pouze na vlastnictví přijímače a ne na službu, která je poskytována a to je zavádějící. Nikde v cizině však "koncesionáři" nezpochybňují tento poplatek jako u nás. My chceme všechno zadarmo.

Tak, tak ... ještě bych si dovolil doplnit, že se platí nejen za vlastnictví přijímače, ale i za povinnosti, které stát uložil zákonem České televizi. Mezi ty povinnosti patří například i povinné titulkování všech pořadů pro neslyšící .... včera jsem náhodou zjistil, že ˇČT" dokonce titulkuje i přenosy hokeje ..... je to zajímavě a pro sluchově postižené jistě nenahraditelné a zadarmo to taky není.

[pepa novák]

pane Tondachu, filmy s titulky šly kdysi v každém kině (protože to bylo levnější nežli dubing) a ještě ta kina vydělala.
Pořady s titulky logicky přitahují neslyšící, tedy pokud ty pořady za něco stojí.. A tedy jistě je dost ČT sponzorů (dodávajících něco pro neslyšící), kteří si připlatí, aby se mohli prezentovat (fakticky reklama), opravdu nesmyslný argument pro poplatky TV.

[Pamětník]

Pane pepo, proč argumentovat o poměrech v každém kině KDYSI? Jen snad proto, že si ti starší už nic nepamatují a ti mladí to na vlastní oči neviděli? Alespoň já si nepamatuji, že bych v kině viděl český film s titulkama. pepa novák asi ano, nebo se nás jen tradičně snaží zmást? Televize totiž není a v případě ČT by aspoň neměla být, jen vysílatelem zahraničních filmů, kde dabing, nebo titulky, jsou u nás stále nezbytné. Ani originální zvuk, občas tak vehementně prosazovaný, by totiž neslyšícím nic platný nebyl. Já se snažím vcítit do situace neslyšících, pro které je rozhlas zbytečnost, nabídka novin dovíjaká a tak jedině televize jim může zprostředkovat větší kontakt ze světem a proto si zaslouží většinu TV pořadů otitulkovat, zejména na veřejnoprávní ČT.

Na jedné straně pepa tvrdí, jak se na miliardách z rozpočtu ČT kdekdo přiživuje a na druhé straně chce tvrdit, že by sponzoři ČT, kteří dodávají něco specifického pro neslyšící, dokázali vysílání ČT ufinancovat? :-)

Jak už je u tohoto autora příspěvků obvyklé : nesmysly, nesmysly, nesmysly,.....

[pepa novák]

pane pamětníku, kdybyste byl opravdu pamětníkem, tak byste si pamatoval v kinech filmy s titulky. Filmy se dodnes běžně nejen u nás titulkují, jako levnější alternativa k dubingu a proto aby byl zachován originelní zvuk.
Ale to není podstatné - podstatné je, kolik z těch 7 mld ročně stojí ČT titulkování ?

[Karlos68]

pane pamětníku, kdybyste byl opravdu pamětníkem, tak byste si pamatoval v kinech filmy s titulky. Filmy se dodnes běžně nejen u nás titulkují, jako levnější alternativa k dubingu a proto aby byl zachován originelní zvuk.
Ale to není podstatné - podstatné je, kolik z těch 7 mld ročně stojí ČT titulkování ?

České filmy se v kinech titulkovali,nechej už toho trolle,děláš ze sebe jen idiota.