Ubohé chování komerčních TV

[blueflash .]

https://technet.idnes.cz/dvb-t2-cnx-/tec_video.aspx?c=A181022_115705_tec_video_nyv

V kontrastu informací o příchodu prvních 8K TV se člověk dozvídá o odmítání HD v pozemním vysílání.

To prostě nelze okomentovat slušnými slovy.

Jedinou devízou DVB-T2 je ČT24 HD a ČT /Art HD.

Kdyby to řekl někdo před pěti lety. No nic.

[Pamětník]

Pokud by chtěly komerční stanice opravdu donutit diváky své programy sledovat placeně v pozemním HD, musely by ale vypnout volné vysílání v SD. A to neudělají, protože by přišly o sledovanost a asi ani malý počet abonmá za HD by nenahradil ztráty za pokles příjmů za vysílání reklam s malou sledovaností.

[Adolf Shitler]

Co je to za pitomost, že komerční stanice odmítají HD v pozemním vysílání? Právě naopak, komerční stanice opakovaně deklarovaly, že kterýkoliv operátor je může v HD šířit. A že za peníze, to není žádné odmítání, ale akorát fňukání kolenovrtů, kteří si naivně myslí, jak jim někdo bude něco dávat zadarmo.

Vypnutí SD není úplně nutné (je to vidět na příkladu ORF), každopádně dokud platí šíření v přechodových sítích stát, tak komerční stanice nemají důvod k takovému kroku.

[Stefan Bukovan]

V kontrastu informací o příchodu prvních 8K TV se člověk dozvídá o odmítání HD v pozemním vysílání.

To prostě nelze okomentovat slušnými slovy.

Niektorá komerčná TV sa vyjadrila že ich program v HD sa NESMIE vysielať v DVB-T2, resp. že toto vysielanie v žiadnom prípade nepovolia?

Tu má evidentne niekto obrovský problém pochopiť to, čo je v článku napísané - asi nejaký problém medzi centrom zraku a centrom vyhodnocovania.V druhej vete článku je predsa JASNE uvedené za akých podmienok sa komerčné HD v DVB-T2 objaví - keď si divák za jeho sleodvanie ZAPLATÍ. Čo je logické - každý potrebuje z niečoho žiť a komerčné TV nemajú na rozdiel od verejnoprávnej TV zaistený bezpracný príjem z povinnej platby od obyvateľov.

[omar3]

Když by se měl lidem brát nějaký signál, tak kompletně. Jakmile něco zůstane, lidé se na to soustředí a nesouvisí to s ekonomickou sílou obyvatelstva.

Četl jsem zajímavý článek o vypnutí FM v Norsku a přechodu na DAB. Vypnuli pouze celoplošné stanice a ty očekávaly, že si posluchači pořídí nové DAB přijímače, aby o své oblíbené stanice nepřišli. Jaké bylo jejich překvapení, že posluchači si DAB přijímače nepořídili. Přešli na příjem lokálních a regionálních FM stanic, případně na přeshraniční příjem z Finska a Švédska.

Pokud u nás v pozemáku zpoplatní HD a SD bude volné, tak to bude pro operátora ekonomická sebevražda. V rámci spravedlivého konkurenčního boje by se měl zpoplatnit i celý pozemní příjem. Pak se ukáže, která platforma je pro diváky nejzajímavější.

[Pamětník]

Když už informace o DABu v Norsku, tak by měly být více faktické a ne jen vyjadřující pocity. Že jen polovina posluchačů celoplošných rádií přešla na DAB je relativně brzy po vypnutí FM málo, nebo celkem dost? Přechod z FM na DAB pochopitelně stojí posluchače peníze a musí pro to něco aktivně udělat. Jiná čísla uvádí, že veřejnoprávní NRK přišel o 20% posluchačů, u komerčních rádií byl pokles o 15%. Jaká čísla to budou za rok?

Když už u nás zpoplatnit celý TV pozemák, tak proč nezavést mýtné na všech cestách, vodné z vlastní studny, aby náhodou některá skupina obyvatel nebyla zvýhodněna v rámci konkurenčního boje.

[Rogue 11]

Málokdy souhlasím se Shitlerem, ale asi tak. 

A někteří jedinci dovedli kolenovrtnou teorii tak daleko, že na FB zeď soukromého operátora píšou (doslovná citace):

"A co takhle filmiky zdarma to asi bankrot že" 

Zkusit tohle v reálu v nějakém multikině, tak si obsluha pomyslí něco o pacientovi pro Dr. Chocholouška...     

[Pamětník]

Srovnání s multikinem trošku pokulhává na tom, že multikino má hlavní příjem z ceny lístků. Ty si koupí jen ten, kdo se chce na daný film skutečně koukat a vybere si místo/cenu/dobu, které mu vyhovují.

V současnosti jsou všechny TV stanice placeny převážně z jiných zdrojů, než z přímé platby konkrétního diváka. Asi by provozovatelé komerční televize také pochybovali o rozumu diváka, kdyby jim chtěl poslat na konto 150.-Kč, že by chtěl vidět film XY ve středu večer a rovnou ho poslali k Dr. Chocholouškovi. :-)

[Jan Novák]

V rámci spravedlivého konkurenčního boje by se měl zpoplatnit i celý pozemní příjem. Pak se ukáže, která platforma je pro diváky nejzajímavější.

Co je to za pitomost, jaký spravedlivý konkurenční boj? DVB-T vysílání je taky placeno, jen ne přímou platbou od diváka. Na satelitu existují i FTA stanice, ty taky zakážete? Celé rozhlasové vysílání je "zadarmo", přesto na něm skupiny vydělávají... Taky zákaz?
Váš nápad je asi takový, jako zakázat bezplatné noviny (Metro), protože to je "zadarmo" a tak konkuruje placeným deníkům. Nechcete to místo netržních zákazů nechat radši skutečnému trhu? :-)

[Adolf Shitler]

V současnosti jsou všechny TV stanice placeny převážně z jiných zdrojů, než z přímé platby konkrétního diváka.

Ty už znáš i ekonomickou situaci v TV stanicích? A čím sis to zasloužil, že se ti svěřují? Nebo střílíš od pasu v domnění, že ti někdo uvěří? Spíš to druhé, že?

[omar3]

Když už informace o DABu v Norsku, tak by měly být více faktické a ne jen vyjadřující pocity.

Většinou máme s Pamětníkem stejné názory, ale tentokrát se lišíme.  Objektivní, faktické a vyvážené informace by měli přinášet redaktoři, novináři, rozhlas a televize. Fórum je právě na to, aby přinášelo subjektivní názory jednotlivých diskutujících. Když si přečtete některé příspěvky, tak ty mají s vyváženou informací minimum společného.

Ano, moje vyjádření bylo tendenční, ale nic to nemění na tom, že se mi nelíbí rozpolcenost televizní scény. Nemám nic proti volnému vysílání, třeba Šlágr je financován z prodeje CD a DVD, Noe z darů diváků, Osem z teleshopingu, ale proč bych měl já, který si platí kabelovou televizi (satelit, IPTV), sledovat  stejné reklamy jako divák volného pozemního vysílání, který neplatí nic. Moje představa je taková, že pokud zůstane volné vysílání, tak tam bude na 30min vysílání 30min reklam. Pro placené vysílání by tam neměly být reklamy žádné nebo alespoň ne v průběhu pořadu.           

[Rogue 11]

Srovnání s multikinem...

Člověče, vy jste ale hnidopich    Když se chci podívat na film (bez reklam a na pořádným plátně), jdu do (multi) kina, ne? Vy ráčíte mít doma vlastní kinosál? Já tedy ne.   

[policak67]

Pokud bude vysílání ve full HD bez reklam, jsem ochotný za ně platit. Nehodlám ale platit za vysílání, kde 90ti minutový film trvá 130minut. Opravdu ne.

[Adolf Shitler]

Vždyť můžeš, třeba HBO takto funguje. Ale samozřejmě také za úplně jiné peníze, než o jakých je řeč v souvislosti s běžnými komerčními stanicemi, kde např. u Skylinku se za desítky HD programů neplatí ani stovka měsíčně, zatímco to HBO vychází na 2,5x tolik.

[Pamětník]

Srovnání s multikinem...

Člověče, vy jste ale hnidopich    Když se chci podívat na film (bez reklam a na pořádným plátně), jdu do (multi) kina, ne? Vy ráčíte mít doma vlastní kinosál? Já tedy ne.   

To nebylo hnidopišství, ale výhrada ke srovnávání podmínek sledování filmu v multikině a v komerční televizi. Pokud bych se chtěl podívat na film v celku na plátně, samozřejmě bych šel taky do kina.