A o tom, co je propaganda, co je pravda a co lež rozhoduje výhradně pepa novák.
Já bych ten dokument označil jako slabý. Dopadl stejně, jako jakýkoliv rozhovor s církevními představiteli třeba katolíků. Nastolil problematická témata, ale vždy nějaký "učenec" odpověděl, že to lze vysvětlit jinak. Co na tom, že se spousta dalších řídí zcela jiným výkladem. Ale tohle je obecný problém výkladu všech náboženství, biblí se taky zaštiťovaly křižácké výpravy, dobývání Ameriky i žehnání vojákům ve světové válce. Islámu bohužel chybí reformace a kritický pohled na věc. Propagandou islámu bych ho ovšem rozhodně neoznačil, protože nikomu víru nevnucoval. Byl to dokument o náboženství, ne náboženský.
Ještě jste mi neodpověděl na dotaz...