Americká volební noc a ČT24

[spyko]

Novák nepleť se do věcí ,kterým nerozumíš,panickou hrůzu z ruska mají jen slaboši,kavárna a sluničkáři + manipulátoři s marxleninskými multikulti šílenstvím ,pro co by tu jako rus lezl,obavu mám-jen z barevných nekulturních nájezdníků a 5kolony co jim pomáhá-což jsi ty např.,a rádoby elit nenažraných co převracejí svět a likvidují svobodu jednotlivce!

[AndrejH]

...pro co by tu jako rus lezl ...

 

[AndrejH]

Trumpeta šla do světa
Já říkám tak ať
Jseš plnoletá běž do světa
A pak se zpátky vrať ...

Trumpeta až se zpátky vrátí
Pozná že chybila ...

[Jan Novák]

Novák nepleť se do věcí ,kterým nerozumíš,panickou hrůzu z ruska mají jen slaboši,kavárna a sluničkáři + manipulátoři s marxleninskými multikulti šílenstvím ,pro co by tu jako rus lezl,obavu mám-jen z barevných nekulturních nájezdníků a 5kolony co jim pomáhá-což jsi ty např.,a rádoby elit nenažraných co převracejí svět a likvidují svobodu jednotlivce!

Nádherná ukázka projevu tupého kádrováka. Takže se nejdřív, soudruhu, naučte česky. Oslovujeme 5. pádem, ne jako příslušník VB nebo Rus prvním. Rusové to neznají, u příslušníků VB to byl výraz arogance. Až to zvládnete, možná stoupne vaše mozková kapacita natolik, že budete schopen pochopit, že volba není buď s Rusy a proti uprchlíkům nebo naopak, ale že Evropa má problémů víc - Rusy i uprchlíky. Až i to dokážete pochopit, tak se třeba přestanete vyjadřovat jako trotl, jen nálepkami (doporučuju například studium, co je to marxleninismus a odkud přišel :-) ) a začnete i normálně argumentovat. A třeba vám dojde, že mluvit o svobodě jednotlivce a zároveň podporovat Rusko je dokonalý protimluv, i kdybyste za to nasekal spoustu vykřičníků :-)

[AndrejH]

Nádherná ukázka projevu ... kádrováka....

ještě mu do kádrováka 1 mm chybí; nepoužil  totiž špičkové výrazy používané v intelektuálních diskuzích jako nyní tu o karkulce, eurohujere, přestaň hulit nebo pustili tě na vycházku?

Výročí anticharty mi připomnělo výraz "ztroskotanci a samozvanci", nevidím důvod proč by nemohlo dojít k jeho renesanci a aplikovat ho na moderní labeling.

[spyko]

Máte smůlu,soudruh jsem nikdy nebyl,a pokoušeli se o to,jen vám ty převlečené kabaty budou za chvílí malé a budete je převlékat znova,slizouni z alpinistickou výstrojí vlezou do análu každému kdo je u moci,za komoušů bych si odplivnul,v demokracii/rádoby/ bych blil,ale je škoda si ničit žaludek nad takovou chátrou!

[Jan Novák]

Možná jste tehdy soudruh nebyl, ale zjevně jste se jím myšlením už dávno stal. Chátra, to je ono, však už předřečník navrchoval ztroskotance a samozvance :-)
Vaše lži o převlékání kabátů jsou standardní trapárna všech takovýchto trollů - nedostatek vlastních argumentů nahrazujete podsouváním lží a napadáním oponentů.

[BeatJ]

Za tohle ma u mne Trump obrovske plus.Drzim mu place.

[Jan Novák]

Demokratické zemi není možné vládnout pomocí dekretů, které Trump vydává rychleji než po válce Beneš. Politika státu nemůže záviset jen na náladě prezidenta, i když demokraticky zvoleného. Taková země pak není demokracií a ani není důvěryhodná - stát vám vydá víza a po příletu zjistíte, že neplatí, protože se Trump blbě vyspal. 

[spyko]

Novák,kdybys malinko používal logiku nebyl bys tak natvrdlej jak naše ČT,v den inaugurace ho nepustili do USA-dekret byl vydán za týden,ani jeden ze 7 v Egyptě víza neměli,bez víza tam nepustí ani nás neb nemáme bezvízový styk,myšlenkové pochody ti hold chybí!Trump to zatím dělá správně!
Khalifa-to říkali na NOVĚ-jo tak to se připrav,neb nevíš co to extrémní podmínky jsou,skákání na gumě z mostu to určitě není!

[Jan Novák]

Naučte se nejdřív česky, soudruhu SNB. A pak přestaňte posouvat téma jinam. Problém měli i ti, co mají víza nebo zelenou kartu, problémy těch bez víz tu nikdo neřeší.

[Kuba Melín]

Jen trochu k tématu "objektivní" žurnalistiky.

Jestliže je většina pracovníků daného média přiznivci určitého názorového proudu, lze těžko očekávat, že budou fandit protistraně a jejich názorové ukotvení nebude na jimi produkovaném zpravodajství, komentářích a analýzách znát. S fakty a statistikami se vždy dá pracovat tak, aby vyzněly vhodně pro podpoření nějaké "pravdy" nebo úhlu pohledu.

Většina novinářů veřejnoprávních médií je názorově v proudu liberální středolevicové politiky. V mnoha případech i spíše politiky tzv. nové levice (typicky představovanou stanou Zelených). Konkrétně v Německu je ve veřejnoprávních médiích 40 % novinářů příznivci tamních Zelených, zbytek povětšinou SPD nebo CDU. Lze se o tom jednoduše přesvědčit i pohledem na profily daných novinářů na sociálních sítích. Mnozí také své aktivistické ambice veřejně dávají najevo - zrovna v tom Německu se dost novinářů velmi jasně připojilo k podporovatelům otevřené migrační politiky a z obrazovek nebo od mikrofonu "apelovali" na diváky/posluchače a vymezovali se proti těm, kdo s danou politikou nesouhlasili.

Je tedy logické, že tito lidé nebyli nadšeni z Trumpa, celkem nepokrytě fandili protistraně a nyní budou poukazovat jen na negativa jeho konání. Stejně tak to bude platit i o jiných politických názorech, které do středolevicové liberální, případně neolevicové politiky nebudou zapadat. V Německu je tak najednou populista i z dlouholetého politického matadora Seehofera z konzervativní CSU, který několik let říká to samé - jen se to nyní nehodí do současného kurzu. O tvrdém mediálním odporu vůči AfD (ať už je ta strana jakákoliv) nemluvě.

Stejně tak tu ale jsou (více či méně) i média, která mají jiné než středolevé/levé politické ukotvení. Třeba v Německu skoro neexistují, tam je ta doktrína hodně silná, ale u nás jsou. Stejně tak jsou v Americe nebo jinde a je na posluchači/čtenáři/divákovi, aby si vybral. Zatím tu ještě cenzura není, ač třeba zrovna v tom Německu je tlak na "nevhodné" názory docela silný a vyhazuje se tam kvůli "nevhodným vyjádřením" z rádií i TV - https://www.tag24.de/nachrichten/wegen-pegida-dj-happy-vibes-verliert-job-radio-dresden-leipzig-chemnitz-erzgebirge-maximal-174699.

Toto je prostě fakt, objektivní žurnalistika neexistuje a jestli si to někdo myslí, tak je naivní.

[Kuba Melín]

Trumpa jsem tu rozebirat úplně nechtěl, to je jiná a dost složitá otázka...

Faktem ale je, že politicko-ideologické ukotvení většiny médií v Evropě, zejména těch západoevropských veřejnoprávních (ale i soukromých, třeba Der Spiegel v Německu), je velmi silně středolevé. A jakmile nějaký politik (nebo kdokoliv veřejně známý, případně nějaké z médií) z této ideologie vyčnívá, tato média jdou velmi tvrdě proti němu. Příkladem nemusí být Trump, který je opravdu extrémní, ale již zmíněný bavorský premiér Seehofer (o kterém opravdu nelze říci, že by byl populistou nebo se opíral o hlasy nevzdělanců - přesto se do něj německá média začala opírat). Podobným příkladem je "skandál" kolem TV Prima, která se začala vymezovat proti středolevé politice a multikulturalismu (ale naprosto v mezích zákona, nezačala hlásat žádné extremistické názory) a okamžitě byla označena za xenofobní a podněcující nenávist.

Ono se vůbec s těmito pojmy šermuje dost zvláštně, xenofob a rasista je dnes skoro každý, kdo zpochybňuje evropskou migrační politiku (proč nikdo nemůže veřejně mluvit proti této politice bez toho, aby ho někdo jako xenofoba označil?), jako nenávistné příspěvky jsou dnes označovány i apely lidí na Facebooku, kteří "jen" chtějí zastavit proud muslimské migrace do Evropy (co je na tom nenávistného a kdy ztratili obyvatelé státu právo rozhodovat o tom, kdo, za jakých podmínek a v jaké míře může do jejich země přijít?).

Nicméně tohle je debata na hodně dlouho a určitě by byla velmi vyhrocená...

[Jan Novák]

Ano, s těmi pojmy se šermuje příliš. Třeba "Prima se vymezila proti středolevé politice", přitom Prima dlouhodbě podporovala (středo) levou soc.dem., tedy spíš tu levou zemanovskou část :-) Prostě tohle o žádné levici nebo pravici není. Ještě komičtější je pojem neomarxismus. Je to jen taková nálepka, která se začala objevovat před pár lety, kdy některá z východu sponzorovaná média chtěla ovlivnit pravicově smýšlející lidi tvrzením, že Brusel zavádí socialismus, zatímco v Rusku se buduje ten pravý kapitalismus :-)

[Kuba Melín]

Nevím, kdo zavedl pojem "neomarxismus", ale faktem opět je, že se státy (a zejména ty vedené středolevicovými nebo levicovými vládami - jako je tomu třeba i nyní u nás) snaží stále více regulovat všechny oblasti lidského života, většinou dle myšlenek "nové levice" - tedy Zelených a socialistů. Extrémem je v tomto případě Skandinávie, ale děje se to v celé EU.

Na druhou stranu výmluva, že za to může EU je mimo, protože státy tyto regulace a omezení zavádějí samy a dobrovolně do své legislativy a dost často vymýšlejí šílenosti nad rámec EU legislativy. Je ale běžnou praxí, a to nejen u nás, házet vinu za všechny nepopulární kroky na EU

Spolu s těmito regulacemi a sešněrováními se zde navíc vytváří stále více nátlakových a nikým nevolených organizací placených z různých fondů a veřejných peněz, které pak i skrze média určují, co je špatně a co dobře. Dokonalým příkladem je "iniciativa" HateFree, která mi neskutečně pije krev, protože se jedná o jednostrannou propagandu placenou z Norských fondů (btw. - proč má u nás Norsko možnost platit nějaké organizace ovlivňující veřejné mínění?) a také z našich daní. Takže z jedné strany na nás útočí ruská propaganda (různé Sputniky, Aeronety atd.) placená nebo podporovaná Ruskem a ruští trollové na sociálních sítích, z druhé strany zase propaganda multikulturalismu a její fanatičtí zastánci, do toho tu máme nacionalistické extremisty a jejich "vlastenecké" výkřiky o zadrátování hranic a konspirační teorie o Bilderbergu (sem patří i ten Ortel, jehož podporu nějak nechápu, tito vygumovaní neonácci fakt nejsou žádnou protestskupinou).

A člověk, který nežere ani jedno z toho aby se z toho pomátl.