Televizor - zobrazovač pro kabelový příjem

[Vilém Horák]

Bydlím na sídlišti v Praze s přímým výhledem na TV vysílač Praha-město. Doma mám hlavní televizor připojený na kabelovou televizi a dva lokální televizory, které přes pokojovou anténu přijímají DVB-T. Na hlavním televizoru jsem nikdy nenaladil žádný kanál, slouží pouze jako zobrazovač dodaného signálu. Mám k němu připojeno na 3 HDMI modem IP signálu, Blue-ray přehrávač a DVB-T2 STB jako zálohu pro případ výpadku IP signálu.
Všiml jsem si, že na vesnicích je masivně rozšířen satelitní příjem (asi reakce na kvalitu a nabídku distribuce signálu TV), na sídlištích ve městech je velká penetrace kabelových TV (kabel, optika, IP apod.).
Na hlavní stránce DigiZone je průběžně prezentováno mnoho recenzí televizorů, u kterých ovšem shledávám v pozadí předpoklad, že tyto televizory budou zpracovávat přímo dodaný TV signál vzduchem.
Věřím, že existují odhady, např. na základě sčítání lidu apod., z kterých lze odhadnout strukturu vybavení hlavními televizory v domácnosti:
- příjem výhradně vzduchem či přes parabolu, DVBT tuner je obsažen v televizoru
- televizor slouží jako zobrazovač, protože signál je zpracován v externím zařízení (tuner DVB-T. DVB-T2, satelit, kabelový tuner, karta tabelové TV instalovaná v TV)
Jako zobrazovač se sice nabízí monitor pro PC, ovšem standard vybavení HDMI vstupy platný pro televizor není v případě monitorů tak obvyklý, a to nemluvím o reproduktorech. Spíše se v recenzích uvádí, že televizor lze využít jako monitor pro PC.

Měl bych proto námět pro vypracování určitého přehledu zobrazovačů TV signálu dodaného externím zařízením (tuner, STB apod.), do kterého lze jistě zahrnout i monitory PC. Jako klíčové vlastnosti bych navrhl několik USB, několik HDMI, při absenci kvalitního zvukového výstupu pak výstup na sounbdbar.
Věřím, že by tento přehled přivítalo mnoho čtenářů, kterých v populaci nebude málo, kteří mají doma televizor pouze jako zobrazovač, na kterém např. nemusí řešit přechod z DVB-T na DVB-T2, kodek apod.

[Adolf Shitler]

Bydlím na sídlišti v Praze s přímým výhledem na TV vysílač Praha-město. Doma mám hlavní televizor připojený na kabelovou televizi a dva lokální televizory, které přes pokojovou anténu přijímají DVB-T. Na hlavním televizoru jsem nikdy nenaladil žádný kanál, slouží pouze jako zobrazovač dodaného signálu. Mám k němu připojeno na 3 HDMI modem IP signálu, Blue-ray přehrávač a DVB-T2 STB jako zálohu pro případ výpadku IP signálu.
Všiml jsem si, že na vesnicích je masivně rozšířen satelitní příjem (asi reakce na kvalitu a nabídku distribuce signálu TV), na sídlištích ve městech je velká penetrace kabelových TV (kabel, optika, IP apod.).
Na hlavní stránce DigiZone je průběžně prezentováno mnoho recenzí televizorů, u kterých ovšem shledávám v pozadí předpoklad, že tyto televizory budou zpracovávat přímo dodaný TV signál vzduchem.
Věřím, že existují odhady, např. na základě sčítání lidu apod., z kterých lze odhadnout strukturu vybavení hlavními televizory v domácnosti:
- příjem výhradně vzduchem či přes parabolu, DVBT tuner je obsažen v televizoru
- televizor slouží jako zobrazovač, protože signál je zpracován v externím zařízení (tuner DVB-T. DVB-T2, satelit, kabelový tuner, karta tabelové TV instalovaná v TV)
Jako zobrazovač se sice nabízí monitor pro PC, ovšem standard vybavení HDMI vstupy platný pro televizor není v případě monitorů tak obvyklý, a to nemluvím o reproduktorech. Spíše se v recenzích uvádí, že televizor lze využít jako monitor pro PC.

Měl bych proto námět pro vypracování určitého přehledu zobrazovačů TV signálu dodaného externím zařízením (tuner, STB apod.), do kterého lze jistě zahrnout i monitory PC. Jako klíčové vlastnosti bych navrhl několik USB, několik HDMI, při absenci kvalitního zvukového výstupu pak výstup na sounbdbar.
Věřím, že by tento přehled přivítalo mnoho čtenářů, kterých v populaci nebude málo, kteří mají doma televizor pouze jako zobrazovač, na kterém např. nemusí řešit přechod z DVB-T na DVB-T2, kodek apod.

To je chválihodný počin, kdy tak asi budeš hotov?

[Pamětník]

Předpokládám, že tazatel mířil svým námětem spíše na některého redaktora z DigiZone, než na ochotné členy této komunity. Takových tady moc není, spíše je zde houf kritiků čehokoliv..... 

Na druhé straně, když má tazatel tak konkrétní požadavky, jistě by i on sám a podle svých představ nejlépe vygooglil právě to, co potřebuje, pokud to opravdu potřebuje?  Ona má většinou každá varianta tipu své ALE a proto by si přímo zvolil další krok.

[Jeff_Si]

To je sice hezký, ale bohužel při stejné úhlopříčce vyjde televize levněji než monitor. Bývaly taky v nabídce vykuchaný TV, to se sehnat nedá?

[Jan Novák]

V podstatě si myslím, že žádná recenze nebude, protože takových monitorů je minimum. Většinou jde o profi monitory za nehoráznou cenu (a přitom ne vždy s nějakou vyšší kvalitou). PC monitory podle mě moc nemá smysl uvažovat, protože pro video nejsou navrženy. Ty určené pro grafiku mívají pomalou odezvu a do rozšířených barevných prostorů běžná zařízení stejně neumí přepočítat výstup. Ty určené pro hry jsou rychlé, ale mívají mizerné barvy. A ty kancelářské nemají lepší parametry než běžná TV. Naprostá většina z nich pracuje s neprokládaným signálem a deinterlace z televizních 1080i zvládají hůř než levné TV (což lze obejít p výstupem z STB/přijímače).
Nemá tedy smysl takový monitor hledat, protože TV díky masové výrobě vyjde levněji i s pro uživatele zbytečným tunerem. Dodnes TV obsahují i analogový tuner a nikoho to netrápí, protože je to levné a občas se to někomu hodí. A pro příjem kabelovky mi přijde lepší karta přímo v TV než zbytečný STB vedle.

[ivovi]

Chtel jsem napsat neco v tom duchu jak Jan Novak, naprosto souhlasim.
Hledat zobrazovac bez tuneru nema smysl, vzdy bude nejlepsi cena/vykon u klasicke TV i kdyz se zabudovane tuner(y) nevyuziji.

[Pamětník]

... Žádný tuner = žádné poplatky. ....

Možná už to někdo řešil za pomocí soudů, ale zákon 348/2005 považuje za TV přijímač i zařízení, které umožňuje volit programy, které dostává po kabelu. Já tomu rozumím tak, že třeba za monitor/TV u hlídací kamery, která stále ukazuje jeden program, se platit nemusí. Jak je ale technologicky definován pojem kabelový systém? V zákoně to rozepsané není a tak může být zdrojem volitelných programů i kabel mezi počítačem a monitorem, které společně umožňují sledovat různé TV pořady?

Pokud máte někdo odkaz na právnický rozbor této situace a respektují ho i soudy, možná by to některým rádcům pomohlo. 

[Adolf Shitler]

YT, Netlix apod. nemohou lineárnímu vysílání vůbec konkurovat a v ČR tuplem ne. Je to zajímavá věc, ale pořád jenom okrajovka.

[Jan Novák]

Možná už to někdo řešil za pomocí soudů, ale zákon 348/2005 považuje za TV přijímač i zařízení, které umožňuje volit programy, které dostává po kabelu. Já tomu rozumím tak, že třeba za monitor/TV u hlídací kamery, která stále ukazuje jeden program, se platit nemusí. Jak je ale technologicky definován pojem kabelový systém? V zákoně to rozepsané není a tak může být zdrojem volitelných programů i kabel mezi počítačem a monitorem, které společně umožňují sledovat různé TV pořady?

Pokud máte někdo odkaz na právnický rozbor této situace a respektují ho i soudy, možná by to některým rádcům pomohlo. 

V podstatě je tím zařízením kabelový settopbox. Nekomprimovaný televizní videosignál nikdo po běžných rozvodech nešíří, aby ho šlo běžně volit přepínačem vstupů klasického monitoru. To by jinak mohli chtít poplatky i za monitor k PC.

[Adolf Shitler]

YT, Netlix apod. nemohou lineárnímu vysílání vůbec konkurovat a v ČR tuplem ne. Je to zajímavá věc, ale pořád jenom okrajovka.

A proč myslíš, že v roce 2009 bylo ukončeno vysílání novácké hitparády Eso? Podobné pořady už se nikdy na klasické televize nevrátí. Já osobně sleduju dění v Koreji a tam řeší stejné problémy. Hudební pořady se sice v Koreji stále vysílají, a jsou mnohem lépe produkované než tomu bylo kdy u nás, ale televize na nich prodělávají. Udržují je jenom kvůli tomu, aby neztratily kontakt s významnými hudebními agenturami. Díky tomu mají atraktivní hosty do jiných zábavných pořadů.

Vysvětlení máš poněkud svérázné, nicméně lineárních hudebních stanic je na CZ trhu tolik, že k jejich sečtení nestačí ani prsty na obou rukách

[Pamětník]

https://www.digizone.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/

[Adolf Shitler]

Vysvětlení máš poněkud svérázné, nicméně lineárních hudebních stanic je na CZ trhu tolik, že k jejich sečtení nestačí ani prsty na obou rukách

Jenomže to samotné vysílání převzatých videoklipů, to zní jako nulové náklady. Každý z nás by takovou rádoby-show snadno vyrobil doma během deseti minut. A možná to i dělá, když si sestavuje vlastní playlist na Youtube. Ale najmout populární moderátory a natočit hudební show s živou produkcí, to zní naopak jako velmi vysoké náklady. A né vždycky se taková show zaplatí ze vstupného od diváků, protože je jich ve studiu prostě málo. To spíš u těch monstrózních akcí, které se pořádají jednou za rok. Tím ovšem nechci tvrdit, že by Nova dokázala uspořádat něco podobného jako je tohle. A taky kdo by tam vystupoval. Ortel? Karel Gott?
https://www.youtube.com/watch?v=skIfzl96Gc0

Nulové náklady jsou samozřejmě utopie, protože kromě ceny za distribuci jsou to hlavně poplatky autorským organizacím, mzdy zaměstnanců a spousta dalšího, o čem laik nemá obvykle ani tušení. A pro spoustu lidí je lineární vysílání větším přínosem, např. když někde v hospodě běží Retro Music Televison, tak se personál o nic nestará a hosté mají obrazově-zvukovou kulisu.

[Jan Novák]

https://www.digizone.cz/clanky/ct-vyhrala-soud-o-poplatky-za-nefunkcni-tv/

Ano, to ukazuje na stupiditu a formalismus našich soudů. Ale i v tomto případě se jedná o nefunkční přijímač, ne monitor.

[Adolf Shitler]

Nulové náklady jsou samozřejmě utopie, protože kromě ceny za distribuci jsou to hlavně poplatky autorským organizacím, mzdy zaměstnanců a spousta dalšího, o čem laik nemá obvykle ani tušení. A pro spoustu lidí je lineární vysílání větším přínosem, např. když někde v hospodě běží Retro Music Televison, tak se personál o nic nestará a hosté mají obrazově-zvukovou kulisu.

Pokud si vážně myslíš, že česká nízkonákladová televize Country No.1 posílala nějaké milióny autorskoprávním organizacím, tak seš úplně mimo. A tvůj hlavní zaměstnanec bude v takovém případě spíš nějaké PC s operačním systémem Windows 
Tady se například platí 20% z výnosů programu, jestli to chápu správně. Jedná se o Austrálii. Je to možné, protože za Pay-TV se platí 0.80 AUD/abonent měsíčně.
http://www.ppca.com.au/IgnitionSuite/uploads/docs/KeytermssummaryFTAstations-March2008.pdf

Hochu, autorské organizace mají svůj ceník a podle něho jedou. A rozhodně je nezajímá, jestli je stanice nízkonákladová nebo vysokonákladová nebo jinak nákladová, prostě si to výpalné nechají zaplatit. Přičemž tvoje Austrálie je v ČR platná jak mrtvému zimník

[Adolf Shitler]

Sice nevím, proč se orientuješ jenom na Country 1, když tady byla řeč o hudebních stanicích a nikoliv jedné jediné stanici, ale smlouvu a ceník ti OSA a Integram jistě s radostí zašlou, když jim napíšeš