Onen odkaz je pouze subjektivní názor autora, který jen využívá některé zdroje k podpoře svých závěrů. Už jen třetí "dogma, že : "Většina lidí kouká na TV z tak velké vzdálenosti, že už stejně nepozná rozdíl mezi 720p a 1080p." je nesmysl. Jsou dva extrémy. Já pamatuji i ten nejmarkantnější, kdy na čb. obraz 15x20cm na Tesle 4001 se najednou koukalo 35 diváků. Jaká byla pozorovací vzdálenost tak velké skupiny, to si jistě každý dovede představit. Naopak jsou lidé. kterým nevadí obraz ani na 50" plazmě s malým rozlišením v běžném obýváku.
Samozřejmě je jasné, že rozlišovací schopnost oka je definována, ale není snad cílem, sedět tak blízko obrazovky, aby již byly vnímány řádky/pixely? Nikomu nemůže uškodit sledovat TV z větší, než "marketinkově" doporučené vzdálenosti, opak je ale téměř nepřípustný.
Argumenty, že "většina" diváků nemá k dispozici skutečný FullHD zdroj, je opět jen manipulace, není to s největší pravděpodobností pravda, nebo to již brzy nemusí být pravda.
Je ovšem pravdou, že konečný obraz na zobrazovači není jen výsledek jeho rozlišení, ale je ovlivněn všemi částmi vysílacího řetězce, od samotného zdroje (live kamera ve studiu až po starý čb. film), až po "chytré" obvody v TV.
Čili zjednodušovat poměr HDReady a FullHD jen na některé parametry srovnávání je chybné a zavádějící.