Rozlišení qHD nebo SD+?

[lance]

Osobně nemám radost, jak se polarizuje situace okolo způsobu příjmu, resp. jejich hlavních představitelů. Oba si vytváří své hlásné trouby, na kterých se snaží očerňovat toho druhého a sebe vydávat za spasitele ubohého „obyčejného“ diváka. A oba se tím více vzdalují od jeho zájmů a potřeb. Jsem příznivcem ekonomicko-tržního souboje (soupeřme kvalitou služeb a cenou) a nikoli konfrontace propagandistické, prohlašováním sebe lepším druhého. A navíc, tato konfrontace se brzy vyhrotí do prázdných prohlášení, „… my s tím nezačali, my se jen bráníme.“ To už bude úplný marasmus, který mi připomíná téměř až politický boj.

Jenže ono vůbec není jedno, kdo je ten který si začal a kdo ten který následně reaguje... Naopak, je to zcela zásadní pro posouzení věci. Byli to sateliťáci, kteří se začali sr.t do přechodu na T2, přestože se jich tato záležitost v zásadě vůbec netýká! Týká se jich pouze v tom ohledu, že sat business stagnuje a měli vidinu, že se na T opět přiživí obdobně jako se přiživili při přechodu z analogu na T. Proto je jakýkoli hladší přechod na T2 nadmíru štve a bohužel, neštítí se přitom používat jakékoli oblbovací praktiky na lidi - a toto je hlavní problém! Pokud v tom vidíš rovnocenné soupeření (oba jsou špatní...) je to Tvůj problém a velký omyl. Není prostě jedno, kdo si začal a kdo reaguje (podle Tebe by si ČRa měli asi nechat kálet na hlavu a mlčky přihlížet, jak jim sateliťáci přebírají zákazníky za pomocí šmejďáckých praktik...?)

[272930371]

Jenže ono vůbec není jedno, kdo je ten který si začal a kdo ten který následně reaguje... Naopak, je to zcela zásadní pro posouzení věci. Byli to sateliťáci, kteří se začali sr.t do přechodu na T2, přestože se jich tato záležitost v zásadě vůbec netýká! Týká se jich pouze v tom ohledu, že sat business stagnuje a měli vidinu, že se na T opět přiživí obdobně jako se přiživili při přechodu z analogu na T. Proto je jakýkoli hladší přechod na T2 nadmíru štve a bohužel, neštítí se přitom používat jakékoli oblbovací praktiky na lidi - a toto je hlavní problém! Pokud v tom vidíš rovnocenné soupeření (oba jsou špatní...) je to Tvůj problém a velký omyl. Není prostě jedno, kdo si začal a kdo reaguje (podle Tebe by si ČRa měli asi nechat kálet na hlavu a mlčky přihlížet, jak jim sateliťáci přebírají zákazníky za pomocí šmejďáckých praktik...?)

Velký omyl, chlapče! SAT operátoři by nějaký potentovaný pozemák vůbec neřešili, nebýt jedné zásadní věci - a to prebend, které pozemák dostává. Tento nepovedený způsob příjmu má neustále nataženou ruku ke státu a pro svoji životaschopnost potřebuje soustavné dotace, jinak se třepetá na úrovni krachu. To je to, co vadí a nejenom SAT operátorům, ale i každému normálnímu daňovému poplatníkovi, jenž zná mapu a vidí, že prebendy do pozemního příjmu mizí někde v zahraničí v Lucembursku, kde mají oficiální sídlo České Radiokomunikace.

[Pamětník]

Satelitní operátoři vždy "budou řešit" jinou platformu, než tu jejich. Ale mají smůlu v tom, že dosud platné zákony pokládají éter za národní přírodní bohatství, jehož využívání se řídí zákony a předpisy. Když stát pronajme éter smlouvami na určitou dobu a z objektivních důvodů jí nemůže dodržet, musí tuto újmu podnikatelům nějak uhradit. Zda je to málo, nebo moc, to je jiná otázka.

[272930371]

Stačí se podívat na televizniweb, kde pozemní operátor ČRa soustavně řeší operátory satelitní, takže v tomto směru si nemá kdo co vyčítat.
Pohádky o národním bohatství jsou úplně mimo, protože pokud by byl stát dobrý hospodář, pak si mohl šířit signál ve své režii a ne to nechat nějakým cizákům, kteří vysávají ČR a peníze vyvážejí do ciziny.

[Pamětník]

Televizniweb v aktuálních příspěvcích soustavně satelitní operátory neřeší. Tak to může maximálně cítit nekritický příznivec DVB-S. Naopak je zmínka o satelitním příjmu, spolu s tím pozemním, jen v uvedení výsledků průzkumu vývoje používání různých platforem v západních zemích. Žádné "řešení" v komentáři není.

O to právě jde, že stát není dobrý hospodář, jak mnozí a asi i správně, tvrdí. Ani se není čemu divit, protože stát většinou zastupují obyčejní úředníci a přece z "cizího" krev neteče. Také je normální, že někdo úspěšně podniká a zisk využívá tam, kde pokládá za vhodné. Státu tak nakonec zbudou samozřejmě jen daně a ty musí zaplatit majitel odkudkoliv.

[272930371]

On je dost rozdíl mezi tím, když nějaký diskutující někde pod článkem obhajuje jednu televizní platformu a mezi tím, když si dominantní poskytovatel pozemního vysílání zřídí oficiální web, kde štve proti každé konkurenci, namátkou:

"IPTV operátoři vnáší zmatek do termínů vypínání DVB-T v Česku. Jejich reklamy jsou nepřesné"

"Studie: Zájem o bezplatnou terestrickou televizi v západní Evropě roste, satelitu ubývají diváci"

"Satelit bude používat 43 % českých domácností, říkal před 10 lety šéf Skylinku. Realita není ani poloviční"

"Největší satelitářské nesmysly o DVB-T2 aneb nenechte se napálit"

"Uvažujete o satelitní televizi za korunu? Ve skutečnosti za ni zaplatíte přes pět tisíc"

Ten televizniweb je naprostou ostudou a ani se nelze divit, že tam do diskuzí přispívá akorát pár stále stejných lidí, kteří zjevně dělají přímo v ČRa nebo z pozemního příjmu profitují a naskakují jim pupínky při představě, že by šel pozemák do kopru.

Jenom pro úplnost, tak televiznisignal.cz zase plácá proti pozemáku a vyzdvihuje satelit, takže tito operátoři jsou jeden za 18 a druhý bez dvou za 20. Největší sranda bude, až obě skupiny koupí jeden vlastník, to se pak oba weby změní jak mávnutím kouzelného proutku :-)

[lance]

272930371 - PoldaS, jsi nenápadný jak howno na sněhu, už jsem si myslel, že jsi konečně někde na léčení, ale to bys nebyl ty, že? Vyhodí tě dveřmi a vrátíš se oknem, trolle... zase sis nevzal léky? Redakce by už konečně měla řešit ty tvoje násobné registrace.

[omar3]

A to jsem si liboval, že už se nám tento typ diskuse z fóra vytratil 

[272930371]

272930371 - PoldaS, jsi nenápadný jak howno na sněhu, už jsem si myslel, že jsi konečně někde na léčení, ale to bys nebyl ty, že? Vyhodí tě dveřmi a vrátíš se oknem, trolle... zase sis nevzal léky? Redakce by už konečně měla řešit ty tvoje násobné registrace.

Já si pořád říkal, který trotl plácá v diskuzích pod články o jakémsi poldovi a hle, už je jasno. Takže na léčení se odeber ty sám, protože stihomam z jakýchsi fiktivních osob je vážná duševní nemoc a s tím si bez pomoci odborníka neporadíš

[Petasl12]

PoldaS všichni víme že jsi to ty  prosím tě přestaň. Jestli jsi třeba postižený a žiješ internetem protože to je tvůj jediný kamarád tak to je mi samozřejmě líto a z lidského hlediska ti přeji vše nejlepší, ale prosím už přestaň trollit tady na Parabole atd  prosím. Děkuji

[272930371]

PoldaS všichni víme že jsi to ty  prosím tě přestaň. Jestli jsi třeba postižený a žiješ internetem protože to je tvůj jediný kamarád tak to je mi samozřejmě líto a z lidského hlediska ti přeji vše nejlepší, ale prosím už přestaň trollit tady na Parabole atd  prosím. Děkuji

Ano, výrazy jako "všichni víme" přesně vypovídají o tom, že ty sám víš akorát velký kulový A záležitosti s jiným webem si vyřizuj tam, resp. je to věc dotyčného admina na tom webu a tvoje zcela zbytečná starost joudo

[ivovi]

Nemohu souhlasit s "ivovi" o neplatnosti prohlášení o výhodě T2 v souvislosti s qHD. „Prodat veřejnosti“ je zřejmě nepravda, ovšem argumentace o výhodě qHD zavedením T2 byla skutečná.

Rad priznam, ze se mylim pokud mi takovou argumentaci CRa ukazate. 

PM

Jen pro informaci, v PM jsem zadny odkaz na nejakou prezentaci, prohlaseni, tiskovou zpravu CRa, kde by se tvrdilo, ze qHD je prinos DVB-T2  nedostal.

[Petasl12]

My tady řešíme qhd nebo SD a jinde jako třeba v Itálii už spustili ostré 4K. Na Polácích o tom píšou o stošest. Rai 4k už jede. Ale kódovaně.