Proč jsou (O)milníky placené?

[Petr Svoboda]

S překvapením zjišťuji, že aktuální příspěvek Zbyňka Poisla nazvaný (O)milníky české televizní digitalizace: signál 80%, kvalita 0% – podruhé a stále dokola se ocitá v placeném obsahu. Z jeho úryvku  je zřejmé, že nezapadá ani do jednoho oboru, kterým se prémiový obsah má věnovat. Naopak mi připadá jako přísně technický.
Aniž bych upíral autorovi právo na autorství a názory, kterých si vážím, rozhodně budeme ochuzeni o diskusi k technickému tématu.
Mě osobně by zajímalo, jaký charakter by diskuse měla. Zda živelný a emotivní, a nebo věcný až odborný. Tedy jestli sedm let televizního digitálního věku dokázalo prosadit na tématickém - až odborném - webu, názory věcné a odborné. Či se bude zmítat ve výlevech grafomanů a zneuznaných géniů. Nebo snad dokonce, jestli se nezvrhne v přestřelku s pravidly pouličního boje.

Souhlasíte, aby technické téma bylo součástí placeného obsahu?

Poznámka: věřím, že kdyby redakce změnila článek na neplacený, nijak to nesníží její důstojnost. Ba právě naopak, zvýší to kredit celého webu.

[Alex Gaga]

Pokud chce někdo diskutovat "volně", tak snad může založit libovolné téma zde ve fóru, tj. i k placenému článku, ne?

[Lvana2]

Souhlasím s panem Svobodou. Zbyňdovi články by měly být dostupné široké laické veřejnosti, neboť osvěty je stále třeba. Zařazování jeho článků do placené sekce je jeden velký Omyl zdejší "redakce".

[Lvana2]

Pokud chce někdo diskutovat "volně", tak snad může založit libovolné téma zde ve fóru, tj. i k placenému článku, ne?

Opravdu? A nad čím chcete diskutovat, když netušíte, o čem konkrétně se v článku píše, jaká jsou v něm podávána tvrzení?

[Petr Svoboda]

Pokud chce někdo diskutovat "volně", tak snad může založit libovolné téma zde ve fóru, tj. i k placenému článku, ne?

Určitě.
Já se vícekrát na téma S/Q vyjadřoval v mnoha tématech, a někdy až „ohnivých“ diskusích. Všechny je považuji za přínosné.

Nyní ale vznikla doposud ojedinělá příležitost, probrat všechno na jednom místě, v jedné diskusi.
Myslím, že je škoda, tuto příležitost promeškat.

[Horal]

Souhlasíte, aby technické téma bylo součástí placeného obsahu?

Poznámka: věřím, že kdyby redakce změnila článek na neplacený, nijak to nesníží její důstojnost. Ba právě naopak, zvýší to kredit celého webu.

Máte na 100% pravdu, ale možná redakce chce prostě na zajímavém čtení od nesporně známého odborníka vydělat. Mě osobně tento postoj mrzí. Ne, že by mi bylo líto peněz, ale články zde vychází postupně a sledovat a hlídat jejich návaznost je alespoň pro mě dost složité.

[Mik Kotanen]

Články pana Poisla jsou exkluzivní a moc se nedivím, že jsou zpoplatněny, ikdyž je možná škoda, že nejsou volně pro širokou veřejnost. Otázka je, jestli by to široká laická veřejnost ocenila, jelikož mám zkušenost, že si takoví lidé zpravidla z odborného článku vyberou pouze informace, které se jim zlíbí a takzvaně hodí do krámu.

[Lukáš Polák]

Pánové, počítejte se mnou. Předplatné pro fyzické osoby za rok 950 Kč. Denně vychází minimálně jeden placený text (vždy je to sledovanost, případně jako hlavní článek rozhovor, analýza nebo něco podobného). Dejme tomu, že ty texty by tedy denně byly dva. Vypočítejte si 950 Kč (rok) : 365 (počet textů za rok), případně ještě : 2 (dva texty denně) a dostanete se na směšnou částku. Takže se ptám, opravdu je to předplatné pro vás tak drahé?

[Enik]

Všechny vás tu pánové zdravím a těším se z vašeho zájmu o moje články. I já jsem byl poněkud zaskočený tím, že redakce zařadila moje dílo do placené sekce, nicméně respektuji právo šéfredaktora o tomto rozhodnout bez ohledu na můj názor. Mně osobně je ovšem také líto, že se pod mými články téměř vůbec nediskutuje a mnohé zůstávají bez reakcí. Nicméně se tak ale nerozjíždějí mnohdy zbytečné a nechutné hádky a přestřelky.
Jelikož nechci zasahovat do práv a strategie redakce, nebudu se tu šířit o obsahu mých článků, abych například umožnil diskusi na některé dotčené téma.
 Zbyněk Poisl

[Alex Gaga]

Pokud chce někdo diskutovat "volně", tak snad může založit libovolné téma zde ve fóru, tj. i k placenému článku, ne?

Opravdu? A nad čím chcete diskutovat, když netušíte, o čem konkrétně se v článku píše, jaká jsou v něm podávána tvrzení?

Předpokládám, že diskutovat bude chtít jenom ten, kdo zná obsah článku a nikoliv někdo kdo neví, která bije.

[Petr PetrK]

Pánové, počítejte se mnou. Předplatné pro fyzické osoby za rok 950 Kč. Denně vychází minimálně jeden placený text (vždy je to sledovanost, případně jako hlavní článek rozhovor, analýza nebo něco podobného). Dejme tomu, že ty texty by tedy denně byly dva. Vypočítejte si 950 Kč (rok) : 365 (počet textů za rok), případně ještě : 2 (dva texty denně) a dostanete se na směšnou částku. Takže se ptám, opravdu je to předplatné pro vás tak drahé?

Obávám se, že jste ne příliš správně pochopil, oč autorovi vlákna šlo. To přece není o tom, zda placený článek v kontextu jednoho roku vyjde třeba na dvě koruny. Protože obsahem předplacených článků jsou rozličná témata, přičemž ne každý právě kvůli té směsici je ochoten zaplatit 950 Kč. Tedy zaplatit i za to, co jej vůbec nezajímá.
Představte si, že vás zajímá nějaký technicky zaměřený časopis. Přitom najednou se radakce zmátoří, zdraží jej o 500 Kč ročně s tím, že třetinu obsahu bude věnovovat ženské a mužské módě. No zůstanete nadále předplatitelem takového časopisu?
Jak můžete chtít po lidech, aby si vstupovali do placené sekce za 950 Kč, když jej kupříkladu zajímají jen a pouze články pana Poisla? A protože tyto články jsou výsostně technické zaměřující se na stále se vyvíjející tematiku, v níž stále spousta lidí dělá chyby, leccos si špatně vysvětluje, takže by právě proto měly být přístupné všem. A nebo, když už - nabídka: Seriál článků p. Poisla o milnících české digitaliazace: 20 Kč.

[hanes03]

Takže se ptám, opravdu je to předplatné pro vás tak drahé?

Pokud počítáte, že každý prémiový článek je zajímavý a chcete za něj platit.

[Alex Gaga]

Nikdo nikoho nenutí, aby si předplácel na rok. Klidně se dá koupit přístup jenom ke konkrétnímu článku, takže když někdo argumentuje tou módou, tak zjevně není příliš v obraze. Otázkou je pak jenom to, jestli za onen článek chce někdo dát tu padesátikorunu nebo ne, ale to si musí každý probrat sám se sebou.

[Petr PetrK]

A tobě připadá 50 Kč za jeden článek normální? No mně teda, ani v rozvinuté kapitalistické společnosti, ne.

[Alex Gaga]

Připadá mně normální, že si majitel sám stanoví cenu. Je to jeho nabídka a jestli ji vezmu nebo ne, je čistě moje osobní volba. Stejně jako když na Velké ceně prodávají pivo Plzeň za 75 Kč, zatímco v Kauflandu v akci stojí 16,50 Kč.