Placené články - dilema redakce Digizone

[blueflash .]

Si tak řikám, že redakce je v záasadě mezi dvěma mlýnskými kameny.

1) Dávat do placené sekce větší množství čláínků

Výsledek: Čtenáři budou poukazovat na to, že dávají do placené sekce články s informacemi, jenž jdou zjistit jinde a zadarmo,

2) Dávat do placené sekce malé množství čláínků

Výsledek: "Na co jsem platil těch zlodějských 5 000?!"

[Grifin]

Řešení je jediné za ty prachy co předpokládají že vydělají si najmout dalšího redaktora aby měli více unikátního obsahu. Bojím se ale že zrovna DZ má omezenou cílovku takže moc lidí na placení tu nebude.
Nicméně pokud budouzamykat články které se budou týkat obsahu vysílání tak to mě nezajímá a tento druh informací ci zaplatí marketáci z televizí. Otázka je zda taková datová služba už nefunguje a DZ jen leze do zelí někomu jinému (aniž by měla školené analytiky).

[Pamětník]

Jen čirou náhodou jsem zjistil, že u včerejšího placeného článku o TV4you se dá "zadarmo" přečíst alespoň úvodní souhrn informací. Netuším, zda je to vstřícný krok redakce, chyba, nebo jen nové lákadlo na placení? 

Viz : http://www.digizone.cz/clanky/balvinova-tv4you-ma-problem-televize-proti-ni-pripravuji-zaloby/

[BeatJ]

Takto už to je delší dobu, ne u každého článku, ale je.Objevil jsi tedy "Ameriku". 

[David Kříž]

Jen čirou náhodou jsem zjistil, že u včerejšího placeného článku o TV4you se dá "zadarmo" přečíst alespoň úvodní souhrn informací. Netuším, zda je to vstřícný krok redakce, chyba, nebo jen nové lákadlo na placení? 

Viz : http://www.digizone.cz/clanky/balvinova-tv4you-ma-problem-televize-proti-ni-pripravuji-zaloby/

To je standartní přístup, používá ho od začátku i slovenské Piano, tj. začátek článku na ochutnání a nalákání je volně.

[Pamětník]

Takto už to je delší dobu, ne u každého článku, ale je.Objevil jsi tedy "Ameriku". 

Jak je vidět, tak ne. Ale o tomto způsobu lákání na placený obsah jsem ještě informaci nepostřehl, tak jsem pokládal za zajímavé se s ním s ostatními podělit. Placené články od počátku ignoruji, proto to náhodné kliknutí mi přineslo další poznání. 

[FrantaL]

Dnesni placeny clanek urcite trhne rekord, trosku bulvar

[Lukáš Polák]

Může vám to přijít jako bulvární téma, ale rozhovor je zcela seriózní.

[pepa novák]

proč dilema ? předpokládám, že v Digizone jsou dostatečně inteligentní, aby na základě přesných údajů o efektu zpoplatnění některých článků byli schopni rozhodnout, co dělat. Nevím, co zde řešit

[Korislav Korislavič]

Tak,že i DZ se postavilo do řady mezi ty kteří chtěj trhnout  něco na Hruškoj a jeho blafech ?

[Lukáš Polák]

Sledujeme fenomény dnešní doby a Láďa Hruška je jedním z nich. Rozhovor se povedl a jsme rádi, že ho na webu máme. Určitě stojí za přečtení.

[Korislav Korislavič]

Děkuji  Nemám zájem.Ani kdyby to bylo zadarmo. Bulvár a komerční TV mě nezajímají.

[Pamětník]

Už je to tady. Od "Ježíška" nám DZ zpoplatnilo i přístup k recenzím na TV, přinejmenším na Philips 55PFS8209? Hezký vánoční dárek od redakce.

Nevím jak ostatní, ale tento způsob nátlaku ve mně vyvolává příslušný protitlak a již z principu musím konstatovat, že "jsem až tak hluboko neklesl" abych za ne úplně profesionální recenzi platil povinný poplatek. To si raději soukromý názor recenzenta, kterého jsem dosud shovívavě respektoval, nechám ujít. Ale nepovažuji to za chybu samotného recenzenta, to asi jen redakce zkouší, co si zdejší diskutéři a přispěvovatelé do diskuzí nechají líbit?

[Karel Cibulka]

Tak to nečtěte pay článek    Redakce chce vydělat nic zvláštního    zkouší to placeným způsobem jaký údiv?   

[Pamětník]

Tak to nečtěte pay článek    Redakce chce vydělat nic zvláštního    zkouší to placeným způsobem jaký údiv? 

Pane Cibulko, nedivím se provozovateli DZ, že chce a nutně potřebuje vydělávat. Ale, placená recenze TV byla zatím prvním pokusem? Nebo se to stane pravidlem, když asi placené výsledky sledovanosti, původní reportáže a třeba odborné články p. Poisla dostatek financí nepřináší?

Osobně mi tato možná výjimka až tak moc nevadí, "nejkrásnějšího" Philipse si pořídit nemíním a kdyby, tak ne určitě na základě jediné, skoro amatérské, recenze. :-) Spíše u mne jde o princip a dřívější zdůvodnění redakce k důvodům nasazení placených sekcí.