Dojmy z převodu 2D -> 3D v přijímači

[Martin Hájek]

Rozhodně je lepší koukat se na normální 2D obraz, než na nějaký 3D pseudoefekt.

[Pavel-original]

S čím nesouhlasím - s kategorickým "to nikdy nemůže fungovat". Protože ono to za určitích podmínek nějak i funguje. Má to ale spoustu ALE...

Nesouhlasit s tím můžete, ale fakta tím nezměníte. Stejně tak můžete nesouhlasit třeba s gravitací, ale stejně se zabijete.

[Honza DVB]

S čím nesouhlasím - s kategorickým "to nikdy nemůže fungovat". Protože ono to za určitích podmínek nějak i funguje. Má to ale spoustu ALE...

Nesouhlasit s tím můžete, ale fakta tím nezměníte. Stejně tak můžete nesouhlasit třeba s gravitací, ale stejně se zabijete.

V tomhle nemá smysl pokračovat - jediná odpověď kterou bych Vám mohl dát na Váš kategorický názor na SUBJ a i na tenhle příměr s gravitací je to, že máte značně omezené vnímání světa. A to nechci, protože takové diskuze nikam nevedou. Takže to končím.

[Pavel-original]

S čím nesouhlasím - s kategorickým "to nikdy nemůže fungovat". Protože ono to za určitích podmínek nějak i funguje. Má to ale spoustu ALE...

Nesouhlasit s tím můžete, ale fakta tím nezměníte. Stejně tak můžete nesouhlasit třeba s gravitací, ale stejně se zabijete.

V tomhle nemá smysl pokračovat - jediná odpověď kterou bych Vám mohl dát na Váš kategorický názor na SUBJ a i na tenhle příměr s gravitací je to, že máte značně omezené vnímání světa. A to nechci, protože takové diskuze nikam nevedou. Takže to končím.

Nesmysl. To je jako s kvadraturou kruhu. Prostě to NEJDE. I když samozřejmě existují honzové, kteří to nechápou a ztrácí roky času vymýšlením postupu. Kde v tom vidíte omezené vidění světa nebo co? Představa, že když je o to zájem, stačí z jedné strany nasypat peníze a zdruhé vyleze perpetuum mobile, (jak píšete) to je omezené vidění světa.

SUBJ není existující (české) slovo.

[Honza DVB]

S čím nesouhlasím - s kategorickým "to nikdy nemůže fungovat". Protože ono to za určitích podmínek nějak i funguje. Má to ale spoustu ALE...

Nesouhlasit s tím můžete, ale fakta tím nezměníte. Stejně tak můžete nesouhlasit třeba s gravitací, ale stejně se zabijete.

V tomhle nemá smysl pokračovat - jediná odpověď kterou bych Vám mohl dát na Váš kategorický názor na SUBJ a i na tenhle příměr s gravitací je to, že máte značně omezené vnímání světa. A to nechci, protože takové diskuze nikam nevedou. Takže to končím.

Nesmysl. To je jako s kvadraturou kruhu. Prostě to NEJDE. I když samozřejmě existují honzové, kteří to nechápou a ztrácí roky času vymýšlením postupu. Kde v tom vidíte omezené vidění světa nebo co? Představa, že když je o to zájem, stačí z jedné strany nasypat peníze a zdruhé vyleze perpetuum mobile, (jak píšete) to je omezené vidění světa.

SUBJ není existující slovo.

Přirovnání k perpetuu mobile kulhá na všechny 4 - o ničem takovém tady nikdo nemluví. Možná by Vám trochu rozšířilo obzory pokud byste se podíval na současný stav znalostí v oboru identifikace objektů. Budete asi překvapen podle čeho všeho je možné určit z 2D videa prostorové uspořádání jednotlivých objektů na scéně. Rozhodně souhlasím že to není dokonalé, v téhle realtimové podobě to podle mně není ani akceptovatelné pro dlouhodobější sledování (tím pádem to v podstatě zatím do výrobku jako je TV vůbec nepatří) a má to na některých typech scén problémy. Ale tvrdit že to v žádném případě nejde a je to blbost, to si tedy netroufnu.
A SUBJ je běžné označení předmětu zprávy (subject)... České není, ale víte co? Vůbec mně to netrápí.

[Josef]

Konverzi 2D -> 3D v přijímači beru jako funkci navíc. Není sice tak kvalitní jako originál film ve 3D ale dívat se na konvertovaný film rozhodně dá.

[Pavel-original]

Přirovnání k perpetuu mobile kulhá na všechny 4 - o ničem takovém tady nikdo nemluví. Možná by Vám trochu rozšířilo obzory pokud byste se podíval na současný stav znalostí v oboru identifikace objektů. Budete asi překvapen podle čeho všeho je možné určit z 2D videa prostorové uspořádání jednotlivých objektů na scéně. Rozhodně souhlasím že to není dokonalé, v téhle realtimové podobě to podle mně není ani akceptovatelné pro dlouhodobější sledování (tím pádem to v podstatě zatím do výrobku jako je TV vůbec nepatří) a má to na některých typech scén problémy. Ale tvrdit že to v žádném případě nejde a je to blbost, to si tedy netroufnu.
A SUBJ je běžné označení předmětu zprávy (subject)... České není, ale víte co? Vůbec mně to netrápí.

Přirovnával jsem to ke kvadratuře kruhu - nejde to, dá se jednoznačně dokázat že to nejde, ale přesto se najde spousta lidí, co tomu nevěří. S tím 3D obrazem je to to samé.
To co píšete o identifikaci pozice objektů na scéně podle jednoho 2D obrazu je nesmysl, nemáte to ničím podložené. Pokud informaci o hloubce nemáte, tak jí prostě nemáte a nic s tím neuděláte.

[Pamětník]

Koumat nad tím, proč vůbec výrobce svojí TV vybavil tou pseudokonverzí 2D na 3D, asi nemá smysl. Možná je to jen dočasná berlička na období, kdy nebude k dispozici regulérní 3D vysílání ze satelitů a později i třeba z DVB-T2?

Že obrazové procesory toho už umí dnes hodně, to se dá zjistit i v nových foťácích. Nejen, že dokáží rozpoznat mnoho tváří, detekují úsměv, ale třeba i k opakované tváři přidávají jméno. Nemusí být tedy žádný zázrak, poznat určitou hloubku obrazu. Zejména ve scénách, kde se pohybuje kamera, nebo objekty na pozadí. Proto asi úspěšnost konverze 2D na 3D je závislá na zobrazovaném materiálu a pro demonstrace se dá jistě použít nějaký vhodný, třeba i vyrobený na zakázku. Stálý, kvalitní a oči nezatěžující prostorový efekt se asi univerzálně bohužel nekoná.

[Roman Intago]

Ta konverze mě moc zajímá, protože pořadů v 3D je jak šafránu. Zajděte se na to sami podívat. Mě se povedlo ukecat techniky v Samsungu v předváděčce. Jedna je naproti Billy na Florenci, druhá je v Paláci Flora.
Chtěl jsem i porovnání s 3D origo a musím konstatovat, že i konverze není špatná. Zkrátka je to kus dopředu, běžné HDTV mi jako moc velká změna nepřijde. Prostě bych konverzi bral. Konečně co zbývá, 3D telek je hafo, ale koukat na
http://www.brava3d.com/?p=33&date=1322953200#top
to asi neee. Kdežto konverze o přírodě v HD, těším se na to.

[spyko]

Jsou mezi námi osoby vyjímečné,které vidí duchy,ufo,svaté-případně i budoucnost,takže nějakou konverzi 2d-3d bych absolutně neřešil !!!

[Grifin]

Zkoušek jsem to a docela dobře to funguje ve zprávách, pokud je moderator v popredi tak to dokaze vykouzlit 3D efekt, jinak zbytek je lehce maznuty. Na normální filmy to nemá smysl, civet na TV s brilemi abych na pár vteřin viděl objeky v popredi ciste a zbytek rozmazany,  nemá smysl. Příroda trochu lepší, pokud je ten dotyčnej objekt přitaženej objektivem tak to je hezký ale pokud je bráno vše v jedné hloubce horší. Abych to shrnul pokud se v pořadu často střídá změna hloubky tak to trochu znásobí, a vyleze z toho 3D efekt.
Velký problém je že pro 3D je potřeba o dost světlejší film než normální sledování, takže při efektu je všechno tak nějak ponurý.

[kekel]

Zdravim
nechapu co tady resite.. prepocitat se to da, asi tak jako obarvit cernobilej film a kazdej se na to musi podivat sam, jestli kvalita odpovida jeho predstave. ono kdyby bylo neco nemozny a nemelo budoucnost, tak zadnej vyrobce televizi nic takovyho u vyrobku nepropaguje. je to asi tak, ze prvni lcd TV staly taky za.. takze za pet let tady budete resit zas jiny blbosti.
a toho pana jak pise ze ho boli hlava, tak jeste aby ho nebolela. totiz filmy toceny v 3D jsou sestrihany z mnohem delsich zcen, aby ta hlava prave nebolela. takze urcite se treba nebudu divat na slunce seno ve 3D..

[vlad marek]

mám LG 55LM980V a televizor to umí, nejvíc se přiblíži čistému 3D efektu převedenému z 2D  filmy, které jsou natočeny ve 3D a přes sateli vsílané 2D v HD kvalitě...stereoskopie je dívatelná, ale s malou hloubkou efektu, jinak klasický 2D film v HD přepočítaný do 3D je chabý, ale dívatelný...