Sdílení satelitu do víc místností?

[Stefan Bukovan]

Je to jasne uvedené v § 43 písm.1) českého autorského zákona - po lopate: vlastníš JEDNU kartu, ktorá ti poskytuje JEDNU službu - prístup k programom podľa vlastného výberu Prostredníctvom JEDNOHO technického prostriedku. Tým že upravíš originálny software prijímača tak, aby dokázal dekódovať programy aj bez prítomnosti fyzického HW kľúča (karty) v čítačke si obišiel účinný technický prostriedok ochrany autorských práv - a spáchal si priestupok podľa § 105a) písm. b).

K otázke tzv. malej licencie: cituješ slovenský autorský zákon. Škoda len, že cituješ len to, čo sa ti hodí.
Keby si odcitoval ods. 10 § 24, teda aj toto: "(10) Ustanoveniami odsekov 1 a 2 nie sú dotknuté ustanovenia tohto zákona o ochrane opatrení na zabránenie neoprávnenému vyhotoveniu rozmnoženiny diela, ako aj inému neoprávnenému konaniu (§ 59 až 61)."
tak by si zistil, že pri vytváraní kópie nesmieš použiť prostriedky, ktoré znefunkčňujú technické zariadenia alebo technologické opatrenia na ochranu práv. To len toľko k tej malej licencii.

V §59 sa spomína majetkový prospech, ktorý je musí osoba pri neoprávnenom rozmnožení diela získať - pokiaľ je dielo chránené proti kopírovaniu a ty napriek tomu vyrobíš pre svoju osobnú potrebu kópiu, tak si získal majetkový prospech v hodnote diela. Pri napr. 20 takto získaných kópiách filmov pre osobnú potrebu si spoľahlivo prekonal hodnotu 266€, čo je hranica, ktorá delí priestupok od trestného činu.



ALE SME UŽ ÚPLNE MIMO PôVODNEJ OTÁZKY......

[YABAKA]

P.T.@ Autorský zákon je normální právní úprava a ne nějaká malá licence, ale každopádně AZ nikde neuvádí povinnost poskytovatele ti něco umožnit. Můžeš si kopii udělat, v tom ti nikdo nebrání, ale pokud to provozovatel neumožní, tak to nijak nelze nárokovat.

Účinné technické prostředky obcházíš tím, že si do přijímače nahraješ neoriginální firmware. Ten totiž jako jediný umožňuje sdílení. S originálním od výrobce nenasdílíš nic, protože tuto možnost nemá.

[Peter Tulino]

Je to jasne uvedené v § 43 písm.1) českého autorského zákona - po lopate: vlastníš JEDNU kartu, ktorá ti poskytuje JEDNU službu - prístup k programom podľa vlastného výberu Prostredníctvom JEDNOHO technického prostriedku. Tým že upravíš originálny software prijímača tak, aby dokázal dekódovať programy aj bez prítomnosti fyzického HW kľúča (karty) v čítačke si obišiel účinný technický prostriedok ochrany autorských práv - a spáchal si priestupok podľa § 105a) písm. b).

robis sa sprostejsim nez si?
o 1 karte a 1 sluzbe/programe TAM NIE JE ANI JEDNO SLOVO, KLAMES a ZAVADZAS,
STALE MAM 1 LEGALNU KARTU V PRIMACI, MAM ZAPLATENU SLUZBU
Ako a co obchadzam?

K otázke tzv. malej licencie: cituješ slovenský autorský zákon. Škoda len, že cituješ len to, čo sa ti hodí.
Keby si odcitoval ods. 10 § 24, teda aj toto: "(10) Ustanoveniami odsekov 1 a 2 nie sú dotknuté ustanovenia tohto zákona o ochrane opatrení na zabránenie neoprávnenému vyhotoveniu rozmnoženiny diela, ako aj inému neoprávnenému konaniu (§ 59 až 61)."
tak by si zistil, že pri vytváraní kópie nesmieš použiť prostriedky, ktoré znefunkčňujú technické zariadenia alebo technologické opatrenia na ochranu práv. To len toľko k tej malej licencii.

Ja som vytvoril nahravku cez moju vlastnu kartu zakupenu od providera a zaplatenu sluzbu
Ake ine, podla teba nelegalne prostriedky som pouzil na nahravku?

V §59 sa spomína majetkový prospech, ktorý je musí osoba pri neoprávnenom rozmnožení diela získať - pokiaľ je dielo chránené proti kopírovaniu a ty napriek tomu vyrobíš pre svoju osobnú potrebu kópiu, tak si získal majetkový prospech v hodnote diela. Pri napr. 20 takto získaných kópiách filmov pre osobnú potrebu si spoľahlivo prekonal hodnotu 266€, čo je hranica, ktorá delí priestupok od trestného činu.

Tvoje amaterske pravnicenie je smiesne!
1) nerobim nahravku neopravnene, mam kartu, zaplatenu sluzbu a nahravka je pre moju osobnu potrebu
2) navhravka/rozmnozenina bola urobena zakonne aj preto, lebo som na odkodovanie pouzil svoju kartu so zapismi, ktore mi poslal provider po zaplateni sluzby
3) neziskal som ziadny majetkovy prospech (nerozumies pojmom)

[Peter Tulino]

P.T.@ Autorský zákon je normální právní úprava a ne nějaká malá licence, ale každopádně AZ nikde neuvádí povinnost poskytovatele ti něco umožnit. Můžeš si kopii udělat, v tom ti nikdo nebrání, ale pokud to provozovatel neumožní, tak to nijak nelze nárokovat.

Účinné technické prostředky obcházíš tím, že si do přijímače nahraješ neoriginální firmware. Ten totiž jako jediný umožňuje sdílení. S originálním od výrobce nenasdílíš nic, protože tuto možnost nemá.

Tzv. mala licencia je pravnicka hantirka pre dany paragraf ...


Na kopiu pre osobnu potrebu mam pravo.
Iba tupa ovca si ponecha take sluzby, ktore nemoze vyuzivat ...


Ja NEZDIELAM, karta je v citacke a mam originalny firmware od vyrobcu.
Hmm a teraz mas ake argumenty?

[Stefan Bukovan]

No neviem kto sa tu robí sprostý, ale ja to nie som....
Skús sa vrátiť na začiatok a pozrieť sa o čom sa tu bavíme.
Nie je tu ani jedno slovo o porušení zákononov pri použití origo FW, jednoho prijímača a jednej karty - to sem ťaháš TY.
Všetky reakcie ktoré riešia porušenie zákonov sú na zdieľanie a možnosť nahrávania programov v dekódovanom tvare použitím upraveného FW (teda nie na to, ak originálny FW nahráva odkódovane).
K tej malej licencii - zákon ti výslovne zakazuje vytvárať kópiu pre osobnú potrebu, pri ktorej odstrániš kódovanie (teda ak ti origo priojímač nahráva tak, že nahrávku prehráš len v prístroji kde si ju nahral, alebo že nahrávku už neprehráš po zmene kódovania, nesmieš tieto obmedzenia odstraňovať - ani v prśitroji a ani u nahrávky).

Neviem akú službu používaš, ale ak je to Skylink od M7, tak v ich VOP máš jasne uvedené obmedzenia - jedna plnohodnotná karta na jeden prijímač (konkrétne bod 3.3.1.).  O programoch som nepísal ani slovo. Písal som o službe, čo je niečo úplne iné.

P.S.: nie je to tak dávno čo VOP Skylinku obsahovali ustanovanie, kde sa písalo o možnosti súčasne dekódovať len program (jednotné číslo). Čo blokovalo aj možnosť súčasného pozerania jednoho a nahrávania iného programu. To len tak na okraj.

[Karlos68]

Do p.r.d.e.l.e jděte si honit svoje ego na Parabolu .Hlavně že tu napíšeš že to je mimo zadání otázky,a píšeš dál.

[Pamětník]

Proč tak zhurta? Sice se tady objevovaly náznaky přehnané hrozby málem vězení, ale i tvrzení, že krást, i v malém, je přesně to, co se dnes trpí a doporučuje?

Na jedné straně jsou zákony a jejich výklad, na druhé straně VOP poskytovatele, se kterými snad všichni, svým schválením podmínek, souhlasí.

Je tedy opravdu rozdíl v technickém a právním řešení požadavku "Sdílení satelitu do víc místností?". Asi se to někomu nehodí, ale správně by měly být obě strany v právní rovnováze.

Můžeme fandit hackerům, spamerům i lamačům TV ochran, ale u každého je přípustná vždy jen ta hranice, když z takové činnosti má sám pro sebe jen zisk a nedotýká se ho to negativně?

[Peter Tulino]

Neviem akú službu používaš, ale ak je to Skylink od M7, tak v ich VOP máš jasne uvedené obmedzenia - jedna plnohodnotná karta na jeden prijímač (konkrétne bod 3.3.1.).  O programoch som nepísal ani slovo. Písal som o službe, čo je niečo úplne iné.

P.S.: nie je to tak dávno čo VOP Skylinku obsahovali ustanovanie, kde sa písalo o možnosti súčasne dekódovať len program (jednotné číslo). Čo blokovalo aj možnosť súčasného pozerania jednoho a nahrávania iného programu. To len tak na okraj.

Mysliste tento bod:
3.3.1. obstarat si na vlastní náklady přijímací zařízení (set top box) a zakoupit si kartu u kteréhokoliv prodejce v rámci sítě prodejců karet;
No tak tu nic o dekodovani LEN 1 PROGRAMU nic nie je

A sluzba = balik programov (viaceo programov)


Zacnime teda znova:
Mam 2tunerovy pristroj, originalny fw, samozrejme kartu a zaplatenu sluzbu. Tuner nahrava odkodovane s originalnym fw.
Pozeram a subezne nahravam iny program, resp nahravam 2-3 programy subezne.
Co a cim porusujem (ked si zalistujete, tak zistite, ze ste obvinili z nelegalneho jednania a okradania providera)?

[Stefan Bukovan]

Prečo tu stále pletiete JEDEN program?

Písal som: "vlastníš JEDNU kartu, ktorá ti poskytuje JEDNU službu - prístup k programom podľa vlastného výberu prostredníctvom JEDNOHO technického prostriedku".

Jeden technický prostriedok = jeden prijímač, tak ako to definujú v ich VOP. Neriešia či má ten prijímač 2,3,4 tunery.
A kt omu obvineniu - kde som obvinil niekoho, kto používa prijímač s pôvodným FW a s originálnou kartou z nelegálneho jednania a okrádania providera? To by ma naozaj zaujímalo.

O jednom programe hovorili ich VOP asi pred 3 rokmi (plus, mínus).

[Stefan Bukovan]

Do p.r.d.e.l.e jděte si honit svoje ego na Parabolu .Hlavně že tu napíšeš že to je mimo zadání otázky,a píšeš dál.

Prečo tak naštvane? Keď ma niekto obviňuje zo sprostosti tak musím predsa reagovať. Najmä ak sa mi vytýkajú veci, ktoré som nikdy tak ako boli interpretované nenapísal. Pekný deň.

[Lukáš Polák]

Já už myslím, že jste si to řekli dostatečně. Téma raději zamykám, než se to ještě více zvrhne...