Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Lvana2

Stran: 1 [2] 3
16
O serveru DigiZone.cz / Re:Redaktor Polák a jeho kanály
« kdy: 10. 10. 2014, 11:16:17 »
Ad1) Tomu se mi nechce věřit, je to vzdělaný člověk.
Ad2) Vezmu na léčbu i svého pana profesora z fakulty, který nám některé pojmy tak laskavě vysvětloval a poukazoval na rozdíly nezi nimi.
Tedy si nic nemyslím ani nedomýšlím, vím a znám význam těchto pojmů. Zde není prostor pro nějakou lidovou hovorovou mluvu, zde je technicky orientovaný web a ve sdělovací a informační technice mají pojmy své přesně definované významy.

17
O serveru DigiZone.cz / Re:Proč jsou (O)milníky placené?
« kdy: 10. 10. 2014, 10:20:36 »
Předplatné, 50,-Kč nebo 785,- bez DPH?????
.
Slovy klasika "Jednomu z nás dvou přeskočilo"
.
Tohle si můžete strčit někam.........

S pozdravem "Sejdeme se na hřbitově"

Ono nejde ani tak o to, kolik za to vezdejší suita požaduje, ale že si vůbec dovolí něco takového svým čtenářům předložit!

18
O serveru DigiZone.cz / Redaktor Polák a jeho kanály
« kdy: 10. 10. 2014, 09:42:38 »
Kanály ČT ?
http://www.digizone.cz/clanky/spusteni-novych-kanalu-ct-a-primy-se-bude-odvijet-od-zavadeni-dvb-t2/

Pane Poláku. To, že Vy zaměňujete pojmy program či stanice za pojem kanál, jsme si již zvykli. Ale podsouvat toto nesmyslné označení do citace GŘ České televize, to už je síla. Opravte to!

19
O serveru DigiZone.cz / Re:Proč jsou (O)milníky placené?
« kdy: 09. 10. 2014, 12:13:32 »
Pokud navíc ve vlákně diskutuje uživatel s nickem Lvana, který již několikrát dostal ban, pak je stejně jakákoliv diskuse předem ztracená.

Můžete ho ve své samolibosti a ješitnosti udělit znovu. Tím se ovšem nevyhnete oprávněným připomínkám a postřehům diskutujících.

20
O serveru DigiZone.cz / Re:Proč jsou (O)milníky placené?
« kdy: 09. 10. 2014, 11:54:21 »
Takže bych to shrnul asi tak, že pan Poisl se nenamáhá úplně zbytečně, nýbrž píše své články za honorář do zdi. Mou domněnku nelze plně ověřit, protože počet předplatitelů se nedozvíme, nicméně ty nuly diskutujících pod jeho články (které by jinak zcela jistě bouřlivé diskuze vyvolaly) mnohé napovídají...

Přesně tak. Tyto placené články vyvolávají přesně opačný, kontraproduktivní efekt.

21
O serveru DigiZone.cz / Re:Proč jsou (O)milníky placené?
« kdy: 09. 10. 2014, 11:52:27 »
A jak to víš, kolik je čtenářů placeného obsahu? Nějaká čísla by nebyla?

Tato logická dedukce se jasně nabízí - stačí se podívat, kolik diskutérů se nachází pod zpoplatněným obsahem.

22
O serveru DigiZone.cz / Re:Proč jsou (O)milníky placené?
« kdy: 09. 10. 2014, 11:18:36 »
Pokud chce někdo diskutovat "volně", tak snad může založit libovolné téma zde ve fóru, tj. i k placenému článku, ne?

Opravdu? A nad čím chcete diskutovat, když netušíte, o čem konkrétně se v článku píše, jaká jsou v něm podávána tvrzení?
Předpokládám, že diskutovat bude chtít jenom ten, kdo zná obsah článku a nikoliv někdo kdo neví, která bije.

Přesně v tom je ten vtip - diskuse nebude, protože čtenářů placeného obsahu je minimum a ještě méně těch, kdo vůbec mají chuť do nějaké externí diskuse.

23
O serveru DigiZone.cz / Re:Proč jsou (O)milníky placené?
« kdy: 09. 10. 2014, 08:12:27 »
Pokud chce někdo diskutovat "volně", tak snad může založit libovolné téma zde ve fóru, tj. i k placenému článku, ne?

Opravdu? A nad čím chcete diskutovat, když netušíte, o čem konkrétně se v článku píše, jaká jsou v něm podávána tvrzení?

24
O serveru DigiZone.cz / Re:Proč jsou (O)milníky placené?
« kdy: 09. 10. 2014, 08:10:44 »
Souhlasím s panem Svobodou. Zbyňdovi články by měly být dostupné široké laické veřejnosti, neboť osvěty je stále třeba. Zařazování jeho článků do placené sekce je jeden velký Omyl zdejší "redakce".

25
Dost dobře nechápu, jak se někdo, kdo se zde označuje jako Profík a zároveň redaktor, může vážně ptát na takovou triviální věc, jejíž řešení a možná odpověď je velmi jednoznačná a tristní.

26
Promiňte, připomínáte mi kamaráda, který pouští internet, aby zjistil, jestli prší. Přitom by stačilo odhrnout záclonu. Možná by bylo fajn pustit si DLR a pak připojit názor. Taky mám názor na sushi a přitom jsem ho nikdy nejedl.

Podívejte se, dynamický rozsah symfonického orchestru je až 120 dB. DAB+ ve svém přenosovém kanálu s tímto bitrate je schopen přenést rozsah max. 90 db. Víte, co znamená oněch chybějících 30 dB?

27
A vy už jste ji slyšel? Jinak ještě jednou opakuji, není to DAB, ale DAB+.

Víte, já si myslím, že konkrétně Vám, který si pletete normu se standardem a následně tento druh modulace nazýváte kódováním, je zbytečné vysvětlovat, že dynamický rozsah symfonického tělesa prostě a jednoduše v DAB+ s použitím bitrate 96 kbps nelze korektně přenést. Je to poměrně jednoduchý výpočet.

28
Tato kvalita zvuku nemůže! být velmi dobrá, je mizerná. Pro slušný poslech hudby je třeba bitrate minimálně 160 kbps.

29
Na základě popsaných indicií si dovolím tvrdit, že se jedná o klasický impedanční zkrat vlivem stárnutí přenosového vedení.
Diagnostika - dotažení všech fkonektorů, změna tvarové stálosti přenosového vedení - pokud se indikace alespoň zčásti změní, je třeba patřičnou část přenosového vedení vyměnit.

30
Odkladiště / Re:@ podněty redakci
« kdy: 24. 08. 2014, 11:09:07 »
Ono by asi bylo nejrozumější smazat všechny srandamapky pokrytí DVB-T a vůbec se tomuto nesmyslu nevěnovat.

Stran: 1 [2] 3