Příspěvky

46

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 14. 01. 2013, 16:30:44 »

Tento jev jsem osobně zaregistroval třeba na set-top-boxech Strong.

Na uživatelské úrovni u koncového zařízení je možné vše.

Na úrovni principu fungování technologie ne.

Pochopitelně je řeč o koncovém zařízení uživatele, protože to jaksi každého diváka zajímá spíš, než technologie. Tady konkrétně šlo o výpadky jednotlivých programů, což prostě může být i špatným signálem, se kterým si televizor nebo STB prostě neporadí.

47

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 14. 01. 2013, 15:49:50 »

Být tebou, tak o těch bludech pomlčím, protože tu fantasmagorii s teploměry, kterou jsi tady nedávno předvedl, to je unikát vskutku nevídaný 

48

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 14. 01. 2013, 15:43:24 »

Funguje to na principu špatného signálu, nevím o čem chceš poučit? Prostě někdy je signál znehodnocený do té míry, že u některých programů v multiplexu dochází k viditelným výpadkům, zatímco u jiných programů to znatelné není.

49

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Šlagr tv šíleně řve.

« kdy: 14. 01. 2013, 14:55:44 »

Jenomže peníze vydělat umí, a to je rozhodující...

50

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 14. 01. 2013, 14:49:53 »

Podle tebe, zapomněls dodat. A to samozřejmě nevadí, protože názor nějakého akademika, který když má chytnout šroubovák, tak si způsobí půlroční pracovní neschopnost, má nulovou vypovídající hodnotu.

51

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 13. 01. 2013, 18:47:23 »

To je tvůj problém, že sis moji odpověď Koddymu: "To bych viděl spíš na problém u tebe..." vztáhnul na sebe. Já tě k tomu nenutil
Že někdy dojde chybou špatného signálu k výpadkům jenom určitých stanic v muxu, to ví každý, kdo problematice rozumí. A že to neví nějaký moula s teploměrem, který se pod dojmy webových diskuzí snaží mastit antény, to je jeho věc 
Jinak se stačí podívat na tvoje příspěvky a každému musí být jasné, s kým má tu čest...

52

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 13. 01. 2013, 17:53:27 »

To máš pravdu, na takové stupidní názory, že má něco fungovat na každém křápu, který si někdo koupí, asi fakt nemá smysl reagovat 

Jasně, kdyby ten samý problém měly ČRa, tak už vidím ten řev. Ale Pařízkovi vše odpuštěno :-)
K problémům dochází u různých značek TV, takže křápy zjevně vyrábějí všichni :-) Problém je samozřejmě jinde - norma nedefinuje, jak se má přístroj chovat, pokud ji signál na vstupu neodpovídá, proto jsou příznaky na každé TV jiné. Ovšem může za ně provozovatel Muxu4, protože on by normu dodržovat měl.

Svým způsobem máš pravdu, protože ČRa vykrádaly ze státního rozpočtu stamilióny korun (a ještě vykrádají ČT), zatímco Pařízek dostal ho*no. A to je v podnikání sakra rozdíl.

53

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 13. 01. 2013, 17:17:05 »

To máš pravdu, na takové stupidní názory, že má něco fungovat na každém křápu, který si někdo koupí, asi fakt nemá smysl reagovat 

54

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 13. 01. 2013, 13:35:42 »

Aha - protože to nějaká pochybná značka Sony neumí zobrazit, tak je na vině provozovatel multiplexu, že? To je zase nějaká nová Novákovina? Navíc provozovatel muxu ať si vysílá jak chce, z mých peněz to placeno není a nárok na příjem taky žádný nemám.

55

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 13. 01. 2013, 11:50:28 »

Já právě pozorný jsem a v poslední době tady nikdo nepopisuje to, co ty: "TV psala, že služba není k dispozici" - takže si oprav ty krámy, na které to přijímáš a nesváděj to na mux 4, který sice může mít problém se zvukem, ale ne takové výpadky 

A obecně - pokud má někdo problém s příjmem, tak ať si napřed nechá proměřit signál a pak se dá teprve určit, kde je zádrhel. Určitě ne podle nějakých teploměrových údajů v procentech, které možná ukazují vlhkost vzduchu v místnosti, ale naprosto nic o signálu...

56

Skylink / Re:Smichov

« kdy: 13. 01. 2013, 11:43:53 »

Ve Skylinku se asi někdo pomátl když čeká, že si Nova zaplatí za šíření signálu a oni se pak jenom přiživí 

57

Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v multiplexu4

« kdy: 12. 01. 2013, 21:06:05 »

To bych viděl spíš na problém u tebe...

58

Antény pro příjem televizního a rozhlasového vysílání / Re:Síla & kvalita signálu DVB-T

« kdy: 11. 01. 2013, 13:18:40 »

Je to naprostá blbost a nic z toho není prostě pravda! Žádný teploměr neumí identifikovat vysílač nebo posoudit parametry signálů z jednotlivých vysílačů, takže nastavení podle teploměru není nijak relevantní. Zrovna tak jakási podivná závislost dle kmitočtu je úplná hovadina. Jsou to prostě jenom výmysly laika, který si možná představuje, že by to tak mělo být, ale je zcela od skutečnosti. Pak už ani moc nepřekvapí, že mu další laik na tyto blbosti přitakává (aneb vrána k vráně sedá).

Jinak nikdo není zvědavý na to, aby se v diskuzích prezentovaly zcela zcestné a nepravdivé názory, které každého kolemjdoucího jenom matou. S tímto exhibicionismem se můžeš jít předvádět jinam. A jestli tady admin trpí, že bláboly nějakých totálních neználků nechává, místo aby je hned mazal, tak to svým způsobem vypovídá i o úpadku kdysi celkem solidního webu 
O honoráři budu uvažovat (dík za tip, byť jsi svůj příspěvek promptně smazal), zatím bych byl ale pro, aby jedinci jako seš ty dostali královsky zaplaceno za mlčení 

59

Antény pro příjem televizního a rozhlasového vysílání / Re:Síla & kvalita signálu DVB-T

« kdy: 11. 01. 2013, 12:53:33 »

No jistě, já tomu nerozumím, zatímco ty seš odborník na slovo vzatý, o čemž svědčí i ty teploměry 

Každopádně na takové bláboly, jak píšeš, tady prostě reagovat budu, protože to už je vrchol všeho takhle fantazírovat a vůbec řešit anténní problematiku, kterou jsi neviděl ani z rychlíku, natož abys vůbec věděl jak se věci mají 

60

Antény pro příjem televizního a rozhlasového vysílání / Re:Síla & kvalita signálu DVB-T

« kdy: 11. 01. 2013, 12:06:09 »

Ony indikátory NIKDY neslouží pro porovnávání různých přístrojů mezi sebou. Proto také ETSI určila, že bude v procentech.
(Chápu, že tonoucí laik se stébla chytá a uvádí je jako popis svého problému a stejně tak se dožaduje stanovení "správných hodnot". Odtud pramení ty mé dvě nejjednodušší poučky, určené těm, kterým je zbytečné něco vysvětlovat)
Indikátory S/Q jsou určeny VŽDY je pro porovnávání příjmu na konkrétním místě a u téhož přístroje.
Pomáhají uživateli určit závislost na směru příjmu (jeden vysílač mi jde a druhý nejde), na kmitočtu (nízký kanál mi jde a vysoký ne), na kvalitu antény a svodu (S velké, Q malé), na počasí (v zimě mi to šlo a v létě ne), apod.
A hlavní důvod: pomáhají rozhodnout se, který vysílač stejného multiplexu uchovám a který smažu jako nadbytečný. Jen nejnovější konstrukce dokážou vybrat skutečně nejlepší, tak jak jim umožňují dokumenty a d-booky napříč Evropou. Starší konstrukce se nechaly až příliš často ošálit a uživatel musel přistoupit k ručnímu dolaďování jiných kmitočtů téhož multiplexu.

To je tak neuvěřitelná blbost, že to snad ani nemá smysl dál komentovat! Teploměry neurčí vůbec nic, natož aby se podle nich dalo cokoliv zjistit nebo dokonce nastavit! A kmitočet nízký a vysoký má být co? To jako, že ty nižší fungují a vyšší ne? No potěš koště