Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Sedlisky

Stran: [1] 2 3 ... 8
1
Uklidni se, Amadeusi Komeniusi, nebo ti vzteky praskne žilka :D :D :D

A už vidím jak ti v M7 dávají souhlas k přebírání signálu Prima Family HD do té tvé povedené STA :D :D :D :D :D  Vlastně ty si to natáhneš přímo z Palmovky optikou až kamsi do té řitě, odkud ses vynořil :D :D :D :D :D

2
Televizory / Re:Philips nebo Panasonic poraďte
« kdy: 14. 02. 2013, 12:37:54 »
Takový, který bude vyhovovat tobě :)

3
Máš sice hezké představy, ale realita úplně mimo mísu. STA dneska lidi už nechtějí, protože ty 3 pozemní muxy si chytnou i individuálně a nemusí platit nějaké společné systémy a to, o co mají zájem a v DVB-T není (ČT4 HD, SK programy, Pay nabídka) jim STA stejně legálně nenabídne. I když v Přerově je možné všechno, je to přece jenom kraj rázovitý :D

4
Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:STV2 v HD nativu?
« kdy: 14. 02. 2013, 12:10:43 »
Nechají si poradit od tebe, ne? Běž radši na vzduch, to jsou hrozné žvásty co z tebe lezou, naposledy takto blekotal tvůj kamarád Jakeš na Hrádečku a teď je to tady zase v podobě Amadeuse Komeniuse...

5
A to všechno řekl Amadeus Komenius, který si sám vymýšlí nickname, protože jinak by se hned provalilo, co je to za zkrachovalého troubu, který akorát někde leze po barákách a vtírá se s STA, které ovšem nikdo nechce :D :D :D

Jinak napadání a útoky na jiné diskutující jsou velmi dobře vidět zde: http://forum.digizone.cz/index.php?topic=644.msg7021#msg7021 - opravdu Amadeus Komenius v celé své "kráse". Alespoň je vidět, co to je zač :P

6
Ty kecy si schovej do té své povedené Pirátské strany, tam ti je možná někdo žere, tady seš akorát pro smích. Prostě člověk, který v životě ještě nic nedokázal a hraje si na mistra světa :P

7
S nějakým puberťákem, který ani nedostudoval, fakt nemá smysl ztrácet čas, prostě mládí nevybouřené :D

8
Výše uvedené bezvýhradně platí pro domy ve vlastnictví fyzické či právnické osoby mimo SVJ. SVJ má sice status právnické osoby, nicméně práva a povinnosti vlastníků jednotek se řídí poněkud odchylně - vše, co řeší zákon o vlastnictví bytů, s výjimkou odkazů uvedených přímo v tomto zákoně na jiné právní normy, má pro dění ve společenstvích přednost. Jinými slovy - vztaženo k problematice příjmu  televizních a rozhlasových signálů - vše je v rukou samotných vlastníků, tedy relevantní pro jakýkoliv následující postup jsou výsledky (přijatá usnesení) hlasování během schůzí shromáždění. ...
Docela by me zajimalo jakou konstrukci lze dospet k tomu, ze v domech s SVJ neplati zakon 127/2005.
Neplatí, protože to prohlásil nedostudovaný puberťák z právnické fakulty a co řekne ON, to je prostě bible. A kdo s ním nesouhlasí, toho zabanujeme a vůbec tady nebudeme trpět, aby nám tohoto Boha někdo byť slůvkem zpochybnil, protože co ON řekne, to je svaté :D :D :D

9
Amosi, vaše komentáře ve vztahu k STA ve správě SVJ či BD jsou zcela přesné ve smyslu platných zákonů, i když jimi nick Sedlisky (kolik už jich měl, že...?) stejně nepřesvědčíte. Na některé jeho komentáře skutečně nemá vůbec smysl reagovat, protože to jsou jen výkřiky do tmy jedince, který všechny kolem sebe za jakýchkoli okolností musí degradovat v hlupáky, aniž by kdy uznal, že se mýlí. Neboť on sám jediný je středem světa se svatozáří nad hlavou...!
Naštěstí - alespoň občas - zde fungují soudy jak mají a s takovými neználky tvého typu se rychle vypořádají, takže max. sklopíš uši, nachystáš si peníze na pokutu a náhrady řízení a seš rád, že to takhle dopadlo. Skutečně nejsme někde na divokém Západě, aby si tady přivandrovalý Amadeus Komenius nebo co to je, příp. nějaký propadající študák z právnické fakulty (kdopak to asi je? :D ) dělali co chtějí a porušovali zákony jenom proto, že si ve svém narcismu zrovna myslí, jak jsou pány světa (byť jsou obyčejné nuly, které v životě nedokázaly zatím nic).

10
Tady seš poněkud vedle, protože souhlas samotné televizní stanice se šířením ve společných rozvodech tímto není nijak dotčen a jediný efekt, který změna AZ má, je to, že nemusíš platit ochranným svazům. Ale rozhodně ne bez souhlasu stanic dělat jejich přímou distribuci v STA. Nanejvýš můžeš šířit satelitní signál jako takový, což ale zjevně není případ, o kterém je tady celou dobu řeč.

Tady jseš úplně vedle, Sedlisky. Jestliže někdo vysílá FTA , je to určeno k individuálnímu příjmu a jestliže STA JE JINOU VARIANTOU individuálního příjmu, pak každou FTA stanici lze v STA sledovat i bez výslovného souhlasu vysílatele. Ale ve své "lásce" k STA koukám jseš schopen psát bludy třeba celý den, ten vyčůránek Ti asi zamotal šišku,že?? Nebyls to náhodou Ty?? ;D
Máš smůlu, ale STA nikdy není jedinou variantou a vždycky je to pouze jedna z variant příjmu. Už proto, že individuální anténa a satelit jdou nainstalovat vždy.
A nevím kdo by mně měl motat hlavu, protože znám spoustu případů, kdy šel majitel STA před soud za to, že neoprávněně šířil televizní programy (tj. bez souhlasu dané stanice). Stejně jako znám neoprávněné napojení na kabelovku, které taky končilo u soudu. A jestli toto někdo udělal u STA, tak si to musí vyřešit její majitel a ne já, to seš vskutku na špatné adrese :D

11
Nick Sedlisky chápe právo jen jako jedinec. Zapomíná, že právo je rovné i pro skupinu lidí, sdružení a další spolky. A že STA je jen jinou variantou individuálního příjmu, to tvrdím už víc jak 20 let. Samozřejmě do momentu, kdy by chtěli vlastníci STA její signál dále prodávat.

A pokud si členem SVJ nebo BD veř, že sice ty Tvé žábáky dělat rozhodně nemusíš,protože většina může pouze rozhodovat ve věci,které týkají společného provozu domu, ale může Tě naopak přinutit nědělat rambajs po 22.h, nevyhazovat čika z okna či dokonce hlásit počet ubytovaných osob v bytě, pokud je některá z vyúčtovávaných  služeb závislá na počtu osob.

PS: Popsaný příběh o vyčůránkovi není zcela smyšlený a je z praxe. Pokud se v něm někdo shlédl, neomlouvám se mu.
STA není nic jiného, než jeden ze způsobů příjmu TV signálu, což se shodneme. A to rozhodně není nijak životně důležitá věc čučet na TV, u které by se jednalo o nutnost řešení v rámci BD nebo SVJ způsobem, aby se někdo podřizoval většině. Sorry, ale STA opravdu není na úrovni třeba odvozu odpadků nebo přívodu vody do domu, což jsou pro bydlení nezbytné věci.

12
Nepleť si STA v bytových domech s kabelovkou, respektive zaspal jsi dobu. To, o čem píšeš, platilo v dobách analogu. § 22, odst. (3) autorského zákona č. 121/2000 Sb. ve znění...

Umožnění příjmu současného, úplného a nezměněného rozhlasového nebo
televizního vysílání na přijímačích téže budovy, popřípadě komplexu budov k sobě
prostorově nebo funkčně přináležejících, pomocí společných domovních antén se za
užití díla nepovažuje za podmínky, že je umožněn příjem pouze zemského
a nezakódovaného analogového vysílání a společný příjem není využíván za
účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu.


...byl zrušen a nahrazen § 38f ve znění...

Do práva autorského nezasahuje ten, kdo umožňuje příjem současného, úplného a nezměněného rozhlasového nebo televizního vysílání na přijímačích téže budovy, popřípadě komplexu budov k sobě prostorově nebo funkčně přináležejících, pomocí společných domovních antén za podmínky, že je umožněn příjem pouze zemského nebo satelitního vysílání a společný příjem není využíván za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu.

Česky řečeno - "nekomerční" STA bytových domů je de facto modifikací individuálního příjmu. Za jakých podmínek ji takto lze chápat a provozovat, máš napsáno výše.
Tady seš poněkud vedle, protože souhlas samotné televizní stanice se šířením ve společných rozvodech tímto není nijak dotčen a jediný efekt, který změna AZ má, je to, že nemusíš platit ochranným svazům. Ale rozhodně ne bez souhlasu stanic dělat jejich přímou distribuci v STA. Nanejvýš můžeš šířit satelitní signál jako takový, což ale zjevně není případ, o kterém je tady celou dobu řeč.

13
To seš naprosto vedle, protože demokracie sice může být o vůli většiny, ale pouze v zásadních věcech, jinak bezvýhradně platí právo jedince. S takovým přístupem jaký máš, by se taky mohlo v BD a SVJ za chvíli většinou hlasů rozhodovat, že každý člen při vstupu do domu udělá 30 kliků a 50 žabáků a protože je to vůle většiny a máme demokracii, tak by to tak bylo - pěkná blbost, že?! Prostě STA nikomu necpi (což platí i pro ostatní, kteří toto obhajují) a rozhodnutí ano či ne ponech na každém člověku.

Pokud jde o ten tvůj příběh s vynikající STA a zlou kabelovkou, tak buď rád, že se nikdo neobrátil na orgány činné v trestním řízením pro porušení autorského práva. Dost totiž pochybuji, že měl někdo souhlas k šíření satelitních programů (a je úplně jedno, jestli jsou šířeny volně nebo kódovaně a jestli se jedná o CZ nebo zahraniční - pro jejich distribuci je potřeba souhlas majitele práv v každém případě, což si mnohé STA ani neuvědomují a zvesela tam šíří např. německý Eurosport). To by totiž dopadlo katastrofálně a dotyčné BD nebo SVJ by dodneška splácelo tučnou pokutu a předsedovi by mohli posílat buchty do nápravného zařízení. To jenom, aby bylo jasno...

14
Můžeš je klidně vyhodit, podobně jako vyhazuješ třeba dealery od O2, Pody, Netboxu, el. energie nebo plynu. Kabelovka opravdu není povinná :)

15
Toto nemá s demokracií naprosto nic společného, protože STA si mohou s přehledem zafinancovat pouze ti, kteří o ni mají zájem. Stejně, jako si zase jiní financují kabelovku nebo satelit. Naopak to co popisuješ, má prvky totality, kdy se někdo pasuje do role krále a prohlásí, že jsou všichni poddaní povinni mít STA - a tady se, doufám, ta doba už nikdy nevrátí...

Stran: [1] 2 3 ... 8